这是2004年底 江前主席访问美国时,接受华莱士访问时,谈的新闻自由.看完后的感受是:   彪悍!强劲!说得老华哑口无言

华：中国没有新闻自由。没有。我们认为个人自由与新闻自由有关连。您为何担心新闻自由？
江：在美国，有一个漂亮的小女孩死了，媒体做了大量报道和猜测，使这个 女孩的父母蒙受了巨大的和额外的精神痛苦。是谁给媒体权力在法律判决之 前制造痛苦以满足另一些人不正常的心理并使自己大赚其钱呢？是“新闻自 由”。
美国有一个长着大下巴的谈话节目主持人，在中国女足和美国女足比赛前一 天的节目中，在中国女足步出旅馆的画面上搞了一些身穿黑衣上写“阴毛” 两字的人。是谁给了这个家伙随便侮辱别人的权力？是“新闻自由”。
美国媒体在报道警察带走古巴男孩埃连时刊登了一张警察用枪指着男孩的照 片，可是据现场目击者说，枪根本没指向男孩，是由于拍摄角度，使照片产 生了这种效果，结果产生了一场风波。是谁给了媒体这种歪曲事实的权力呢？ 是“新闻自由”。
 西方媒体道听途说，硬说科索沃发生了种族大屠杀，引致北约军队的侵略。 事后北约军队到处寻找，才发现根本没有什么大屠杀，把各种原因死亡的尸 体加在一起也没有北约军队轰炸杀死的人多。是谁给了媒体这种造谣杀人的 权力呢？是“新闻自由”。
“新闻自由”不过是新闻界为使自己不受任何限制地攫取利润而制造出来的一个图腾，仅此而已。只不过新闻界利用自己能控制人们思想的特殊权力不断炒作，硬是把说了一千遍的谎言变成了真理。
20世纪30年代以前，“商业自由”和“新闻自由”一样也是一种图腾，从亚 当·斯密说看不见的手可以摆平一切以后，商业自由成了凛然不可侵犯的原 则。后来人们发现，自由竞争会引致合谋和垄断，会侵犯消费者利益，必须对商业自由加以限制。在美国这个最倡导自由经济的国家，在政府里成立了 一大堆监管商业的部门，总数有10万人之多。在社会上成立了各种保护消费者利益的组织。事实上，美国是经济监管最严格、最好的国家，对此我们非常赞赏。我们正在学习美国的监管体制来改造我们的政府部门。
新闻、媒体也是企业，它们不是非赢利组织，而是以赢利为目的的商业企业。 新闻是这些企业制造的产品，它们想用新闻这个产品去赚钱，它们就有充分 的动机弄虚做假、以次充好、串谋合谋、唯利是图。凭什么新闻这个产品的 质量就可以不受监管、不受控制呢？在新闻质量和新闻消费者之间不是一样存在一个信息非对称问题吗？看来，美国这个先进国家还没有想出监管新闻 这种产品的好办法来，就象你们在30年代以前对商业自由那样，既然如此，我们有什么必要匆匆忙忙去抄袭你们呢？还是等你创造出更好的经验后，我们再去学习吧。
至于个人自由，任何人的绝对自由都是对别人的限制。美国南部有个工厂，白种工人在车上画着南方联邦的旗帜，非裔工人向厂方提出抗议，厂方同意 不让这些车进厂门，白种工人又抗议他们的言论自由受到侵害。倒底谁应该 有言论自由的权力呢？双方都有就会产生冲突，一方有，另一方就会受到限制。 有一个人烧了美国国旗，地方法院要起诉他，最高法院认为这个人无罪，因为他有言论自由的权力。而美国国会的一些议员不干了，他们要立法使这个人有罪。倒底谁说的对呢？
所谓言论自由，本质上是一个博奕论难题，没有正确的解，所以要用民主集中制来限制它。民主就是多数原则，是用多数人的自由限制少数人的自由。 集中是由多数人的代表来行使多数权力，本质上是多数人中的少数人限制多 数人的自由。之所以个人自由必须受到限制，是因为还存在一个效率原则。 所以在一个社会中，效率和公正不可偏废，当效率和公正相抵触时，必须实行效率优先原则，这就是历史的逻辑，或者称为历史悖论。看来华莱士先生不太懂历史和哲学，我就不多说了。
中国共产党打败有强大外国势力支持的国民党，是因为人民支持我们，就是 说多数选择了我们。所以我们执政是有民主基础的。另一方面，由于美国的 干预，中国还处于分裂状况，内战状况，中国的国家政治还无法进入现代国 家的常态运行。一旦中国完成统一，结束内战，中国的民主就指日可待了。 所以，是美国阻碍和干扰了中国的民主和自由，并且把罪名强加在我们头上。 我把对克林顿总统说的话再对你并通过你向美国公众说一遍：请还给我们统 一以让我们早日获得民主和自由吧，拜托你们了。