幽幽的酸的i-high空间

登录 首页 个人门户 互动上海 论坛



http://community.highai.com/blogs/alexmaxwell/default.aspx >> 复制网址>> 发送悄悄话

 

十月2007年11月十二月
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678
文章归档
·十月 2008 (2)
·九月 2008 (3)
·八月 2008 (2)
·七月 2008 (1)
·六月 2008 (3)
·五月 2008 (3)
·四月 2008 (9)
·三月 2008 (4)
·二月 2008 (13)
·一月 2008 (18)
·十二月 2007 (5)
·十一月 2007 (5)
·九月 2007 (3)
·八月 2007 (1)
·四月 2007 (8)
·三月 2007 (3)
·二月 2007 (4)
·十月 2006 (3)
·七月 2006 (2)
搜我博文
GO
我的文集
·聊点语文(rss)
·转贴转贴(rss)
最新评论
·太不给面子了
——wangqin1 [十月 12]
·太不给面子了
——周凯 [十月 9]
·太不给面子了
——叶梓 [十月 9]
·我的大学 知道不知道
——wangqin1 [九月 2]
·我的大学 知道不知道
——柔冰 [八月 31]
·我的大学 知道不知道
——郭文珺 [八月 31]
·消息一则 不知真假 吴老头还会出现吗
——叶梓 [八月 31]
·消息一则 不知真假 吴老头还会出现吗
——wangqin1 [八月 29]
·消息一则 不知真假 吴老头还会出现吗
——郭文珺 [八月 29]
·谁最爱看新闻联播? 忍者神龟
——wangqin1 [七月 23]
十一月 2007 - 日志  
脑年龄测试
偶是25岁  大家都秀秀
http://www.nxren.org/thread-20979-1-1.html

2007-11-30】| 作者:唐宏伟 评论(4)  阅读(718)
转 『另一种摄影』记录新生命的最后时刻
Open in new window摄影的意义是什么?摄影的一切意义源自你所拍摄的事物的意义
当中国的所谓摄影大师还在西藏猎奇、棚拍美女、追求形式,津津乐道阿尔帕Leica,用大暗角后期做出失去真实的视觉烂片的时候,也许我们该看看,世界其他地方,举起相机的人们在做什么。

我们能做什么?


婴儿护理室中,摄影师Sandy Puc沉稳地为刚刚出生的David的第一张照片调整着相机和构图——焦点略过他小小的脚趾,蜷起的小拳头,粉嫩的脸颊...

“我想我已经拍下他所有的样子了,”她对David的妈妈说道,“也许你可以亲着他的额头,那会是一张很美丽的照片。”

Sandy每次,都会用母亲的吻来结束整组照片。

因为先天缺陷,没有正常功能的肾脏和肺部,David早晨刚出生便夭折了。

如果父母需要,很多美国的医院都会为夭折的新生儿留下几张照片,和孩子的一束头发以及手模一同放到一个纪念盒子中——对于一些家庭来说,这样的纪念就已经足够,或者过于悲伤,但是依然有很多父母,希望记录下更多小生命的印迹——于是他们求助于Sandy以及Sandy创建的非赢利摄影师组织。

Sandy的摄影师组织现在已经有3000多名专业摄影师加入,遍及全美50个州,无偿为夭折婴儿的父母拍下与孩子的最后时刻。






2007-11-29】| 作者:唐宏伟 评论(0)  阅读(90)
转帖 《货币战争》,本身就是阴谋

 

 

 

    货币战争》,本身就是阴谋?


  要论年度影响力最大的书,《货币战争》肯定是其中之一。它的畅销,在我看,与美国人登月骗局以及美国军方隐瞒了外星人入侵信息差不多,是耸动性的大阴谋论故事,自然很有茶余饭后的传播价值。在迷信思维多过科学思维、小农经验和意识多过商业金融经验和意识的中国,这些舶来品拥有比其原产地更多的信奉者实在很正常。但《货币战争》的火热程度实在超乎意料,据说,许多地方的政府官员都在组织学习这本书,以获得全球化时代应付西方金融狙击的意识。这不能不令人惊讶,难道我们要从《99个小希特勒》这样的书里面掌握现代生物学么?
  《货币战争》一书注名是作者宋鸿斌“编著”,而非“著”,很巧妙地表达了一种诚实的态度。如果谁再写本《登月战争》,介绍美国人根本没有登月,一切虚假登月宣传就为要我们花大价钱登月而耗干我们的国库,建议作者也能诚实地用上“编著”二字。因为此书大量内容就是从国外网站上未加任何改动直接翻译过来。不过,令人遗憾的是,宋鸿斌在书中对很多资料和观点给了详细的注解出处,但恰在整段整段的资料上忘记注明出处,不过,已经有很多海外学人帮着找到其出处。这些索引派们在寻找《货币战争》“借用”了哪些别人的资料时有些不太令人舒服的发现,比如,此书中的一些资料其实最早是纳粹德国反犹宣传时弄出来的。
不过,现在此书里的东西从哪来并不重要,重要的是其观点。

      【被当作秘闻的常识:美联储是私人所有】

  宋鸿斌在详细勾勒了几百年来欧洲的罗斯柴尔德家族是如何控制整个西方世界的惊天秘密后,又详细告诉了读者另一个惊天秘密,即美联储其实是间接由罗斯柴尔德家族控制的私人拥有的中央银行!
  相信以普通中国人的生活经验常识,得知美联储是私人拥有的中央银行,由一家私人的银行发行货币,的确是桩非常值得吃惊的事实。依照我们的经验,这当然是一个巨大的阴谋。但问题是是,发达国家的中央银行是完全掌握在政府或国会手中或两者共同控制的,其实是少数,像中国这样中央银行完全掌握在政府手中的管理模式,更是少数了。《货币战争》暴出的惊天秘密,其实只是我们不熟悉的常识。
  中央银行不由政府完全掌控,有几种理论。
  有一种是著名经济学家哈耶克的“阴谋论”,他反对国家控制的中央银行发钞的一段话,对熟悉西方经济学的人来说,应当并不陌生:“中央银行对货币发行权的垄断使得政府可以利用这种垄断权源源不断地制造出货币来,从而造成通货膨胀。相反,如果让自由竞争的各私人银行来发行货币,则由于它们会关心自己所发行货币的币值稳定,因而可以避免过量的货币发行。因此,货币应当让自由竞争的私人银行来发行。”
  还有一种,就是基于西方社会普遍存在的制衡原理。货币发行权不由政府或国会独家控制或由政府和国会联合控制,正是出于这种考虑。因为在货币发行上,政府拥有的行政权力和国会的立法权已经有了足够大的影响。
  可能这里涉及到的许多内容是读者没有耐心或缺少深入研究的基础知识,所以,我们不妨不在理论上继续深究。我们只需要知道,其实在中华人民共和境内,也并非货币发行权完全掌握在政府手中。在中国的香港和澳门两个行政特区,货币发行权都掌握在商业银行手中,均非香港政府或立法会直接拥有或控制,包括回归之后加入发行货币的中国银行。

     【罗氏阴谋与日本羔羊】

  《货币战争》中一直津津乐道的,在西方世界制造了无数惊天阴谋的罗斯柴尔德家族,到了上世纪中叶,突然就再没有任何故事了,——没办法,宋鸿斌借助的那些专门爆料罗斯柴尔德家族的网站上,也无法提供近几十年来该家族制造阴谋甚至活动的证据和信息。
  按照宋鸿斌的说法,这个家族现在隐身在幕后,靠台前的代理人——包括我们熟悉的格林斯潘为该家族继续牟利。这个家族现在有多富呢?“据估计,1850年左右,罗斯切尔德家族总共积累了相当于60亿美元的财富,如果以6%的回报率计算,到150多年后的今天,他们家族的资产将至少在30万亿美元之上。”
  按照此书前面对罗氏家族致富的手段与财富增值的描述,也许会有读者疑问:罗氏家族6%的回报率是不是太低了点?但是,这个数字已经是2006年美国GDP的两倍多了。
  不过,可能很少有人认真计算过,哪怕是看上去很低的回报率,长时段的复利计算后,本息都会成为一个天文数字。譬如,我们某些人喜欢说,1612年,荷兰人以价值24美元的小装饰品从印第安人手中买下了曼哈顿岛,是一种赤裸裸的欺诈,我们不需要讨论今天这个世界资本最密集的弹丸之地的价值,是谁创造的,只需要知道这样一个事实:当时的24美元存在荷兰的银行里,以6%的复利计算,到今天其已增值到了可以购买整个曼哈顿岛的所有资产!
  今天,无论对自己信息封闭到如何程度的独裁者,他的个人信息都可为世界所知,难道一个在信息开放的西方的罗斯柴尔德家族,居然就没有任何新闻么?要知道,按照宋鸿斌的说法,这是个比美国还富有的家族呵,那些《太阳报》到哪里去了?
  不,有的,这个家族的成员与二流明星一夜情之类的消息还是能找着的。其不为人关注,仅仅是因为,这个家族与所有曾经富可敌国的家族一样,没落了,不值得关注了,让位给小贝和辣妹了。
  关于日本在1985年的广场协议后被迫日元升值,日本人跑到美国大肆高价收购,然后又被迫低价卖给美国人,最后日本辛苦积累多年的财富被西方金融资本家巧妙地洗劫一空的说法,全世界最盛行的地方恰恰是在中国。而我在工作中交往认识到日本人,无论是新闻同行还是政府官员,没有人同意这种说法。
  如果这种说法能够成立,那就必须是逼迫日本政府提高日元比值、高价卖地产给日本人、低价从日本人手中买回资产的人,是同一资本集团,否则,岂非资本主义的美国人人都是活雷锋?
  1989年后,日本资本大举收购美国资产,有三菱收购洛克菲勒中心、索尼买下哥伦比亚影片公司、熊取谷稔买下“圆石滩高尔夫球场”等著名案例。我们仅看看其买卖者就可知道到底是怎么一回事。以世界价格最昂贵最顶级的高尔夫球场“圆石滩高尔夫球场”为例,1990年,熊取谷稔8.4亿买下了它,1992年,因财务恶化,以5亿美元卖给日本的住友银行和太平洋俱乐部,后者于1999年脱手,购买者为在洛杉矶奥运会为美国盈利的尤伯罗斯发起的私募基金,售价8.2亿美元。此案中,亏了大钱的是日本人熊取谷稔,挣了大钱的,也是日本人。
  日本人为什么会在广场协议后突然暴富、又突然大批金融机构垮台倒闭?如果读者有心了解,我推荐吉莲•泰勒写的《拯救日本》一书,它对日本金融和经济体制的深层制度弊病剖析得非常深入,而且通俗易懂。
  我很同意宋鸿斌对中国提防重复日本危机的观点,但不是由于西方金融资本的阴谋论,而是中国的问题比日本更严重。如果西方金融资本时刻想搞垮非西方国家,何以索罗斯最早的大手笔是阻击英磅呢?

     【阴谋中的阴谋】

  宋鸿斌在《货币战争》中展开揭露的所谓惊天阴谋和秘密,可值得商榷的东西太多,足够写一本两倍于《货币战争》厚度的书,也许这就是专业人事何以多是一笑置之的缘故吧。
  需要承认,宋鸿斌在批评现在非金本位的货币体系时,很勤奋地引用了许多经济学家的观点,但却屏蔽掉了所有对金本位制的批评。这会给不熟悉金融的读者一个强烈错觉,那么多经济学家都反对的情况下,现在的货币政策是个大大的阴谋。
  在《货币战争》最后,宋鸿斌用非常可怕的词形容和描述了我们正面临的危机并提出了他的思想,我们的货币应该实行金本位制,这样就可避免“罗斯柴尔德家族”洗劫中国财富的阴谋。
  宋鸿斌在揭穿了一系列巨大阴谋之后提出的警告,不管是否危言耸听,我们都可以理解他的建议是一种巨大的善意。
  然而,我们也不能不考虑这一观点真正实施起来的可怕结果。相信不需要具备太多金融知识的人都能理解。
  比如实行金本位制。相信所有人都能理解这个道理:由于黄金总量有限,而社会总财富和流转的资金不断增长,金本位制必然导致金价不断上升,固定数量的黄金在社会总财富的比例不变。那么,持有黄金的人就可以利用不断上涨的黄金永远剥削不持有或持有黄金属量较少的人。
  如果要维持货币与黄金价格不变以消灭这种剥削,在黄金数量有限的情形下,我们只能不断减少银行的准备金,这么一来,就使我们银行的风险不断加大,最后到任何风险都可能导致银行大规模倒闭的程度。
  宋建议,我国现在就应大规模购买黄金储备,这个建议听上去不错,但问题是,我国家现在的黄金储备仅占世界总额的2%,而西方发达国家则占有80%,我们一点也不难想象,我们在公开市场上收购黄金会造成什么结果,毫无疑问,我们在拥有“可靠”的黄金储备之前,就会因为黄金价格的飞速上涨而把我们辛苦积累了二十多年的财富提前洗劫得一干二净——如果我们注定要被人洗劫的话。
  说实话,很多人在耐心看完宋在《货币战争》拆穿了一个又一个险恶的阴谋之后,终于看到了金本位制,他们觉得,宋鸿斌的目的就是一个,通过拆穿无数个国外的阴谋来向中国兜售一个更大的阴谋。


2007-11-29】| 作者:唐宏伟 评论(1)  阅读(609)
看看这些评老虎的专家们!
周老虎基本上已水落石出,不过似乎没人去仔细研究下这些评老虎的专家们,无论他们是挺虎的还是倒虎,看了方舟子的文章才发现,个个都不是什么好专家,这就是中国的专家啊!
(也是可供国内部做稿子的思路,角度真是好,呵呵)

***:中国“评虎”专家能不能专业一点?


    在一些显然没读过美国《科学》杂志、误以为该杂志只刊登学术论文的中国专家的抗议声中,《科学》杂志如期刊登了陕西周氏“野生华南虎”照片,照片上打着“平面猫?”的字样,并配发一则短讯,题为“珍稀老虎的照片在中国制造喧闹”。我不理解为何《科学》杂志的简短报道会让某些国人如此兴奋或担忧,正如我不能理解为何几张“野生华南虎”照片会在国内引起如此长时间的喧闹。就算照片上的野生华南虎是真的又能怎样?华南虎早已功能性灭绝,即使在野外还有零星的生存,也无法改变它的命运。 
    但是既然公众对照片的真假如此感兴趣,管理部门、媒体请有关专家做个鉴定平息议论,也是应该的。在这个事件中,我更关注的是这些专家的表现,从中可以一窥中国当前的学术生态。

     我们先来看看“真虎派”的专家。“陕西镇坪县华南虎调查结果评审组”的三位主要专家为陕西师大教授王廷正、西北大学教授刘诗峰和陕西省动物研究所研究员许涛淸(媒体报道误为许清涛),检索其论文发表记录可知,他们在退休前分别是研究鼠类、金丝猴和鱼类的,只发表过这些方面的论文,从未发表过与猫科动物有关的论文,不知为何退休后忽然成了“多年来一直致力于野生华南虎的研究”的评审专家。难道整个陕西省就找不出一位真正的猫科动物专家来?还是真正的猫科动物专家像中科院动物研究所的一位研究人员所说的那样“不能说”,所以只好找几个退休的行外专家友情出演呢?

    这样的表演当然是很容易穿帮的。王教授如此说:“从业务的角度看,那个(图像)是老虎,至于现在科技发达,照片能作假什么的,我也不懂。”是的,照片上的是老虎,这个三岁小孩也知道,用不着专家来鉴定。但是照片上的许多疑点,却是需要专家来回答的,例如,皮毛那么鲜艳的老虎在野外是否会过于暴露,难以捉到猎物?以机警著称的老虎在近距离与人相对时是否可能20多分钟都一动不动,而不发起进攻或逃逸?王教授对此的回答就没有专业性可言,什么当地的空气非常洁净、当时老虎正在打盹,想像力未免太过丰富。王教授还声称照片记录了老虎眼睛的变化和“红眼”,在照片未公开时这么说是很能迷惑人的,在照片都公开后就不能不再次让人佩服王教授的想像力了。

    我们再来看看“假虎派”的专家。在老虎照片公布后不久,网上就有不少摄影爱好者通过分析照片的色温、光线、透视和闪光灯效果各个方面证明了照片上的老虎只能是一个平面的纸板老虎,而且只有猫那么大。但是中国科学院植物研究所的种子植物分类学“首席研究员”傅德志却声称是他第一个科学地论证了照片的老虎是伪造的,其论据是照片中的植物与老虎的比例严重不匹配。“他对照片进行了仔细的研究,可以认出老虎身边的叶子,是壳斗科的麻栎或是榛子。这种植物叶子一般长三厘米(跟真老虎眼睛差不多大),不会超过六厘米。最可疑的是老虎脑袋上那片叶子,如果是真老虎的话,这叶子就得有小脸盆大,傅肯定地说,该地区没有这么大的叶子。”(《南方都市报》2007年10月20日)

    傅研究员自称是“一个从事植物研究二十余年的权威科学家”,身为种子植物分类学的首席研究员兼中国植物学会植物分类与系统学专业委员会主任,对种子植物分类和形态的看法应该够权威了吧?但是我花了几分钟到傅研究员所在机构的网站检索了一下《中国植物志》电子版,就不能不感叹傅研究员的这番“科学论证”实在是对不起他那一串显赫的专业称谓。首先,榛子不属于壳斗科,而是属于桦木科,这就算是傅研究员的口误或说话含糊吧,但是这两种不同科的植物的叶子形态差别并不小,照片也很清晰,一位植物分类学家仔细研究了之后竟鉴定不出究竟是哪一种,还好意思摆权威的架子?

    而且,《中国植物志》关于这两种植物的叶子长度的记载可不含糊,要比傅研究员说的长得多,麻栎叶长为8-19厘米,榛子叶长为4-13厘米。会不会这两种植物长在秦岭-巴山山地时叶子变小了呢?那就查查《秦岭植物志》,记载麻栎和榛子的叶长分别是8-18厘米和5-10厘米,不知傅研究员“不会超过六厘米”的断言是怎么研究出来的?在接受央视《社会纪录》栏目的采访时,傅研究员拿出了研究所收藏的在当地采集到的标本,看得出来其叶子的长度明显比傅研究员的手掌还要长出不少,如果傅研究员没有长着一双婴儿一般的小手掌的话,它无论如何是要超过六厘米的。查《秦岭植物志》可知,该地区不仅有超过6厘米的叶子,还有小脸盆那么大的叶子,例如同属壳斗科的槲树,叶长可达30厘米,叶宽可达20厘米,用来给老虎当帽子足够了吧?

    “假虎派”另一位专家是中国科学院动物研究所张劲硕“博士”,其实他是一名在读研究生,研究的课题是蝙蝠,与老虎可谓一个在天上一个在地下。但他自称“了解有关老虎的生物学和生态学知识”,在报纸上撰文介绍说:“根据研究,印度的孟加拉虎雌性活动范围(家域)平均为200-1000平方公里;雄性活动范围是雌性的2—15倍。我们知道,一山不容二虎,老虎是独居的动物,它们的“势力范围”几乎不容侵犯。如果有8头老虎在秦岭,那么那里的森林面积得有多大才能养活它们?”(《新京报》2007年10月22日)

    我不知道他是根据哪一项研究,给印度的孟加拉虎划定了如此巨大的活动范围。查《Grzimek动物生活百科全书》(2003年第二版),印度孟加拉虎雌虎的活动范围仅为10平方公里,雄虎仅为30平方公里,比张同学所说的要小得多。实际上,印度著名的孟加拉虎保护区干哈国家公园的核心区也只有940平方公里,加上缓冲区也不过1945平方公里,按张同学所说,岂不是只够几头孟加拉虎活动?但据2006年的统计,那里生活着多达131头野生孟加拉虎。

    老虎活动范围的大小与所在区域的猎物多少有关。东北虎生活在猎物最稀少的地区,所需要的活动范围也最大,雌虎需要400平方公里,雄虎需要1000平方公里,也都比张同学的数据小。没人确切地知道华南虎的活动范围有多大,但是它在秦岭的活动范围应该大于孟加拉虎而小于东北虎,就算保守地估计为100平方公里吧,镇坪县要为华南虎划定的140平方公里保护区也只能供两头老虎活动,根本不可能维持一个华南虎群体。所以这样的保护区是无法用以拯救华南虎的。张同学的结论虽然是正确的,论据却是错误的。

    现代科学是高度专业化的,所以在科学问题上专家的意见最有份量,本来也应该最值得我们重视。纳税人去养一批专家的目的之一,就是希望他们在必要的时候能给我们解惑。但是中国的专家还真有中国特色,关键的时刻要么缄默“不能说”,要么开口就乱说,二者都缺乏科学精神和专业精神,对不起公众的信任。当然,专家也是人,会有看花眼说漏嘴的时候,但是在以专家的身份向媒体发表其研究结果之前,总该慎重、严谨一点,不确定的时候应该做点功课,至少先去查查本专业的工具书吧?出了差错也应该即时承认、纠正吧?如果专家意见充斥着如此明显的低级错误,甚至外行翻翻资料都能轻易将其驳倒,而又绝不认错,难怪专家越来越贬值,让人尊重不起来。这种情形我们其实已经见多了,不过是国内当前学术界浮夸虚假盛行的一个体现,也是这个只要名利不管是非的浮躁时代的一个缩影。

2007-11-22】| 作者:唐宏伟 评论(4)  阅读(590)
也转篇 美国人如何看《色 戒》
 电影《色,戒》在大陆、台湾和香港都是大热门,在大陆甚至掀起了一个评论高潮。但在美国反映一般,而且观众里总有一半是华人。李安自己在香港与年轻导演座谈时也表示:对北美票房不寄希望,因为“这片子的步调,以及片中语言,很中国。在像美国这种电影市场,比较不会受到观众青睐。那不是他们熟悉的题材。”


  美国人对这一题材的不熟悉,从知识分子都要翻翻的《纽约客》的影评(10月22日)里,就可看出一点端倪。评家说王佳芝是电影发烧友,她在《色,戒》里看了好莱坞电影《寒夜情挑》(Intermezzo, 1939)和《断肠记》(Penny Serenade, 1941),“这似乎很奇怪——任何熟悉好莱坞剧情的人都知道,女杀手总会爱上她们的男靶心”。在这位评家看来,《色,戒》的情节,似乎仅是007邦德先生几乎在每一集都会遇到的有惊无险的风流逸事。


  李安拍的不少电影,其实都有一个相似主题,就是禁忌的感情。《喜福会》里老一辈极力反对子女与白人通婚;《卧虎藏龙》里玉娇龙对李慕白难以明言的爱恋;《断背山》的两个牛仔;这次《色,戒》里的王佳芝和老易,这里的感情都是一种禁忌,甚至当事人自己都不愿或不敢予以明确地自我认知。


  美国人懂得《断背山》的禁忌。美国影评一把手罗杰·埃伯特(Roger Ebert) ——或许他不算写得最好,但至少是写影评最多的——曾说:《断背山》虽是“关于某一时空的故事,在那里两个男人被迫否认他们彼此所能体验的唯一强烈感情,〔但〕他们的悲剧是普适的”。评家们看《色,戒》就无所触动。早将二战视作往事的美国人,不知道抗日战争在很多中国人心中还没有打完,在一个义不顾身的爱国女子和一个手上沾着志士鲜血的汉奸之间,仍然横着不可跨越的民族禁忌。对于美国人,这电影似乎只是好莱坞旧电影的中国新翻版。只有在华人中间,《色,戒》才会激起那样广泛而强烈的反应。


  《色,戒》里有不少床戏。好莱坞对利用床戏推动情节,有着长期的经验。美国人虽然不熟悉《色,戒》的禁忌,对床戏却是一看就懂,谈起来都很到位。也是那位埃伯特,一针见血地指出:李安很诚实,不像别的电影,对紧要部位遮遮盖盖,但是,“必须看到,这些镜头并不是为色欲效果而剪辑,而是按其心理意义的一面来处理”。


  特别有意思的是,某知名自由派知识分子网站的评家指出:王佳芝为任务而失贞时,“显然,是她自己发现了所行之事的精细调节。”


  曾见网上有人问:王佳芝的性经验是从哪里来的,凭这么粗糙的一次就能与老于此道的易先生周旋?其实,王佳芝与男同学做了两次,但第二次在国内放映的洁本里被剪掉了。


  在大陆之外放映的足本里,到了早晨,佳芝在床上皱着眉头,有什么心思,然后佳芝跟她最讨厌的那位男同学又做了一次。这第二次,佳芝是在上面。李安用其象征意义,点明这回是佳芝主动。男同学还说:你有感觉了。佳芝答道:我不想讨论。大概她以演员的天才,或女性的细腻,或看好莱坞电影所见的夸张表情,意识到这件事并不那么简单,必须补习一下。或许她也真的有点喜欢,开启了小说原著里那句“到女人心里的路通过阴道”的疑问。然后,佳芝穿衣起床,接到易太太告别的电话。


  在那个时代,女子主动,而且初夜就主动,是要被很多人视作“淫荡”的。佳芝不顾少女的娇羞,付出异乎常情的努力,却是一脚踩空。接着就见到那些海滩上豪言壮语的学生仔,说是见了汉奸就会毫不犹豫一刀扎下去的,杀个有钱便是娘的小跑腿都那样鸡手鸭脚费牛劲。难怪三年之后,在上海重遇学生仔头头邝裕民,她要幽怨地说:还是我最傻。


  洁本剪掉了第二次,这就大大削弱了王佳芝的挫折感和她所感受的屈辱。那位要告广电总局的法学博士生,状子被北京西城区法院扔出来,理由是未提供足本《色,戒》为证据。他不妨请国外的同学写几份证词,证明有这第二次,剪去了这一段床戏,就让好好一部电影露出个大破绽,也使女主角的性格发展显得折裂不顺。然后再去告,看西城区法院还要说什么。没有物证,有人证也行嘛。


  其实佳芝和男同学的那两次,都在被窝里,第二次并不比第一次更暴露。所以笔者想不明白,为什么要剪去第二次。难道广电总局认为,让女士翻个身,属于有伤风化?


  佳芝与男同学的第二次,印证了李安的话,“这片子的步调,以及片中语言,很中国”。换上首次性经验平均年龄为14.9岁的美国人,哪需要这么麻烦?情节可以大大加快,尽管像蜘蛛侠或超人那样突上突下。所以,在今日之美国,《色,戒》这样细细铺排的电影,市场不大。


  作为美国人如何理解《色,戒》床戏的例子,这里再引一段某大报的影评:李安用床戏“将易先生的内心活动外在化,外显他的恐惧、他的愤怒和挫折。你可以形容一个人如何不具备相信别人的能力,但更绝的是让他在高潮时都不敢闭上眼睛。”这位评家将埃伯特的“心理意义”具体化了。


  翻着这些影评,让笔者感到奇怪的是,汤唯似乎没有受到应得的赏识。按说美国评家多少有点“黄热病”,对华人女演员总会赞个好看。但笔者没见到称汤唯 beautiful(美丽)的,连说她 pretty (漂亮)的都没有。最接近是《纽约时报》影评(9月28日)说汤唯有一张 pretty 弯弯嘴,不似狡猾女间谍形象。但影片讲的就是性格和命运的错位啊!


  如果你看三十年代电影或那时的月历牌香烟牌,就知道汤唯是旧时代的标准美人:皮肤白晰光洁,带着尖下巴的瓜子脸,樱桃小嘴,细眉大眼。难道美国男人现在看中国女人,也像中国男人一样,眼光向西方标准漂移,更多地落在巩俐的粗腿大胸脯上?


  或许,还是因为电影太悲伤,使人难以轻松地回味佳芝的容颜。或许,美国的评家们,床戏之外,多少还是被《色,戒》打动了。


2007-11-22】| 作者:唐宏伟 评论(0)  阅读(472)