唐看汶川大地震之一 地震能否预报
汶川地震后，地震能否预报成为了讨论热点，作为最权威的中国地震局给出的解释是，在汶川地震前没有接到过任何异常的报告，同时强调了地震的难以预报，称连老美都测不准，言下之意更别提中国了。此言一出招来网上一片骂声，纷纷指责地震局渎职，而之后更有众多震前异兆的新闻纷纷被挖掘，众多“江湖神仙”也纷纷现形，并有推出了成功预测此次地震的论文为证。
唐看此次谈谈地震预报的想法，因本人非专业人员，如有偏颇请看客指正。
首先，必须普及最基本的地震知识，地震是怎么发生的，以此次汶川地震为例，此次地震是亚欧大陆板块与印度洋板块的冲撞导致，按照地质学说法，我们的地球由7大板块组成，板块之间的活动造成了各种地质现象，世界最高峰珠母郎玛就是亚欧和印度洋板块冲撞所导致，具体是印度洋板块往亚欧大陆下钻，导致了抬生，青藏高原诞生了。
由于板块的冲撞太过巨大和频繁，因此很长时间内是维持在一个相对平衡的范围内，如同两个相扑手缠斗在一起的相持阶段，这时候地面上就一切太平。但如果有一方稍微卸了点力，稍微一个侧身，但另一方就会有一次爆发，而在板块理论中，就会造成地质变化，引起地震、火山爆发、突然出现喷泉等现象。
了解了发生原因后，我们还要知道人类对脚下的地球究竟有多少了解，目前我们最先进的钻探仪器都没把地球最薄的外壳——地壳给钻透过，因此监控所谓的板块运动基本上是非常初级和模糊的阶段。按照目前的科技水平，根本无法预测两个板块冲撞中会在哪个点，哪个时间出现临界点，因而从这个意义上来讲，地震确实很难预报，甚至可以说无法预报。
估计我提出这个概念会遭到一堆非议，针对网上出现的热点，一一提下自己的看法：
1. 地震不能预报吗？
那我们古代就有地动仪，而且中国1975年就曾成功预报过辽宁海城的7.2级的大地震（当时因预报，居民纷纷到空地看电影，大地震相对只造成了2000多人的死亡。）
首先，张衡的地动仪根本就不是预报地震的仪器，只是个地震发生后的告知仪器。请自己详细阅读相关文献，不费话了。
其次，辽宁海城能成功预报，有一定的运气成分，在大震之前该地区发生过多次的中级地震，已经引起了地震部门的警惕，而且在那个时代，是以组织群众前往看露天电影为由来将居民疏散到空旷地的，因此即使报错也不会引起恐慌。
2. 动物能预报地震吗？
被网络上提到最多次的就是地震前，全国出现了癞蛤蟆大游行的情况
5月10日报道，四川绵竹市西南镇檀木村出现大规模蟾蜍迁徙，数十万蟾蜍拥挤着走上了马路。
5月4日江苏江都市武坚镇新楼村约数百万只蟾蜍在该村刘垛闸附近集会。
5月9日江苏泰州市市区的东风大桥上出现数万只小蟾蜍迁徙
5月11日江苏常熟古里镇珠泾苑数万小蟾蜍迁徙。
甚至有报纸称，养地震专家不如养癞蛤蟆。
这是典型的马后炮报道，凡是每次天灾之后，总会出现一堆这样的马后炮说法，称为什么当初不注意这些异象。连上海也有读者给报社打电话，说家中养的鸟也是在地震前焦躁不安，也是预感了地震。
先提一个最基本的判断，按照上述报道，距离四川千里的江苏蛤蟆爬得最多，那最该发生大震的是江苏了？我并不否认很多动物拥有比人类敏感得多的感觉系统。穴居动物对震动十分灵敏。很多震前动物异常行为都是因此而发生的。大地震来临之前，可能有多次规模很小的前震。前震可能惊扰了那些对震动敏感的动物。
但我们也必须明白，对于动物来说，它们只能是某方面的感官比人类发达，可以提前预知一些地质变化，但演化生物学的角度来看，动物没有必要发展出专门针对地震的特殊本领，因为地球每时每刻都在发生地震，可其中大部分地震并不对动物的生命构成巨大的威胁，而真正的大地震往往要几年、十几年才会发生一次，对于短命的动物而言，在它的生命周期中遇上足以威胁生命的大地震的可能性实在太小了，根本没必要去可以强化感知地震的器官。
上世纪70年代，美国地质调查局（USGS）曾进行动物异常反应与地震的研究，结果“没有找到二者间可信的联系”。很多人都养过宠物，影响宠物情绪的事件太多了，你能因为你的狗今天突然乱叫，就逃到楼下避难吗？
而人类在灾难面前无助的心理，也会引发人们对灾难前一些平时并不离奇的事件的自发的强化作用，很多宗教的传说里都有上天在灾难面前给人们以预兆的说法，都加强了人们对于这些所谓“异常”的聚焦。
最典型的例子是印度洋大海啸过后，据说人们几乎没有发现动物的尸体。然而泰国普吉岛流浪狗基金会的志愿者帕克（Margot Park）说：“我在距离海边500米的院子里有9只狗，我没有注意到它们有任何异常行为。我丈夫在早上8点感觉到地震，但狗没有任何反应。”
3. 相关论文预测了地震？（打倒这些神棍！）
地震后，有好事者将《灾害学》杂志上一篇名为《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》翻了出来，篇2006年发表的论文的主要结论是："在2008 年左右, 川滇地区有可能发生≥6.7 级强烈地震"。
而得出这一结论竟然是通过将川滇地区20世纪以来大于等于6.7级的地震找出来用等差数列和所谓可公度法进行分析，通篇没有使用一丁点的地震专业知识和地质学知识，就是在玩数字序列。
一个数列的前面几项是 2，5，8，12，14，19，20，26，26，请问下一项是多少？估计你肯定做得出来。答案是33. 这个数列实际上是两个等差数列交错在一起：2，8，14，20，26 ...，和 5，12，19，26 ...。
而《灾害学》上的这篇地震预测论文相当于是这么一道智力题：
一个数列的前面25项是 1913，1917，1923，1925，1933，1936，1941，
1942，1948，1950，1952，1955，1960，1967，1970，1971，1973，1974，1976，1979，1981，1988，1989，1995，1996，请问下一项是多少？（只有一个正确答案）答案当然是2008。
本人数学不那么好，但至少明白按照这种傻冒逻辑，我可以随意选取条件来进行数列组合，做出各种耸人听闻的预测。然后发表无数文章，总会被我预测中一次的。其实这就是一种游戏，随便拿本厚点的书，你都能完成预测，重要的不是你怎么看，而是你想看什么。
这些神仙，别再忽悠人了。
探讨完这些,似乎在说明地震确实难以预测,至少我认为在目前的科技水平下,要预测这样没有前期地震的大灾难非常困难.但我也想对地震局这些专家们郑重提出,你们可以称预测是世界性难题,可以允许你们无法提前预测,但在地震后你们忙于撇清关系、忙于进行推卸责任的做法让人不齿。至少你们要为你们的工作感到惭愧，为无法预报感到羞愧，向死难的同胞表示深深的哀悼，可这些都没有看到。
【2008-5-22】| 作者:唐宏伟
阅读(436)