|
|
|
|
早上一个好朋友打电话给我，说她的一个好朋友碰到了一点麻烦事，问问我有什么建议？事情很简单：她的朋友每天开车送孩子上学，小区有3个孩子和她女儿在一个学校上学，考虑到都是双职工的孩子，于是她主动承担了每天义务接送4个孩子上学的任务。
在感谢声中平安度过了半年多，可最近在一次接孩子放学的过程中，后车窗没有完全关闭，一个调皮的男孩在行驶过程中将手伸出车外，结果意外发生了。最初治疗时，大家都没有预料到后果的严重性，经历了2次手术，孩子的手虽然一天天康复，但赔偿问题随之而来。
我真的给不出什么建议，这样的接送方式不可能有任何书面协议，我知道问了只会让她伤心，还不如不问。朋友的朋友觉得自己很委屈，孩子受伤不是车祸造成的，自己在前面开车不可能时时顾及后面的情况，自己没有收过一分钱，却要莫名其妙承担赔偿。家里人抱怨她多管闲事，同事有人说她活该，我理解身处在这样一种舆论氛围中的无助。
我想起了著名的“双跳灯”，我开始为这群好心人未来可能遇到的麻烦担忧。所有活动的初衷也许都是好的，可能出现的意外都会被忽视，我们可以要求自己把车开得慢点慢点再慢点，可任何保护措施都不可能完全杜绝车祸的意外发生。我想到了高考出租车全部爆满后，有个善良的私家车司机愿意免费为接送学生参加高考，可他也许没有想到万一出了车祸，万一因为不可抗拒的因素错过了考试时间，谁来承担这个责任？出租车可以找公司，可如果是善良的好心人免费做了这件好事，责任又该如何承担呢？
作为一个记者，也许我应该在报纸上弘扬和鼓励更多的人奉献自己的爱心，可每次写下这样的稿子，我都在思考奉献爱心的方式和可能带来的问题，别害了好心人。但我知道我所思考的问题不可能穷尽，于是我常常问自己：“好人还能做伐？”
【2007-6-2】| 作者:郭文珺
阅读(512)
 |
|
|