最近，为某公司的客户在晨报的帮助下找到了该公司提供的一件产品，皆大欢喜。在采访时，从该公司下属一部门得知最近丢失这件产品的人不少，于是打算写个提醒，一旦丢失该产品应该如何补救。需要说明的是该产品对他们的客户而言也许将改变一生的命运，所以格外引人关注。
   
        在网上找了半天查不到相关信息，于是打电话给该公司的公关部，一个中年女人冷冰冰地说：“丢了就丢了，客户自己总归会想办法解决的。你们报纸不要登，免得引起恐慌。所有的信息以宣传稿为准，我们不涉及的，你们就不要提了。”我很严肃地告诉她，我是记者，不是打字机，二传手，我要有自己的思考，而且现在确实是读者也就是你们的客户碰到的实际问题，你需要给一个明确的答复。而且这是你的份内事，因为你收取了客户的服务费。更何况这些补救措施是应当公开的内容，不涉及任何贵公司和国家的机密，现在连市政府都政务公开了，你们有啥不能说的？更有什么理由说不？不说才会引起恐慌，只有说了才能让客户知晓解决的方法。公关部的人理都不理，不断重复地就那几句话，知道这些人也没权，于是找来他们老板的手机，亲自打电话问，心想老板的水平总要高一些吧。
   
        傍晚，好不容易找到了该公司的老板，真是有什么样的老板就有什么样的兵。老板给了一个我看不懂的逻辑答案，请教高人教我一下。“丢的人总归是少数，你们一报道就引起恐慌了。”“谁有毛病花钱买了东西故意扔掉，给自己添麻烦啊？报道为什么会引起恐慌？你给个解释。”“少数人的事你们报纸登什么登？”“你们的产品给人用了几十年，谁不知道用法啊？正因为碰到了意想不到的情况，所以才需要报纸解释。你们给我们的材料800年前都登过了，每年都登，是人都知道了。你们脑子有限，想不到意外情况，我都替你们想好了，让你们解释一下，怎么就叫恐慌了。”这领导被我问得没水平，最后说了一句：“我们就不能说。”这不是接受采访啊，这简直是耍无赖啊！
   
         为何给我扣上这顶“引起社会恐慌”的大帽子，咨询了多人后，大家的逻辑水平都达不到该公司各位高人的水平，都没有想通。按照新闻晨报人的思考水平，唯一能想到的理由只有一个：就怕公布以后本来准备放弃的客户回头来找你们了，你们这些习惯了喝茶看报的职员拿一样的钱，却要多干活了，给你们添麻烦了！
     
PS：需要特别说明的是，文中的公司、客户、公关部、产品等均为特定含义的代名词，因众所周知的原因，这些代名词的真正名词只能隐去，在此次向所有看的人表示歉意，恕我没有尽到记者最基本的职业责任。