|
|
|
|
“你要承认我们没有责任，我才能接受你的采访。”最近，接连2个采访碰到如此诡异的要求，我就弄不明白了我又不是法官，有没有责任和我说有啥用，更何况有些事情有没有责任并不重要。
一个学生在学校课间发生了意外，按理说抢救孩子，寻找出事原因，改进安全措施，加强安全教育，恐怕应是当务之急，可某些老师开口的第一句话就是：“经过我们了解，学校肯定是没有责任的。你要了解事情的详细经过，等我们调查好了再告诉你。”我就弄不明白了，这人逻辑是怎么学的，详细经过都没了解好怎么就说自己没责任了呢？逻辑上怎么说得通呢？
最近看电视新闻，有个小区的自来水管因为老化漏洞不断，一直漏水，结果物业、业委会、自来水公司相互寻找责任方，结果找了半天，发现没有人应该对这个事情负责，于是换管的事就耽误了。这一耽误，自来水就白白流掉了，你说这“水资源浪费”的名号谁担待得起？如果我们先放下责任的区分，先把管子换上，水不漏了再来谈责任，是不是办事的方式更合理一些呢，效果是不是更高呢？
暴雨路面积水，一些居民请基层单位能够采取措施清除积水，于是听到的回答：“这不是我们的责任。”我一直很好奇，这事确实不是你们的责任，可在你们的辖区毕竟发生了道路积水的状况，小区居民无法正常进出，难道你们就不能下一线帮忙排除一下积水，不能调动一些水泵帮忙抽水？难道说你们这样做了，就会从没责任变成有责任了？
想起来一件很多年前的事，那时候住在老房子，邻居家外面搭了一间小房子，下雨天玻璃碎了，屋顶漏水，老人独自居住，家里没人会修。打电话到房管所报修，师傅来了一看说这是违章建筑要拆除，按理说这不在他的修理范围内。没想到师傅还是帮老人家换了新玻璃，老人平安度过了暴雨多发的夏季。试想想，要是那时候房管所现在追究一下到底是谁的责任，那老人估计就要遭殃了。
很多时候，我们媒体的报道也不是要追究谁的责任，一些单位不要一接到记者的电话，就以为要兴师问罪一样，把免责的话说一堆，真正的事情倒不办。
【2007-9-9】| 作者:郭文珺
阅读(256)
 |
|
|