早就听闻现今网上流行视频裸聊，急煞了家长和教育工作者们。殊不知陈冠希这一举倒是为净化网络出了一把力——至少那些想要尝鲜的人先得掂掂自己的分量，我的脸蛋有陈冠希的标致吗?我的身材有阿娇的性感吗？如果没有，那还是回家看艳照去吧。当然，不带PS的，别把自己当藏羚羊。

    虽是玩笑，却再次验证了艺人和普通人在现实生活中的地位差异，然而很多人对此习以为常，在他们面前艺人应当是清心寡欲的圣贤，是无懈可击的完人。不管这是艺人有意制造的假象，还是粉丝天真的幻想，当这一切折射在社会秩序的天平上，我们看到是艺人和普通人所享有的权利和义务严重的失衡。
    至今，我还不明白陈冠希到底做错了什么？他需要承担什么？他的公开露面又能挽回什么？相信这一连串的问题会有很多版本的答案，而每一个答案都足以引发一次伦理大讨论。
    而唯一无需争辩的是即便陈冠希应该受到谴责，但也应先建立在对肇事者的问罪之上，而我们却有意无意地忽略些什么。

    有人将“艳照门”事件比作现实版的《死亡笔记》，按照影片的逻辑，作为“有罪之人”的陈冠希理应得到奇拿（killer）的惩罚，暂且不论这个逻辑是否合乎常理，就算是在电影中，奇拿的背后还有一个追捕他的警方和尼亚。而在“艳照门”事件中，我们却忽略了一个最为重要的角色——维护社会秩序的正义力量，而把这归因无限放大在陈冠希一人的身上。

    媒体希望陈冠希能早日现身，往好听的说是希望尽快解决问题，而实际的潜台词是“就等着看好戏了”。从法理角度来看，陈冠希没有必要给媒体和公众一个解释，他唯一该履行的公民义务是配合警方调查。而如今警方都没有强制要求陈冠希到案，公众又有何权利要求陈冠希露面？即便说是因为陈冠希的照片污染了你的视线，因此你需要他的道歉，那么给你看照片的人是否也该向你说声SORRY呢？或许事实恰巧相反，可能你还欠着人家一顿饭吧，至少要收集起完整版本的照片和视频不是件容易的事。

    因此“艳照门”事件真正要风平浪静不是取决于陈冠希何日返港，而是取决于媒体何时找到其他明星的猛料可报，公众何时有了新的谈资。

    朋友向我感叹，娱乐圈真混乱啊！我指指她手中的八卦周刊说，“你照样不是迷你的某某某，天天看娱乐新闻嘛！”她嘿嘿傻笑。

    几千年前，古人就发明了度量衡来统一物品价值的计算单位，但时至科技发达的今日，人们都未能发明一样玩意来统一人的价值理念，尽管于丹的循循善诱，已经把孔孟之道诠释得如此沁人心脾，但终究那还是书本上的东西。

    面对“艳照”，有人义愤填膺，有人冷眼旁观，更有人跪地崇拜。陈冠希是风流男人的标准，阿娇上公益晚会是“笑贫不笑娼”的典范，极尽冷嘲热讽，却又把人的本我之心剖析得如此深刻。

    陈冠希迟迟不露面，有媒体担心他代言的牛仔裤品牌会问他讨要千万元的违约金，也有媒体怒斥如此缺失艺德的明星没有资格在娱乐圈混下去……这倒是低估了小陈同学的能力和娱乐圈一切皆有可能的游戏法则。

    艺无定法，人有共欲。相信假以时日，当陈冠希带着他的个人回忆录《那些女孩教我的事》重新杀回江湖的时候，当他以某数码摄像机或数码照相机的代言人出现在公众面前的时候，他一定还是所有娱乐媒体的头条。

    这不是笑谈，一切皆有可能。