http://community.highai.com/blogs/crest_lee/default.aspx >> 复制网址>> 发送悄悄话 登录 首页 个人门户 互动上海 论坛

娱记娱己

从今天起我答应认真写博,但请原谅我的不靠谱.

大本营 | 不博不精彩 | 影像就是影响 | 物以类聚 | 积累你的RP | 私家侦探
一月2008年2月三月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728291
2345678
文章归档
·四月 2008 (3)
·三月 2008 (2)
·二月 2008 (5)
·十二月 2007 (2)
·十一月 2007 (1)
·八月 2007 (2)
·六月 2007 (2)
·五月 2007 (2)
·四月 2007 (2)
·三月 2007 (1)
·十一月 2006 (1)
·九月 2006 (5)
搜我博文
GO
博客标签
·工作手札(1)
·快乐男声(1)
·股票(2)
·地铁八卦学(2)
·地铁八卦日志(2)
·高考(1)
·扬州游记(1)
·YY无罪(1)
·儿童节(2)
·演唱会 黄牛 攻略(3)
·痛悼(1)
·小偷 银行 警察(1)
·艳照门(6)
·长相 汤唯 运动员(2)
·纽约爱乐 平壤 阿里郎(1)
·肥肥 郑少秋 媒体(1)
·愚人节(1)
·陶喆 演唱会 告别(1)
·王志文 婚礼 媒体(1)
·何庆魁 编剧 忽悠 600万(1)
最新评论
·有多少“告别”可以重来
——young swallow [四月 2]
·关于肥姐和希拉里的男人
——AyIn-G. [三月 9]
·关于肥姐和希拉里的男人
——wangqin1 [三月 7]
·关于肥姐和希拉里的男人
——王涓娟 [三月 7]
·美国郎君能懂朝鲜阿妹的心吗?
——王涓娟 [二月 27]
·长得像汤唯也能成新闻!?
——于音 [二月 25]
·长得像汤唯也能成新闻!?
——于音 [二月 25]
·恶性循环的荒谬: levis是否该接受退货?
——杜晓红 [二月 23]
·论艳照门:艺无定法 人有共欲
——wangqin1 [二月 22]
·二论艳照门:陈冠希是向谁道歉?
——wangqin1 [二月 22]
levis是否该接受顾客退货? 【原创 | 日记 | 2008年2月22日 |  李佳杰

如果说“照片门”的曝光是件很荒谬的事,那么陈冠希的道歉仍然是件荒谬的事。如今,所有相关的不相关的人都把自己当作了“照片门”的主角,争着嚷着要陈冠希向他道歉不算,还要再矫情一把,“我们是否就这样原谅他了呢?”

我看陈冠希不用担心被人追杀了,还是买块豆腐撞死算了。

今天在论坛上看到一个帖子,荒谬的很有意思。
某义愤填膺的网友称他已经翻出了自己买过的Levis牛仔裤,准备去Levis的专卖店要求退货,并号召所有购买过由陈冠希代言产品的人都去退货。
他的理由是,陈冠希已经向我们道歉了,因此他就该承担他应付的责任,“如果早知道他是这种人,打死我也不会去买这个品牌的裤子,好恶心。”

该网友还上升到了法律高度,认为Levis请一个表里不一的人代言产品,实质是发布虚假广告,欺骗消费者,因而作为消费者有权要求退货。

依照该网友的逻辑,突然发现满城尽是受害者。因为有不计其数的人看过陈冠希拍的电影、听过他的歌,看过他照片的杂志,最要命的是我还写过有关他的报道~~~~~如果陈冠希的一句道歉能作为理赔依据的话,粗算一下,单精神损失费就该够我养老了吧。

在这场娱乐狂欢而引发的集体亢奋面前,我们再一次看到了法律的苍白和维护社会秩序力量的缺位。

严格地说,艳照门不是娱乐事件,还是一件很严肃的法律事件。
而我们仍然荒谬地狂欢着,为落井之石溅起的水花而鼓掌雀跃。


【标签】艳照门
发表评论:: :: 打印 :: 投诉 :: 发布为辩论 ::    0    [我顶]
re: 恶性循环的荒谬: levis是否该接受退货?
想想到底是谁导演和推动了这场娱乐狂欢?
不正是一些唯恐天下不乱的无良媒体吗!这些无良媒体比泄露艳照的人更可恶!
陈冠希付出的代价已经超过了他应该付出的代价,难不成死了才能了结吧?

杜晓红评论于【2008年2月23日 11:53】