周末，在网上看到一篇发自《江南都市报》的报道，题目是《女运动员酷似汤唯走红网络》，大意是一位叫罗迪的射箭运动员因为长相和汤唯有几分相似，所以她把自己的照片传到网上之后，立刻有人评论她是“小汤唯”。而目前罗迪表示，自己被人喊小汤唯很开心，但她不会进娱乐圈，而其父亲则带有鄙视性地表示“娱乐明星出名没什么光彩的”。

该篇文章后被我们的手机报也转载在周六的短信中。

抱着好奇的心理在反复看了该报道之后，我还是没能明白记者的“中心思想”是什么。不过，通篇有一句话很有亮点，就是引用了女运动员父亲的点评——我家的女儿要比汤唯优秀。“我不希望她因为像一个娱乐明星出名，这没什么光彩的。我更希望她在赛场上争金夺银，赢得大家的关注，为国争光。”

以此推测，这位记者想告诉我们的信息有两点：第一，汤唯的长相本该独一无二，有人长得像她很了不起；第二，运动员要比娱乐明星更有价值。
首先佩服这位记者发掘新闻的能力，在“照片门”事件以陈冠希的道歉暂告收场之后，他能很快调转枪头，瞄准一个非明星而长得像明星的人物。如果说陈冠希事件是“灭门”惨案的话，那么酷似汤唯的人造新闻该算作是“造星”运动吧。娱乐圈的新陈代谢可见一斑，而这一切单凭娱记的一支笔。

每位女星的成名历程都非一言可概之，毕竟“潜规则”这个玩意儿也不是每个人都有资本的，除美色之外，它还需要胆识和智慧。而通过这篇报道，我又发现一点，成名还有更方便的捷径，那就是长的得像汤唯，注意！如果你觉得自己长得比较像麦当娜的话，你也得给整成汤唯这模样，因为老美不会捧你的——但走红程度我无法保证，因为目前我也无法确认这位叫罗迪的女孩到底有多红，据那位记者说她很红很红。

另外，通过这篇报道所提出的“运动员才能为国争光，娱乐明星没什么光彩”的论断，我发现了两个经济学定律：
第一，黄金价值的高低取决于它的加工形状。比如，奥运会的金牌要比奥斯卡的“小金人”值钱，尽管小金人的分量比金牌重很多。
第二，服饰品牌的档次取决于加工式样。比如，奥运会赛场上的运动服要比奥斯卡红地毯上的晚礼服更贵重，尽管国际影星们为了那镁光灯前的惊鸿一瞥所花费的银两足够让你倾家荡产。

孔子以礼、乐、射、御、书、数“六艺”来考量他学生的才能，以此类推，会射箭的罗迪比汤唯优秀倒是有据可依的。不过，孔先生却把“六乐”排在了六艺的第二位，可见懂音乐还是先于会射箭的一项基本才能，而且古代的娱乐圈门槛可高着呢，至少你得精通六种不同类型音乐才能把你算个新人，倒不是你长得像南郭先生就能混出个名的。因此，罗迪应该庆幸自己赶上了一个好年代，当然首先的首先还是应该感谢她遇上了一个具有颠覆传统意识的伯乐。

夜已深，辗转难眠，决定为自己也谋个出路。题目暂定《周董酷似某娱记 被批长相没创意》。