肥姐的一句“你到底有爱过我吗？”让郑少秋在她香消玉殒的一夜间成了“千夫指”的负心汉。关于当年“秋霞恋”的各种野史轶闻也在一夜之间百家争鸣，百花齐放。整一个戏说版的陈世美和秦香莲啊！如果再贴上一张“香港狗仔队荣誉出品”的标签，估计可以送选今年的诺贝尔文学奖了。

纳闷了，人家夫妻旧事重提，触景伤情，在电视里不小心矫情了一下，挨着那些旁观者啥事了？即便肥姐真是伤心欲绝，趴在前夫的怀里娇嗔着“你这个负心郎啊！”，那也是人家夫妻俩关起门来的事儿，用得着你去敲门劝架吗？俗话说，夫妻床头吵架床尾和，一夜夫妻百日恩……夫妻就是夫妻，关键时候胳膊肘还是往里拐吧，至少肥姐没把那一亿多的遗产分你点吧。

一直觉得女人，尤其是上海女人蛮滑稽的，尽管他们对于不争气的老公束手无策，但在外人面前，她们永远都会用一种非常强势的口吻说：就算阿拉男人再不好，也轮不到你一个外头人来管闲事！

说到底，肥肥还是一个很地道的上海女人。

同样很地道的是，“拎不清”的人不管啥时都会有。如果仅仅是后知后觉，出于女人天生的由此及彼的敏感，为肥肥打抱不平两句，那倒也罢，女人的心思如此。但偏偏有人就爱看热闹，不闹不欢，最好你们两个能互撕棉毛衫，最后一丝不挂地站在马路当中，随后他就可以奔走相告：大家快来看闹猛！

我们一再说清官难断家务事。从情感逻辑上，你可以说肥姐的离世与郑少秋的照顾不周有关，我们还是相信爱的力量可以创造奇迹的。但站在理性逻辑角度，郑少秋既不是华佗转世，也不是如来现身，他的一句甜言蜜语也不能成为一颗灵丹妙药。

突然想到正站在选举辩论台上的希拉里，如果她最终的竞选失败了，我们是不是也要谴责克林顿的用情不专让美国人民失去了一个好总统？从情感角度，克林顿在外面“轧姘头”也是会影响到老婆希拉里的情绪。

于情但不于理，我们只能寻求情感上的解决方式，很欣慰的是我们看到肥肥的离去，并没有隔阂郑氏父女俩人情感的纽带，相反郑少秋在女儿面前表现出的责任感，也让我们看到了他成熟男人的一面。我们应该让肥肥安心地离去，让他们父女俩安心地生活，而不是为了我们各自的私欲、私利而去猜忌或是用生非、挑拨的手段去制造事端。

在刚过去的“艳照门”事件中，我们看到了媒体在把握舆论导向上的悲哀，应当警醒的是媒体掌控舆论的力量不应该是带有惩戒性的灭杀，而是对社会秩序的维持。