富士康退了一步。

根据新闻：

鸿海集团控告上海第一财经日报2位编采人员，求偿3000万元人民币一事，今天晚间出现戏剧性转折，鸿海决定改求偿1元人民币，但坚持采取司法途径解决，控告对象扩及上海第一财经日报。

于是，很多之前声援两位记者的同仁将这视为大陆媒体捍卫新闻自由的一次胜利。至于当事人，翁宝说这是全国新闻同仁共同的胜利，王佑说这是一个阶段性的胜利。

我们真的胜利了吗？媒体的声援、博客的声援真的如我们以为的那么成功吗？

从富士康以及背后鸿海的一贯手法来看，此次起诉记者、冻结财产、索赔3000万都不是最终目的，而只是引起媒体广泛关注的手段。如今，引为关注的目的达到了，这样的手段自然可以功成身退，把诉讼的战略重心由吸引媒体报道转向打赢官司了。

真的打官司，富士康一定会输，第一财经日报的两位一定会赢吗？我不知道。

从新闻晨报的报道来看，富士康无疑把诉讼的焦点放在了诸如“招进来1000人，500人身体本来就有病”的报道上。而信源提供者富士康外联部的贺小姐也表态“我只是告诉那位记者，我们在招人之前，要对所有人进行考核，在考核的时候这里面有50％的人不合格，当然也有身体方面的原因。如果我们招收1000人，500人有问题，这个企业肯定脑子坏了。”

如果第一财经日报的记者拿不出足够的采访录音或者聊天记录之类的证据来证明自己类似的报道毫无差错，那么这场官司的走向就很难说了。

即使法院最后未必支持1元的象征性赔偿–毕竟只要不是出于恶意，媒体报道中的差错不应收到过重的处罚。但是，如果法院支持富士康认为第一财经日报报道失实的诉讼，甚至要求第一财经日报做出更正，那时候胜负的天平倾向何方，我就真不知道该怎么定论了。

昨天写了篇富士康的软肋，很快就有朋友说干脆私下匿名起草一个文件，就说台独企业打压大陆新闻自由，配上煽情的文字，然后贴到各大论坛，应该很快就能起到为此事件推波助澜的效果了。

我拒绝了。

正如我在那篇文章中所说的，虽然富士康曾经被人归类为台独企业，但是我询问了台湾搞政治研究的朋友，他认为富士康属于那种很少表态没有颜色的企业，后来也托朋友检索了一下媒体报道，的确没有任何能够证明富士康或者郭台铭掌控的鸿海系具有台独的表态，唯一能够搜索到的报道类似如下：

2004年7月19日，鴻海集團全球研發中心在台北土城動土，鴻海集團總裁郭台銘與一手推動全案的總統府秘書長蘇貞昌互動密切，背後還有著扁政府團隊拚經濟的痕跡，硬是在105天內遷走原址的軍事單位，完成科技園區的設立。
鴻海設立全球研發中心，除了彰顯「根留台灣」「飲水思源」的用心，也把面子與裡子做給了拚經濟的政府。以鴻海集團這般的國際級企業，給政府的面子夠大，也難怪陳總統去年兩度親臨鴻海重要活動，還與郭台銘私下會面。

即使这样的新闻，也只能说明鸿海和台湾政府关系不错，或者说和民进党关系不错。台独两字，暂时没有牢靠的证据。

我不喜欢这次富士康的所作所为，不是在于血汗工厂，也不是在于起诉媒体，而仅仅是在于其以大欺小，公司起诉个人，打一场不对等的官司。这不是一家光明磊落的企业应该的行为。但是，我也承认，富士康的法律意识很好，一切的行为都在法律允许的范畴内，顶多钻一些法律的空子。

既然痛恨富士康不够光明磊落，痛恨它以大欺小，那么在与其的应对中，就切不可成为”自己所痛恨”的人。

硬给富士康扣上台独的帽子，用”台独”来挑起民众的反感，这样的行为绝不比富士康以企业起诉个人来的光明磊落。

媒体和从业者这几天口诛笔伐得铺天盖地，但是却没有看到什么媒体跟进《第一财经日报》，进一步调查富士康是否是血汗工厂的事件。这不但对于官司的判定是重要的支持，而且也能够昭显媒体并不屈服于诉讼的压力。

既然富士康充分利用了法律赋予的权利打一场不对等的诉讼战，那么媒体也应该充分利用媒体的报道权，对于富士康的问题进行更深入的揭露，同时也对此次诉讼进行跟踪持续性的报道，充分质疑其中可能存在的任何问题，而不是仅仅停留在道德上的批判。在这一点上，《财经》杂志的这份声明无疑是一个良好的开头。

富士康起诉《第一财经》日报记者的事情，昨天写了一篇，今天继续。

富士康这样的企业，在我看来应该是在大陆老老实实赚钱，不声不响尽量不要引起人关注才对的。这次把一个报道事件闹的那么大，其实对其并无好处。

富士康有两大软肋：

1. 富士康的订单来源都是戴尔、苹果这样的美国大厂。这些企业虽然到了中国也经常利用法律漏洞耍耍无赖，但是在美国本土还是很老实，而且要昭显自己很有社会责任感的。老美讲究human right，所以对于购买的产品出现诸如虐工之类的事情肯定无法接受，即使只是代工厂所为。苹果这次针对富士康搞了一个调查，虽然结果尚有争议，但是这个动作本身证明了他们在乎这些问题的态度。虽然富士康是当地利税大户，但是在这些大厂面前，可就没什么牛X了。
2. 富士康的老板，也就是鸿海集团的郭台铭之前就被人归类为”台独”支持者（我说的是被归类，并不代表我赞同这个论点，至少就我找到的资料，尚无可以证明这个论断的）。要知道，台独可是反日之后内地网络第二大敏感因素，很容易引起大的群众性反应。这类企业，在内地赚钱就好，最好不要招摇，否则很容易引发这方面的问题。

现在，富士康把这次事件搞得那么大，如果竞争对手或者有心人利用这两个软肋，制造一起传播事件，很容易给富士康带来远大于血汗工厂的负面影响。

这个事件大致可能会包含几方面：

1. 直接强调支持富士康就是支持台独。这是以往网络传播常见的口径，而且每每见效。
2. 间接强调购买富士康代工的戴尔、苹果等产品也是在支持台独，通过抵制这些厂商来给富士康施加压力。
3. 联合外电，在国际范围内就富士康此次的诉讼广泛报道，并且在报道中强调是苹果、戴尔等的代工厂富士康，由此引起海外消费者对于富士康打压媒体监督权利的关注–对于老美等来说，媒体的监督权和其他human right一样都是不可侵犯的。这样可以通过海外媒体和消费者对于苹果、戴尔的压力，转而对苹果和戴尔施加压力。
4. 通过国际组织向戴尔、苹果就富士康侵犯媒介监督权利施加压力，这在此前富士康起诉台湾记者的事件中已经被证明了是很有效果的方法

以上的分析并非教唆或者鼓动任何类似的行动，而只是分析这个事件之后的种种变数。尤其是第一和第二点，毕竟我个人尤其不喜欢这样动辄诉诸民族主义或者爱国主义的方式–但不可否认，这两点也是在目前中国的互联网环境下最容易操纵和煽动的。

这是近期一条颇为热闹的新闻的标题，一看内容，又是年轻王子，又是平民女子，又是未婚生子，又是放弃继承权(没错，是放弃继承权，媒体的标题不过是为了耸人听闻的故意误导)，绝对包含了一条热点新闻所需要的要素。

这里引新闻晨报的报道为例：

卢森堡王子要放弃王位娶女兵
“不爱江山爱美人”正成为欧洲王室年轻王子们所追求的一种时尚。9月29日，20岁的卢森堡王子路易将放弃王位继承权，与和自己同岁的恋人泰茜·安东尼举行婚礼。虽然他们还很年轻，但路易已经是欧洲王室最年轻的父亲，他们半岁的儿子将一同参加婚礼。

路易王子是卢森堡亨利大公的第三个儿子，在王位继承上排行第三。而她的女友泰茜则出身卢森堡的平民家庭，父亲是建筑工人。泰茜18岁时加入卢森堡军队成为女兵，2004年随北约驻科索沃维和部队前往南斯拉夫地区执勤，成为在科索沃服役的唯一女军人。

当年，路易王子随卢森堡陆军到科索沃视察驻地官兵，两人一见钟情，迅速成为恋人。在2005年夏天，泰茜怀孕了。今年3月19日，他们的孩子降生，被取名为”盖布利尔”。虽然这是个”私生子”，但毕竟是亨利大公和夫人的长孙，因此也深得王室成员宠爱。

今年6月，媒体曾披露了两人将要结婚的消息，被亨利大公急忙否认，毕竟与平民联姻、未婚先孕在王室的传统观念中并不易被接受。但路易王子决心以婚姻的合法形式巩固自己的爱情生活，他宣称，为了说”我愿意”，他愿意放弃王位。现在他将要实践这个诺言。

找了一张王子一家的照片，这位王子的相貌似乎不如英国王室的几位，不过就凭借放弃继承权这一举动，估计能打动不少MM的芳心。

当然，在我看来，这位王子放弃的王位继承权(严谨来说是卢森堡大公的继承权，卢森堡是公国而非王国)，其实远不如我们以为的那么重。

目前的卢森堡大公HRH The Grand Duke叫Henri，1955年生人，现年51岁。2000年10月7日才从老爹手里接过大公的位置，以其年岁来看，只要不暴毙，坐个二三十年是没问题的。

更何况，这则新闻的主角HRH Prince Louis只是大公的三儿子，上面还有HRH The Hereditary Grand Duke和HRH Prince Félix两位哥哥。即使哪天老爹退位或者暴毙了，接替王位的也首先是大哥。如果HRH Prince Louis想继承王位，惟有寄希望于现任大公和第一第二继承人先后暴毙–这个先后还不能差距太大。如果大哥或者二哥任何一位有了男性的后代，那么HRH Prince Louis的继承权还得顺延，大哥和二哥加起来有几个男性后代，他就要顺延几位。那时候，即使大公、大哥、二哥真的先后暴毙，大公的位置也轮不到自己，而是轮到自己的小侄子了。所以，HRH Prince Louis的第三继承人为止，其实主要也就是观赏价值。

至于这次放弃继承权，也是王室早有先例的。现任大公的弟弟HRH Prince Jean当年也在有了孩子之后再娶了一位贫民女子，并且在这之前宣布放弃继承权。与此同时他的妻儿也不会因为他而获得任何王室封号。卢森堡毕竟还属于比较保守的王室，对于非婚生子还是不太能够接受的。理论上，HRH Prince Louis的儿子Gabriel2006年3月12日出生后应当成为大公的第四继承人，排在他老爹之后。但是由于是非婚生子，而且王子也没有结婚，所以卢森堡王室始终没有将Gabrie放在继承人序列上。

一旦HRH Prince Louis成婚，那么Gabrie理论上就应该具有了继承大公的权利。但是，王室的继承人竟然是一名父母婚前就出生的孩子，这毕竟是不光彩的事情。为了避免这样的事情出现，最好的方法自然是HRH Prince Louis宣布放弃继承权，Gabrie由父亲获得的继承权同时丧失。这样，尴尬的问题也就解决了。作为王室成员就要有维护王室荣誉的义务，如果做不到这一点，那么很多的权利就要放弃了。

Gabrie是个可怜的孩子，因为父母先上车后买票，不但继承权丧失了，甚至连王子的头衔都丧失了。按照HRH Prince Jean的先例，估计顶多给一个伯爵(Count)的头衔。要想成为王子，恐怕要等顺位继承人HRH The Hereditary Grand Duke上任之后才有可能以特封的形式重新给予了。

在便利店买了一瓶“尖叫”。

“尖叫”是农夫山泉推出的运动型饮料，这个市场自从早年佳得乐开拓以来，最近三得利、麒麟、娃哈哈、雀巢等都加入战局。几家的产品我都喝过，好喝的和不好喝的差距还真大。今天看到“尖叫”这个新品种，自然要尝鲜一下。

尖叫的瓶盖挺有意思，运动盖的，要猛按瓶身才会有液体流出，这点倒是与农夫山泉的矿泉水一脉相承，显然比其它的运动型饮料“运动”许多。

不过，让我很不满意的就是它的营养成分标识。上面赫然写着：每100ml含量的热量为65-130Kj。

且不说光写KJ，不提供更普及的卡路里含量这点已经很不方便了，这个数值的误差也太大了吧，最大值竟然是最小值的2倍。

以一瓶“尖叫”550毫升计算，热量就是357.5-715KJ，换算之后就是85.5-171.05卡路里。虽然对于每天必须摄入的热量总值来说，这80多卡路里的误差不算太大，但是对于任何一个习惯了看热量表控制饮食的人来说，看到如此模棱两可的标识总是有点不爽的。

一瓶饮料，为什么热量值上限和下限会如此大？这样的差距之前没有在什么饮料中看到过。莫非“尖叫”的品质有问题，每瓶里面的东西差异比较大，才会有热量差别如此大的问题？反正以我的智慧，是无法领会其中的高深奥妙的。

希望能够有一天看到农夫山泉对此的解释，或者重新生产一批热量标识比较靠谱的新“尖叫”。否则在这之前，我只能对其敬而远之了。

自打易中天大红，轻松历史成了当红的文本。

越来越多的人投入到轻松历史的撰写中，其中的佼佼者就是”当年明月”撰写的《明朝的那些事儿》系列。

从副标题”历史应该可以写得好看”可以看出作者的企图和雄心。

此系列自5月底在新浪连载以来，目前访问量已经有137万了。虽然上升速度比不上徐静蕾、李亚鹏之流，不过作为无名作者的作品，也算相当受欢迎了。

也正是因为访问量上去了，作者学起金庸老先生，开始对已经完成的作品进行修订了。所以有一些比较早的章节除了”修订告示”以外，什么也看不到。当然，这不妨碍你了解这个系列，毕竟已经刊出的文章足够你了解作者的风格和这个作品的优劣了。

明朝的那些事儿：http://blog.sina.com.cn/u/1233526741

首发个人Blog：http://blog.earlzhang.com/city-rumor/225/

有朋友在我Blog问起SLS致癌性的问题，检索了一下，查到了这个谣言在网上流传的中文版本。

有個唸清華化學博士的朋友證實過這件事
大部分呈現透明狀的清潔用品大部分是因為含有SLS成
份不只洗髮精,沐浴乳,洗潔劑等等都有可能有這個成份
加了SLS後,會使它清澈漂亮, 所以廠商基於消費者的心態只好添加了!
檢查一下你用的洗髮精的成份標示，
看看是否有種叫Sodium Laureth Sulfate（或簡稱
SLS）的物質。
在大部分的洗髮精中都有這種物質，製造商用它來產生許多泡沫，
而且也很便宜。 但事實上，它是用來刷洗車庫或修車廠的地板，作用非常強烈。
它已被證明長期使用會致癌，這可不是說著玩的！！
回家以後，我趕緊看了我的沙宣洗髮精，幸好它沒有含SLS成份。但是其它像VO5(美吾髮)，Palmolive（棕欖）等等都含有SLS物質。所以我就打電話給其中一家廠商，
我告訴他們：「你們的產品 含致癌物！」你知道他們怎麼回答? 對啊！我們也知道！可是我們也無可奈何，因為洗髮精需要它 來產生泡沫。」
所以下次選購清潔用品儘量不要選透明的!!(EX.多芬系列產品就沒有SLS,所以它比較貴!) 對了！高露潔牙膏也含有相同的物質來產生泡泡。
天啊！我從小用高露潔現在。他們說會寄些資料給我，由報導顯示，致癌機率已從1980年代八千分之一到1990年代的三分之一，可說相當嚴重。之前我從報紙的報導得知，body Shop販售的麝香味香水亦含有某種可致癌的物質所以希望大家能重視這個問題，也告知親朋好友，別讓癌症有機可趁。

这个谣言可谓是老调重弹了，最早起源于美国，后来流传到台湾，之后就流传到内地了。我甚至有怀疑这是不是多芬的枪手所为，否则为何指出许多品牌含有SLS，却唯独强调多芬并不含有。

好了，接下来让我们开始逐步戳穿这个谣言的真面目。

无论是台湾清华还是背景清华，要是真有化学博士证实上述的这段话，那我只能说这样的人就不该拿到博士学位。在化学或者化妆品成份学上，的确有一个缩写为”SLS”的化学成份，但并不是上面说到的Sodium Laureth Sulfate，而是Sodium Lauryl Sulfate。Sodium Laureth Sulfate的正确缩写应该是SLES。

对化妆品成学了解一些的人会知道，SLS和SLES都可算臭名昭著的成份，尤其是SLS，臭名度远高于后者。这两个成份都是界面活性剂，具有很强的清洁能力和起泡能力。但与此同时，还具有很强的刺激性。医学上进行皮肤水分流失测试时使用的刺激成份就是SLS，它的刺激力可见一斑。

无论是过强的刺激性还是清洁能力，都不是一款好的脸部皮肤用清洁产品所需要的，所以绝大多数聪明的消费者对于含有SLS和SLES的洗面奶都是敬而远之的。不过由于有的消费者喜欢脸上没有的清爽感觉，所以那么强的清洁能力总是有人喜欢的。

虽然臭名昭著，但是不能给它们乱扣帽子。如果你只需要结论，那么我可以明确的说：目前其实没有任何研究证明SLS和SLES具有致癌的效果。如果你需要更严谨的资料，那么许多专业的机构和网站都对此谣言进行了解释和辟谣，有兴趣的读者可以阅读以下资料：

1. CIR Pannel的解释(PDF文档)
2. Paula’s Choice的解释
3. American Cancer Society的解释，你还可以看到这个谣言的英文版，中文版大致是翻译而来的。不过多芬那段似乎原始版没有
4. American Cancer Society更详细的解释

Trading Up（升级消费），这是这十几年美国颇为流行的一个消费理念。持有这样消费观念的消费者，不甘于普通大众消费品的平庸，但又不可能也不愿意全部换成高档的奢侈品，他们热爱的是一些工艺和设计等比传统消费品高一点，价格高两点的升级消费品。好但有不是最好，贵一点但又不太贵，这就是Trading Up消费观的精髓。

伴随这样的消费观，一大批新品牌兴起而且在美国市场中大获成功。至于中国，似乎这样的消费观也逐渐被年轻人所接受。至于随之成功的品牌，我首先想到的就是屈臣氏。

最近参加了屈臣氏一年一度的健与美大赏，听屈臣氏的朋友说在2010年之前屈臣氏在内地的分店要达到1000家，而目前这个数目不过是刚过200。如此快速增长可能吗？同行的朋友有些怀疑，对此我却无太质疑，因为屈臣氏如果能够坚持并且将Trading Up理念发扬光大，这样的增长也非难事–全国各地此种理念的拥趸是越来越多。

就说笔者吧，对于屈臣氏在内地极力推广的自有品牌非常欣赏，也常常捧场。因为学过护肤品成份分析，所以从不愿意买不标明成份的护肤品。欧美的产品虽然在这方面做的很好，但价格在我看来往往贵得离谱；至于国产品牌虽然便宜，在这方面却非常糟糕。而屈臣氏，它家的产品价格比国产品牌也就贵一点点，但是很多却具有完整的成份标示。对我而言，即使知道屈臣氏产品未必好过国产品牌，但也愿意为这份成分表多花几块或者几十块钱。屈臣氏产品能打动我，无疑也是拜笔者的Trading Up消费观所赐。

在笔者身边，有Trading Up消费观的人越来越多，不知读者你Trading Up了没有？