富士康起诉《第一财经》日报记者的事情，昨天写了一篇，今天继续。
富士康这样的企业，在我看来应该是在大陆老老实实赚钱，不声不响尽量不要引起人关注才对的。这次把一个报道事件闹的那么大，其实对其并无好处。
富士康有两大软肋：
- 富士康的订单来源都是戴尔、苹果这样的美国大厂。这些企业虽然到了中国也经常利用法律漏洞耍耍无赖，但是在美国本土还是很老实，而且要昭显自己很有社会责任感的。老美讲究human right，所以对于购买的产品出现诸如虐工之类的事情肯定无法接受，即使只是代工厂所为。苹果这次针对富士康搞了一个调查，虽然结果尚有争议，但是这个动作本身证明了他们在乎这些问题的态度。虽然富士康是当地利税大户，但是在这些大厂面前，可就没什么牛X了。
- 富士康的老板，也就是鸿海集团的郭台铭之前就被人归类为”台独”支持者（我说的是被归类，并不代表我赞同这个论点，至少就我找到的资料，尚无可以证明这个论断的）。要知道，台独可是反日之后内地网络第二大敏感因素，很容易引起大的群众性反应。这类企业，在内地赚钱就好，最好不要招摇，否则很容易引发这方面的问题。
现在，富士康把这次事件搞得那么大，如果竞争对手或者有心人利用这两个软肋，制造一起传播事件，很容易给富士康带来远大于血汗工厂的负面影响。
这个事件大致可能会包含几方面：
- 直接强调支持富士康就是支持台独。这是以往网络传播常见的口径，而且每每见效。
- 间接强调购买富士康代工的戴尔、苹果等产品也是在支持台独，通过抵制这些厂商来给富士康施加压力。
- 联合外电，在国际范围内就富士康此次的诉讼广泛报道，并且在报道中强调是苹果、戴尔等的代工厂富士康，由此引起海外消费者对于富士康打压媒体监督权利的关注–对于老美等来说，媒体的监督权和其他human right一样都是不可侵犯的。这样可以通过海外媒体和消费者对于苹果、戴尔的压力，转而对苹果和戴尔施加压力。
- 通过国际组织向戴尔、苹果就富士康侵犯媒介监督权利施加压力，这在此前富士康起诉台湾记者的事件中已经被证明了是很有效果的方法
以上的分析并非教唆或者鼓动任何类似的行动，而只是分析这个事件之后的种种变数。尤其是第一和第二点，毕竟我个人尤其不喜欢这样动辄诉诸民族主义或者爱国主义的方式–但不可否认，这两点也是在目前中国的互联网环境下最容易操纵和煽动的。
-->