|
最近物价上升成了热门话题，在众多抱怨“肉价太贵”、“方便面太贵”的声讨声中，如果你来句农业消费品上升对生活影响有限的评论，是需要勇气的——尤其是在这个人人都对“通胀”发表意见的时代。
作为一个社会学学子，对于这样的人人谈“通胀”的现象，多少是有些幸灾乐祸的。多少年来，社会学一直被大众不当回事，关键就在于，加息后经济怎么样，人们要去问经济学家，但是婚姻爱情以及其他社会学研究的问题，每个人都认为自己是社会学家。终于，在提到“通胀”时，越来越多的人也以为自己是经济学家了。
弗里德曼曾经说过，通货膨胀归根结底是一个货币问题，所以有物价上升，就未必是通货膨胀。别忘了美联储虽然在考虑通货膨胀问题时会考察物价指标，但却是考察剔除了食品和能源费用之后的核心物价指数(Core CPI)——能源和食品价格从来波动较大，而且往往与货币供应无关，杂讯多过有效数据。
所以，看到物价上涨，别就通货膨胀乱下结论。说物价，就让我们只说物价。
农产品大幅价格上升是好事还是坏事？回答就看你是否坚持“屁股决定脑袋”了。
作为都市人，当然不希望因为农产品价格大幅上升而导致开支白白增多，但是如果作为一个有长线眼光的理性人，那么该知道农产品价格上升，对于中国经济总体不是坏事。这一点，从来佩服的张五常老先生早就说的清清楚楚了，农产品上升，虽然对城里人开始会小幅上升，但是却可以大幅度改善农民的收入情况，这是解决农民问题副作用最小最符合经济规律的手段。
我是经济学外行，这个问题没法给你解释得深入浅出。所以对这个问题想不明白，不妨看看张五常博客上的三篇新文章：
若要马儿好，让马儿吃草——从通胀说一篮子物品
凤凰卫视专访张五常录音整理（上）
凤凰卫视专访张五常录音整理（下）
|