中韩再次对决奥运射箭女子团体决赛。

韩国再次拿下金牌，1984年算起，已经连续第六次了。此次中韩对决，中国队与韩国队的差距，已经由四年前雅典奥运会上的一环之差拉开到了9环，对于满分10环的射箭项目而言，已经是一箭之差了。

作为射箭的爱好者而非专业人士，这里不想从技战术或者心理素质之类的问题上来谈中韩射箭项目的差距，我只想谈谈两张照片，谈谈照片上中韩运动员用的弓。

请注意中韩两位运动员使用的弓上弓片上的品牌，没错，两者完全一致，都是Samick（三美）。

现代射箭运动，器材的发展也可谓是日新月异。相比我们传统印象中郭靖弯弓射大雕的那种弓，如今比赛用的这种反曲弓可是复杂了许多，不仅用金属制成弓身，并且还配有瞄准器、减震杆（与弓身垂直的那根长长的杆子），甚至为了减少风向对于弓身的干扰，弓的设计都要用上空气动力学。显然，弓的设计，已经成为了一门高技术活。全球来看，能够生产顶级反曲弓的厂家实在有限，主要都集中在美国和韩国。

特地留意了一下今天女子团体前四的队伍，法国和英国大多数选手用的都是HOYT的弓，个别使用的是W&W以及Samick的。而中国和韩国，则似乎清一色的Samick。HOYT和W&W作为美国的顶尖品牌为西方两国的选手广泛采用这不奇怪，最耐人寻味的是中韩两国的选手，用的都是Samick的弓——而Samick是一个韩国品牌。

以韩国人的爱国，比赛时用国产品牌的弓是理所当然的事情。而中国同样采用Samick的弓，固然和曾经有韩国教练可能有关系，但凸显的另一个事实就是中国并无在这样专业级别比赛上可用的国产弓箭品牌，而不得不改而选择韩国货。

不要小看这个小细节。中韩两国同样使用韩产Samick弓，虽然在设备上并无差距——但是这背后隐含的差距却是绝不可忽视。

弓，是竞技用品，但也是商品。要有一个能在国际上称雄的品牌，尤其是在美国品牌林立的前提下，不仅需要的是制造工艺，更需要的是一个强大的本国市场。Samick之所以能够在众多美国品牌的竞争下不断发展，与射箭项目在韩国的极高普及率是分不开的。

要谈射箭在韩国的普及，要从传统和现代两个方面来谈。

礼、乐、射、御、书、数，这是传统儒家文化强调的六艺。而射，指的就是射箭。就此意义而言，其实射箭在中国远比韩国有着更悠久的传统。然而可惜的是，虽然“罢黜百家，独尊儒术”成为了中国文化的一个大潮流，但是六艺却并未随之传承下去，当学子忙着准备八股的时候，射箭早就退化成为了决战沙场的工具。然而，韩国和日本这两个在历史上曾经全盘汉化的国家，却倒是把这些传统继承的很不错，射箭到了日本，和禅宗结合发展成了“弓道（Kyudo）”进而输出西方；射箭在韩国则叫“弓术”，虽然禅味不如日本，但却也成为传统文化的一部分，直至今时今日韩国还有传统射箭的研讨和比赛。

虽然如今奥运比赛的是高技术含量的反曲弓而非中日韩传统意义上的正曲弓，但是射箭文化的普及却让反曲弓项目在韩国同样普及。看到过一份资料，说“只有5000万人口左右的韩国拥有两三百个射亭、弓术馆，参与此项属于韩国“全民运动”活动的民众有几百万人”，而网易体育的一篇分析也谈到了更详细的现状“韩国射箭能长期独领风骚首先缘于他们独特的训练体制。射箭在韩国如乒乓球在中国一样普及，从小学到高中再到大学，各级学校都在开展这项运动，运动员的专业训练从很小年纪就已开始，以至于他们在11到12岁时技术水平已经很高。”

是的，正因为射箭在韩国是一项具有深厚群众基础的比赛项目，所以才能够孕育出Samick这样的本土弓箭品牌，才能够在国际射箭比赛上独霸二十余年——这就犹如乒乓之于中国，正如中国因为乒乓的普及而有红双喜这样的本土顶尖乒乓用具品牌是一样的道理。

从这个意义上而言，当中韩选手拿着同为韩国出产的Samick弓开始比赛之时，胜负其实已定……