《新民晚报》向来是出贴合百姓的好文章的。

  昨天看到报道《工作博客：别把日记变“日秀”》，好文章啊。光有“博客、秀”这些时髦的字眼就吸引人们眼球了，赶紧仔细阅读。文章一开始由“徐静蕾的博客点击率一个劲地往上蹿”引发下文，说不少企业对此眼红不已。然后枚举了大量企业开设工作博客的个案，反面个案，来说明你企业眼红人家明星是不对的。明星曝露一些隐私，要损也是损自己的形象，员工博客就不可以，一损就是损公司形象，那么来点歌功颂德的吧？又会被怀疑是虚假广告，既要有真情，又不能像作秀。否则读者会审美疲劳，作者真是体恤我们。也替我们为市面上的工作博客定下了很高的期望值。不难想象作者也是深受工作博客的捆饶，哀其不兴，怒其不争。

    好文章啊。好文章的成功不在于带给我们思考，而在于带给我们行动。于是上网追寻作者搜罗而去，顺便也把文章中提到的工作那些工作博客也搜了一下，增长了一下他们的点击率。在此替他们谢谢孙记者。

    后看到孙记者“对晨报某记者愤怒的对号入座以及在其博客上的聚众骂街，我只能说：“无语”……”一文。个人感觉，标题取那么长也是满有水平的，看来不是“无语”是有点呓语。

    开头说“ 昨天，本人写了一篇关于“工作博客方兴未艾”的报道”。

    注释：方兴未艾:  

 【解释】:事物正在发展，尚未达到止境。
 【出处】:宋·陈亮《戊申再上孝宗皇帝书》：“天下非有豪猾不可制之奸，虏人非有方兴未艾之势，而何必用此哉！”

【拼音】:fāng xìng wèi ài

【近义词】:方滋未艾、方兴未已

【反义词】:日暮途穷、穷途末路

 问，孙记者究竟要说工作博客“方兴未艾”？还是“穷途末路”呢？到底是鼓励，还是驳斥呢？这不是愚弄我么。

     当然文章的重点已不在此。讨论的范畴也被扩大到〈新民晚报〉需不需要〈新闻晚报〉这个后辈作秀来炒作自己。

    嘿嘿，有意思。

 作者也用“搞笑”来形容此事。并且说“我实在无言以对。因为，无论说什么，只能反而显得自己小器、愚蠢和滑稽了。”然而就在作者写完这句话打了一个回车换行以后，作者就忘记了，又继续说：“ 在此，十分痛心的我只想申明一点”，后面洋洋洒洒好几段。

     一看该博网名，乃花眼也。

     原来报上说的头头是道的时候，在博上就要跟自己唱唱反调，撒撒小脾气。原来在众多博客遍地开花的时候，当人们产生审美疲劳的时候，舆论就要把人们的眼光扭向“审丑”。无论事件的真相怎样，事件的初衷怎样，一场纷扬的口舌之争已经开始。幸好，在20世纪中国文学批评的概念家族中，“审丑”已然是一个成员。幸好，对我们百姓来说，审丑现象也早已稀松平常。

    互相吹捧已不在是观众想看，大家就互相唏嘘吧。谁都不会失了人气。