昨日，一位小友在MSN上频频“闪”我，我不得不从奋笔疾书的状态分神出来，问她有啥贵干。小友笃悠悠地答：“无他，今天太阳好，给自己放个假。”这种近乎哲学家的心态让我非常羡慕。

        她问我在做甚。我惭愧地回答：“写倾诉的稿子。”何愧之有呢？因为似乎每一次，不管是新友老友在网上问我最近在忙什么，我十有八九都说在采访、写稿。一晃1200日夜过去了，友人们或从国企跳到外企，或从打工仔变成老板（以及老板娘），还有的已变成外籍人士——各有各的精彩，仿佛每人都有新变化，只有我貌似“原地踏步”中。

        小友大概也是这么替我总结的，因此带着同情的口吻问我：“他们都是心理出现问题，憋不住了，才到你这儿来的吧？”

        本能地，我立即“保护”起我的采访对象和我的本职岗位：“我又不是医生，真有人存在大的心理问题，那还得找专业人士做咨询和治疗。我觉得我采访的人都挺正常的啊。人非草木，孰能无情，哪个人能保证一辈子都特顺呢？无论是亲情、友情、爱情、婚姻，都或许会出现波折。也许只能说，这些人都很重视情感，因此才会来讲讲，争一个感情上的对与错。”

        小友依然不解：“即使遇到问题，干嘛要找你这个陌生人？毕竟会谈到隐私啊。换作是我，肯定是找好朋友。”
    我觉得这是个好问题，于是很平和地与她交流：“朋友的确非常重要，常常起到雪中送炭的作用。不过，我采访的许多人，他们要么对我说，真的找不到放心的朋友来讲心里话（这种情况一般以新上海人居多）；要么就是另一种情况，他们有家人，有同事，也有朋友，但他们就是不想找熟人倾诉，因为彼此之间有现实的利益关系，也怕影响了今后的相处。”

       “酱紫啊？”小友发来一个夸张的笑脸，部分地被我说服。但颇有辩才的她继续抛出新的“砖头”：“我有时读到倾诉的文章，有时主人公明显地有认知偏差，还有个别人道德上也存在着污点，做这种采访，你听得不难过么？你就从没想过要拂袖而去？”

        “呵呵。”尽管小友看不到我咪咪笑的样子，我还是对着电脑屏，绽放出一个“麦兜版”的招牌微笑：“我不得不承认，只要我认为倾诉者面对我时的状态是真诚的，讲的是他们内心的真实想法，我就能做到一种‘无原则’的倾听。因为我不是法官，我首先是一名记者。作为公民个人，我有道德评判的标准和权利。但是在采访过程中，我要尊重倾诉人，要先学会认真地倾听。等采访结束时，再把自己作为旁观者和旁听者的感受，对他们实话实说。在这个时候，我可以亮明我自己的原则。”

        停了停，小友敲出几个字：“明白了。但估计我做不了你这份工作……”

她的理解让我颇为欣慰，于是立刻宣布：答问环节就此结束。轰她快去户外孵太阳，我则继续赶稿子。