【新民网·独家报道】天津电视台《我是当事人》一档节目从开播以来，争议不断，昨晚播出的内容更是观众感到震惊：

　　节目组发布了一个招聘的假信息，找来了一个贫困山区的女孩，然后节目组模仿假公司对其进行了拐卖，然后进行劝说其和一个侏儒人成亲，劝说不成就逼其拜堂成亲，最后由主持人解开这个荒唐的闹剧，并对当事人进行安慰。节目后，请来律师和司马南进行解说。

　　针对《我是当事人》这档节目，有网友质疑：为了追求节目的真实性,毫不犹豫地把不知情的当事人推向一个个陷阱,进行精神和肉体上的摧残,试问人性何在?

　　就此，新民网特意采访了《我是当事人》的监制和制片人。

　　《我是当事人》监制:“当事人”是演员

　　《我是当事人》监制跟新民网介绍，这档节目是由天津电视台和北京一家制作公司合作的，栏目节目本身是希望能起到教育大家，警示大家的作用。监制告诉新民网，昨日播出“贫困山区的女孩被逼和侏儒成亲”的内容，会引起观众的质疑，实际上是因为太逼真的缘故，其实这小女孩是剧组请来的演员，“小女孩演的没有任何破绽，本身长得乖巧，受气的感觉，演得很逼真。”他说，“小女孩知道整个流程，而且在拍摄过程中，小女孩还有自己的创作，她害怕的表情都是演出来的。”《我是当事人》监制跟新民网说，“如果用平铺直叙的方式能教育观众吗？一般的教育方式都麻木了，只有刺激到观众，产生同情，产生气氛，才能有教育意义。”

　　《我是当事人》的监制跟新民网说，“从这个点上，警示大家，不要受骗上当，而且如果上来就告诉观众，难以让观众产生触动，要教育，而不是娱乐，没有任何的娱乐性，全是教育警示性。”

　　新民网问起是否有观众抗议，监制说，昨天电视台就接到了观众的电话投诉，不过在剧组解释了之后，观众也没再说什么。

　　法律专家：电视节目欺骗观众是“带头提倡不诚信”

　　从《我是当事人》监制跟新民网介绍的情况来看，节目虽然对外宣称“当事人自己事先并不知情。”但是实际上则通过海选选出“当事人”来“表演”整个节目内容。复旦大学社会学系教授胡守钧向新民网指出，电视台的这种做法对观众构成欺骗，观众可就此告电视台侵权。

　　“现在整个社会都在提倡诚信，政府和媒体本应是传播诚信理念的带头单位。现在电视台做这种欺骗观众的节目就是带头提倡不诚信！”

　　胡守钧教授指出，该电视节目的做法实际上侵犯了观众的知情权，甚至一些因观看节目而“精神受到损害”的观众可要求精神损害赔偿。

　　《我是当事人》的节目中，为了节目需要，安排了“拐卖人口”等“违法情节”。对此节目制作方是否需要担负法律责任？对此胡教授指出，一般电视剧、电视节目或电影中出现“违法行为”如果属于“表演行为”，则不需负任何法律责任，但如果是介于“真实行为”和“表演行为”之间的电视节目，例如“ 真人秀”等节目，其表演成份就相对模糊，需加以界定后确定是否涉及法律责任。

　　另外胡守钧教授对“当事人毫不知情”这一点指出，如果当事人事先在“不知情”的情况下参与节目制作，并在节目制作过程中受到精神上重大伤害的话，同样可以起诉节目制作方侵犯其知情权，并主张精神损害赔偿。(新民网　章文君　徐靖)

　　昨日下午，晨报记者电话连线“三菱宝贝”沈珠，她透露，目前查找肇事车行动已经取得重大进展，肇事车主已向警方交代撞人经过，相关责任正在认定之中。

　　事件经过

　　肇事车“消失”，受伤女上网“通缉”

　　9月3日，南京女导游沈珠（化名）去上海路办事，当她在工商局门口的行人等待区内等待过街时，一辆改装的小轿车突然反道驶过，侧面撞上她，车轮从她的脚上碾压过去。沈珠当场倒地，而肇事车却“消失”了。交警赶到现场后，沈珠被送到医院救治，医生诊断其为左脚骨折，全身多处擦伤。

　　“事发后我脑子里很乱，每当我睡觉时脑海里都会呈现出当时的情形，我觉得很无助。”沈珠说，自己对撞人逃逸的行为非常痛恨，下定决心一定要查到真凶。由于肇事车车尾未挂牌照，查证困难，沈珠只记得，该车为深蓝色或黑色，有白色尾翼，车尾两旁有约50厘米长的红色火焰状贴花。于是她将相关特征发到西祠胡同网络社区，呼吁网民帮忙寻找。

　　沈珠以网名“三菱宝贝”发布的“通缉帖”《我被汽车撞了，肇事车跑了，请大家帮忙找出肇事车!!!》随即引起网友强烈关注，在交警的协助下，她随即又贴出了大量肇事车辆在事发地附近留下的监控录像图片，供网友查找参考。

　　大海捞针，缉车过程一波三折

　　“外型：小轿车（不是商务车形的），三厢，车尾没有车牌（事发时），但车头不知是否有车牌；车身：深蓝色（或黑色）；车尾：架有白色尾翼，两旁贴有50厘米左右长的波浪形的贴花（像火一样的彩条)，车后还有杂色的贴花。车况：车身光亮的新改装车，改装前应不是新车。事发时已在外行驶较长时间，热得有些化了的车轮在伤者脚上留下了黑色橡胶印。”

　　根据这些线索，网友开始了大海捞针式地寻找。对汽车有一定了解的车友们不久得出结论：肇事车车型应为现代索纳塔。不久，有网友在行车途中用手机拍下了一辆“嫌疑车”，经过查找，沈珠与该车车主见了面，但发现此车并非肇事车辆。该车车主对网友在论坛上公开自己的座驾图片和个人信息非常不满，经协商，车主同意沈珠在论坛上发帖为其消除影响。

　　几经波折，在对网友提供的数辆“嫌疑车”进行比对查找后，沈珠最终认定牌号为苏ADK502的黑色改装索纳塔轿车嫌疑最大。

　　不久，该车主把牌号苏ADK502的索纳塔轿车送到车行进行了进一步改装，没想到网友们随即将此信息通报给沈珠。网友们立即决定对该车实施更严密的监控，并向警方报案。由于车主迟迟没有现身，警方经勘查后初步认定了网友们的判断，出动牵引车拖走了该车。此时该车车主终于现身，当即被群众送到南京市交警五大队。

　　车主最终承认肇事过程

　　“网络的力量是巨大的，没有网络，我很难讨回公道。”昨天下午，“三菱宝贝”沈珠在电话中告诉晨报记者，该车主终于承认了自己的肇事过程。

　　9月25日当天被送到交警队后，车主承认监控录像拍到的车子是他的，却不承认肇事。在警方的强大压力下，车主9月26日的态度有所转变，他承认肇事，并向沈珠道了歉。“我并不想接受他的道歉，因为他到目前为止依然坚称自己事发时并不知道撞了人。肇事又逃逸，又把自己的车改成别人认不出的样子，直到进了公安局，依然不承认逃逸的事实，这让我无法接受。”

　　根据南京交管部门的记录，牌号苏ADK502的改装索纳塔轿车有多次违章记录，因此去掉了尾部车牌继续上路行驶。车主为改装车迷，他承认自己有将爱车改装后涉足赛车圈的想法。在舆论压力下，自称车主妻子的网友“苏ADK502”在网上发帖道歉称：“不上牌照属于我老公的个人行为，给他什么样的处罚，都可以让他很好地吸取教训，大家的批评我接受，我也会督促他以后遵守交通法。不过，我也希望人人都注意交通安全。这样就不会再发生诸如此类的事情了。麻烦大家！”

　　不过，目前当事双方对赔偿数额尚存争议。肇事方希望一次性了断，但沈珠家人认为沈珠的伤势去掉石膏尚需时日，且碰撞是否会留下后遗症尚不得而知，因此希望视情况逐步计算赔偿数额。沈珠家提出，如要一次性解决需2万元，该方案遭对方拒绝。

　　据悉，南京警方现正对事件进行进一步调查，以确定车祸性质是否为肇事逃逸。

　　律师说法

　　“网络通缉”需有正当理由

　　专访对象：商建刚（上海市律师协会电子商务与网络法律研究委员会委员，上海得勤律师事务所合伙人）

　　“三菱宝贝”事件中，有网友发帖认为，网友群起查找肇事车，并在网上公布车主身份、住址、肇事历史等信息涉嫌侵犯他人隐私。这种说法是否有法律依据？

　　“我国法律条文中对于‘隐私权’没有明确界定，只有个人名誉权的概念。只有在实际判决中，法官会运用自由裁量权，对网络公布他人信息的行为是否侵犯隐私进行判定。南京市从前有相关的判例———丈夫在网上公布妻子情人的信息，结果‘第三者’把公布者告上了法庭。这个案例由于事件本身存在争议，看似是婚外情受害者的丈夫最后被判败诉了。因此，网络公布他人信息有可能被判侵权。”商建刚律师说。

　　不过商建刚认为，并非所有网上公布他人个人信息的行为都会被判侵权。“主要还是看公布人能否拿出合理的公布理由。‘三菱宝贝’是车祸受害人，由于肇事车出事后‘消失’，她的权益得不到维护，因此在网上发帖寻找责任人，这个理由比较正当。因此，我认为她如果能证明自己所说属实，一旦发生‘隐私争议’，可能会在庭审时占优势。”