洪可柱



葛剑雄


        来自湖北团的全国人大代表洪可柱一篇《关于清华、北大、复旦、交大等为代表的名校应大力开展反教育(学术)腐败促进高校改革与教育公平的建议》，昨日公开后一石激起千层浪，复旦大学知名学者葛剑雄教授昨日撰文反驳，称其“危言耸听”、“误导公众”，相关报道亦引起舆论关注。
         一篇建议为何激起此般风波？晨报记者昨日对事件当事双方进行了专访。

代表洪可柱点名批名校掠夺资源 葛剑雄反击认为“危言耸听”
代表批名校，名教授称其误导公众
晨报特派首席记者 郭翔鹤

代表批“四大名校”
        “议案明星”洪可柱此次全国人代会提交了10余份建议，引起媒体争相报道。其中一篇《关于清华、北大、复旦、交大等为代表的名校应大力开展反教育(学术)腐败促进高校改革与教育公平的建议》，昨日引起舆论广泛关注。
        在建议中，洪可柱表示，四大名校硬件设施不逊于世界上任何一所一流高校，可巨大投入没有相应有价值的产出，并列举“投资巨大、浪费惊人、亏损严重、创新乏力”、“学术腐败盛行，欺世盗名成风”、“名牌大学已沦为江湖，著名学者公开为强势集团辨护”及“上市圈钱、与民争利、为外国培养高精尖人才”等弊端，称中国名校已经面临巨大风险。
洪可柱说，清华、北大、复旦、交大等为代表名校应大力开展反教育腐败与教育体制改革。在总体上不断加大国家投入下，大力推进高等教育的财政改革。引进竞争管理机制，在解决教育腐败(尤其学术腐败)的问题上应下重手，呼吁学者、大师回到科研和讲堂上来。

葛剑雄：这是危言耸听
        洪可柱言论一出，学术界哗然。复旦大学知名学者葛剑雄教授昨日公开撰文《问题只出在“四大名校”吗？》进行反驳。
        晨报记者昨日拨通葛剑雄的电话，他表示，自己撰此文是为表明自己“人大代表讲话应该负责任”的观点。
        葛剑雄说：“没有见到洪可柱有任何令人信服的数据、事实来支撑他自己的观点，我觉得批评是好事，我对洪可柱代表提及的教育（学术）腐败现象深有同感，对他促进高校改革，推进教育公平的热忱完全支持。但批评不能有地域意识。比如‘四大名校’，是他自己的说法，学术界从来没有这种说法。他反映的一些问题确实在高校中存在，但复旦什么时候有扩张校园的事情？我们招收本地生源学生的规模，也根本没有他说的这么大。夸大了事实，危言耸听非但于事无补，而且会误导公众。洪先生发表的言论，不是个人的，更不是“愤青”的网上帖子，而是在履行全国人大代表的职责。正因为如此，我不愿保持自私的沉默，而要公开向洪代表提出我的意见。”

洪可柱：同行的反应可以理解
        昨日下午，晨报记者对洪可柱代表进行专访，他表示自己已经看到了葛剑雄的文章。“同行的反应可以理解，但是我觉得，提建议还是要像我这样，点出具体的名字，让问题得到实际解决。”
        洪可柱表示，自己并不是有意“猛批”四大名校，“我自己就是清华大学毕业的，名校培养了我，我对名校抱有很深的感情，更希望名校能学风正，接受群众的要求和监督。我只是说，我提出的问题以‘四大名校’为代表，更包括全国30多所知名高校。“我个人认为，像这些名校恢复过去良好的校风与学风，作为教学改革和名校建设中非常重要的方面是丢不得的，是要不断加强的，还应该要创新。学者们专心做研究，大师们热心上讲堂，为学生们树立良好榜样，尊师重道的状况就非常能容易展开，氛围容易养成，为中国百年树人的基业奠定良好的基础。”
        但是，洪可柱表示自己不方便提供具体“学术腐败”的案例和数字，“相关报道已经见诸媒体，这是全体民众体会到的严重问题了。”

第三方观点
中科大校长：学术腐败问题确实存在
        昨夜，晨报记者对全国政协委员、中国科学技术大学校长朱清时进行了采访，他对洪可柱提出的“名校浪费资源”的说法发表了个人观点。
“一个国家、一个地区必须要办几所一流大学，才能带动科技、经济的的发展，这在国际上是个共识。211工程和985工程就占用了教育经费的3％，并不是很高的比例，问题是拿到钱的大学知不知道怎么用这笔钱。比如有的大楼有必要造这么高吗？不知道怎么样用的，就追求政绩，盖大楼、修校园。所谓“大楼好盖，大师难求”，即使是大师，大学没有灵魂和文化，只有大楼，也留不住大师。”
        朱清时认为，一流高校关键在于文化氛围，必须有学术民主、学者自律。“美国的卡耐基大学时间很短，但是因为正确的思想、理念，很快就成为世界知名大学，这值得借鉴。” 
        朱清时同时表示，高校财务没有监督、监理制度，也是曝出高校财务丑闻的原因。“花钱不当，自然会引起社会非议。”