| | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|
|
| |
自贡灯会事件:一场“电力弱势群体”的内耗 |
[原创 |
日记 |
2008年2月3日 | 郭翔鹤] |
|
|
|
|

作为一个在自贡生活了17年的自贡人,目睹了近来南方都市报主导的自贡灯会系列报道,以及今日四川新闻网做出的略带反击意味的报道,以及这些报道在全国引起的轩然大波,心中非常沉痛。一边是疾苦百姓面对“州官点灯”的激愤,一边是记者为民请命的义愤,一边是地方政府无奈之下的“网络应急公关”,所有的这些场面交织成一幅21世纪初中国社会能源矛盾的风俗画,着实让人思潮澎湃。 话题扯远点,2003年我还在上海读大学,和一个上海籍老师聊天,说起上世纪50年代的大饥饿,她颇有感触的说:“那时候苦啊,米不够吃,煮饭时里面还要放胡萝卜……”我告诉她,50年代末我父亲还没满10岁,在四川自贡农村生活,那时候别说大米,连红薯都很难吃饱。红薯霉烂过后,居人将其切成牛皮纸厚度的薄片,用井水泡出其中的毒素,再用太阳曝晒,最后磨成粉煮食,许多人食物中毒卧病而无法医治。然而,就是这样的“烂红薯糊糊”,许多家庭都难以吃到,于是纷纷寻找本来用来烧陶瓷的白鳝泥,当时这种性质类似湿面团的泥巴被呼为“观音土”,成为饿得发昏的农民的重要粮食,但食用的后果就是许多人便秘而死。 在资源紧缺状况下,我国历来的政策是优先保障中心城市资源供应,这几乎成为一个社会生活铁律。当年粮食紧张的时候,依然有大量粮食被从偏远省区运到北京、上海。目前社会教育资源紧张,一些中心城市的知名高校却在本地招60%以上的学生,而一些高考大省全省却只有寥寥无几的录取名额,这导致北京、上海、天津等地的高考实际录取分数比非直辖省市低100到几十分不等;连接北京上海的铁路本来已经做到朝发夕至,但又要建设京沪高铁,而东西向的沪蓉铁路,至今最快的车次还需耗时35个小时以上。凡此种种,不胜枚举。这次的自贡灯会事件,则是一次电力紧张状况下优先保证中心城市供电策略引发的“内耗戏”,是电力供应弱势地区、弱势群体在媒体协同下共同演出的一场闹剧。 今年1月23日召开的全国电力安全生产工作电视电话会议透露:目前,由于电煤供应不足,全国电力缺口达6963万千瓦,已经有13个省级电网出现不同程度的拉闸限电。国家电力监管委员会主席尤权介绍,去年入冬以来,用电负荷持续快速增长,电网呈现出“夏冬双峰”的特征,加之煤炭产量不足等因素导致电煤供应不足。近日连续的强雨雪天气又增加了运煤的难度。目前,全国电煤库存2032万吨,每日电煤缺口达33万吨,已经有部分机组发生缺煤停机,相当数量机组存煤低于警戒线。 今冬的雪灾发生后,全国发生了严重的电力资源紧缺危机,这一方面是由于冬季取暖用电激增,一方面也是由于风雪损坏电力设施,但总体而言的更沉重的电力缺口不言而喻。但是,根据国家发改委1月31日提供的《煤电油运和抢险抗灾工作进展情况》看,华北、东北、西北、华东电网运行基本正常 ,出问题的电网,以中西部落后地区为主。如果说华北电网本身抵抗冬季雪灾能力不在话下,那同一纬度的华东、华中、华西电网运行情况出现如此大的差异则很不正常。当然,华东地区作为经济中心的客观情况可以成为电力优先供应可以理解,但在保障国家整体利益的情况下,华中,华西一些地区的工业、人居付出的代价,也不能不说是很悲怆的。在落后地区,电力供应不足的矛盾愈发突出,不过,即使是停电,也会遵循上述资源供应铁律,停电、停水时间更长的,肯定是郴州、自贡这样的二线城市,而不是长沙、成都这样的省会城市。另一方面,优先保障大城市的基础建设策略,也使落后地区的电网建设水平远远低于发达地区,在风雪面前的抵御能力也就更差了。 总体而言,自贡这样的二线城市,本身不是四川的中心区域,作为老工业区域,也不会成为重点产业保障供电的实施对象,输到当地的电量总体就很少,这一点点电力根本不足以保证全市正常生活所需。因此,老百姓家停电,工厂停电,城市里怨声载道,不清楚整体电力供应背景的百姓自然会将目光转向实际只占全市用电量0.0015%的自贡灯会,在百年未遇的严寒下,家中无电,而灯会办得光焰炽天,眼红和愤怒是普通老百姓非常正常的反应,但其合理性很低,类似群体盲动。面对群情激奋的“群氓”,以及媒体登上新浪首页的负面报道,在省里乃至全国相对而言人微言轻的地方政府官员有什么资格去澄清、说理?为了言论平息,自贡人最后含泪关灯,在内耗中为这场全局性电力供应矛盾作出了牺牲。关灯,对城市经济文化生活的损伤之重大,并非普通老百姓所能了解,他们的义愤已经平息,但并不清楚这场风波对自己生活的城市的整体损害。 自贡市的老工业基地身份早已比不上上世纪60、70年代的计划经济时代,在地方财政十分紧张的情况下,灯会的收入已经成为每年维持城市正常运行的重要经费来源之一。据自贡市政府官员向前去采访的媒体记者介绍,1964年自贡灯会开始由政府主办,逐渐转换为一种有组织地满足群众春节期间精神文化需求的大型群众文化活动。1987年自贡灯会正式更名为自贡国际恐龙灯会经贸交易会,曾先后赴近三十个国家和地区展出,观灯总人数超过1.5亿人次。灯会的人潮和灯光,是像我这样在自贡长大的孩子儿时的温暖记忆,它的影响力甚至远播到我如今生活的1800公里外的上海——每年我都能在虹口公园看到来展示的自贡灯会。从民族感情角度而言,自贡灯会的明灭火光让我感动,在汉文化衰颓的今日,这盏灯从“火树银花合”的盛唐一直明放至今,让今天的中国人尚能体会到祖先遗留下的一点点温暖,不能不说是一桩义举、盛举。 然而,在百年一遇的全国性灾害面前,在优先保证中心地区供电的策略面前,同时也在百姓不明里就的群起围攻内耗面前,自贡的灯灭了,川西南的夜空,今年无人点亮。
|
|
|
|
[标签]:
|
|
re: 自贡灯会事件:一场“电力弱势群体”的内耗
自贡灯会是我一直向往的风情。今年灭了,是有点遗憾,不过现在是特殊时期么,也只好如此了。
民愤是很可怕的东西,可以救人,也可以杀人。
|
|
|
re: 自贡灯会事件:一场“电力弱势群体”的内耗
我和你的观点不同。
即便所用电力不多,但“州官放火百姓不得点灯”讲的更是一种心理而不是实际需求。此外,没有生活在黑暗中的人,我认为是不了解黑暗寒冷实际滋味的。
何况,当全城都已灭灯断电,独独在用电短缺的几天里灯会辉煌,这对经济、生活能起到良好的作用吗?何况,灯会只是暂停而已。就好像这几天暂时关闭的上海景观灯难道没有从某些方面为上海的经济生活带来些什么吗?
何况,政治要做到的是平衡。假如以大眼光来看,目前我们生活中很多事情都该停止,这做得到吗?
|
|
|
re: 自贡灯会事件:一场“电力弱势群体”的内耗
自贡人民没有电和自贡人民没电开灯会是2个概念。全国人民都节电的,上海的景观灯不是也关了嘛!灯会不是生活必需,现在连生活必需都保障不了的情况下,还搞什么文化活动啊!需求也是金字塔型的
|
|
|
re: 自贡灯会事件:一场“电力弱势群体”的内耗
上海的灯与自贡的灯,最大的区别就在于它们在城市经济生活中所占比重的不同了。外滩的灯关与不关,对市民生活的影响的确微乎其微,自贡的灯关了,意味着这个在四川省GDP排名倒数的城市冬季收入将剧减。同时削减的是通过灯会重新获得工作机会的数万老国有企业下岗工人的生存机会。对于一个月收入4、500元的普通工人来说,有没有电与他们有什么关系?连饭都吃不饱,遑论点空调、电热片取暖了。建议大家多到西部看看,体察一下我国社会真实的民生水平,就会明白自贡市这盏等的民生涵义了
|
|
|
|
|
|