周末去五角场采访，愕然发现这里被中环线隔成了一个二维空间，导致我在那些体量巨大的陌生建筑群中徘徊良久，不知何去何从。

其实去年夏天还来过复旦，只是没注意五角场这个10年前如此熟悉的地方如今已面目全非。不过它似乎仍保持了一贯物美价廉的特色，比如其它院线已经下档的纪录片《南京》，仍夹杂在哈里·波特等大片中在万达影城放映，票价仅需20，大学生凭证件免费观看。

即便如此，放映厅里也只有寥寥20多人。进程过半，从不同方向传来了轻轻的啜泣声，边上的女孩从包里掏出纸巾，但坐在我前排的一位头发花白的老者却打起呼来？·#！……

影片最后打出字幕：“谨以此片献给张纯如女士……” 其实记录片仅截取了张纯如作品中的一部分内容，即第五章《南京安全区》，讲述德国商人约翰·拉贝、美国女教士明妮·沃特林等20多名西方人在南京沦陷后依靠自己的力量建立了一个安全区，保护了近25万中国难民。

片中除了少量镜头是雇用演员扮演叙述者外，大量都采用珍贵的黑白影像资料，部分来自现存美、日等国的档案资料，部分来自安全区的西方人麦基用16毫米小摄影机拍摄的40分钟录影带，并穿插了当年南京大屠杀幸存者的真人采访和参与大屠杀的日军老兵的回忆——后者，我觉得容量少了点。

根据以往经验，所有讲述二战的电影，像《美丽人生》和《逃离索比堡》之类，看完之后总让人陷入无法言说的情绪中，难以排遣（德国纳粹的暴行和日本人的暴行，本质上应该没什么区别，但从表现形式来说，后者似乎更加蔑视人性、更加令人颤栗）。
    看完《南京》，觉得整部片子的视觉冲击力、叙述中的那种惨烈和震撼程度，似乎并没有超越以前我对整个事件的认知（比如并未涉及731部队）。也许因为它出自西方人的视角，也许因为正像张纯如在她的书的导言中说的:“……本书的目的并不是以量化的记录来评价这桩人类历史上的暴行，而是旨在弄清事实，吸取教训而使警钟长鸣”。

尽管如此我仍感到难以置信，难以置信整桩暴行不过发生在区区70年前，难以置信战争中无法自保的儿童和妇女都面临着怎样的命运。单纯的出离愤怒于事并无补，只能庆幸时空没有错乱，庆幸当下是一个和平年代。