ZKTV : 前苏联史的尴尬语境

       看几本苏联历史的书，不同的当事人回忆同样一件事情，常常大相径庭。好在离现时不远，从戈尔巴乔夫、叶利钦、雷日科夫、雅科夫列夫、列别德等人都出了回忆录，多加比照离真相总不会太远。
        最接近主流话语体系的是社会文献出版社的《戈尔巴乔夫的改革与苏联的毁灭》，以中国人的视角看，再综合各种信息要素，通常总会比当事人更加客观公正些，可惜作者本身的语境却陷入自相矛盾的尴尬。
      谈到戈氏的改革新思维时，作者一开始也是抱着赞许的思路，但是却人为地将苏共27大当作一个分水岭，意思即戈氏后来的路线走远了；谈到民族政策时，也承认斯大林放逐11个少数民族不人道，戈氏的政策是一种拨乱反正，但是谈及阿拉木图事件、波罗的海三国独立呼声后，又将罪名加在戈氏的头上。
       如果戈尔巴乔夫本人看了这本书，肯定会一脸迷茫地问书的作者，如果能够重新来过，我在历史的关节点上到底应该怎么做？作者本人大概也会哑口无言。
        其实，作者对苏联历史判断的分界线，恰恰以中国当前的政治正确性为参照物，即假设中国的改革开放为100%正确的路线，如果比此路线激进，则被视为“右倾”，如果比此路线保守，则被视为“左倾”。这一道理与曾经在部分省市高考中使用过的“标准分”规则一致。这样一来，他的书是容易写了，可惜看书的人却怎么感觉都在像观摩俄国版的京剧，生旦净默丑的俄国佬轮番登场，令人啼笑皆非。
        可惜，中国的改革开放本身也在进行中，被实践检验的真理也在不断的变化中。作者如果不是傻子，自然不会犯刻舟求剑的错误，而是与时俱进地更新这一参照物。可以想见，此书如果10年前出版，其中很多的表述与评价都将面目全非。
        人们常说，历史就是一个小姑娘，被人按照自己的意志随意打扮。中国也有这样一些历史学者，不但将自家的小姑娘浓妆艳抹，甚至跑到邻居家，把人家的小姑娘也狠狠地整了容，用心不可谓不良苦。
【标签】子夜书简频道

发表评论:: :: 打印 :: 投诉 :: 发布为辩论 :: 0 [我顶]

re: 前苏联史的尴尬语境
真相到底谁说了算啊。
由王治明评论于【2007年6月25日 8:10】

re: 前苏联史的尴尬语境
可惜，读者也不是傻子，这样的用心，当别人看不出来吗？当看出来后，谁又再会相信他的书呢？到这时，不仅他粉饰的本意达不到，连可能原本正确的论述也会被打上个问号了——如此，算不算“陪了夫人又折兵”呢？
由李佩嘉评论于【2007年6月27日 19:08】

re: 前苏联史的尴尬语境
是啊，这样的自作聪明者还挺多的，或许他们也是闭目塞听，看书的人怎么想他们也顾不过来了。
由周凯评论于【2007年6月27日 21:35】