一个网名叫“红钻帝国”的女网友，因为在网络回帖质疑“水淹济南银座未死一人”而遭到拘捕，警方指责其散布谣言。一时间，网络舆论大哗，很多人唇亡齿寒的把签名档改为“上网有风险，回帖需谨慎”。
        12000人在撤离济南银座时，是否有人员伤亡，我没有亲眼得见，也不敢妄言，故只盼着向来反应迟缓的权威部门早点公布真相，并且提供足够有力的证据以正视听。
        这里只想聊聊造谣的定义。红钻MM在言辞上的确有一些过激，但她在回帖中也强调，这些话都是听别人说的。即便她的回帖真的与事实不符，将其拘捕也是有待商榷的。



        如上图所示，此次济南大水不可谓不重大，水漫金山场景不可谓不触目惊心，普通百姓遭遇这种情况下难免人心不稳，在网上争论是否死人是很正常的反应。更进一步来说，这种争论还是普通百姓对知情权的正当需求。如果参照济南警方的逻辑，炮制《华氏911》的美国导演恐怕要凌迟了。
        谣言止于信息公开，只要权威部门及时准确的将真相进行宣示，谣言很快就会不攻自破。而小道消息的流传，恰恰反应了大道消息的不到位；小道消息更易被取信，恰恰反应了大道消息成为丧失公信力的“狼来了”。那么，上述情况发生时，应该反思的究竟是谁？拘捕“造谣”的网民，是否过于心虚了呢？
        再看拘捕所对应的法律依据。纵观《治安管理处罚条例》，勉强能与红钻mm行为搭上边的大概只有第42条：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；”但仔细看来，银座是济南的一座商厦，好像不算是“他人”，如果援引此条款进行拘捕恐怕先得对法律进行修改才行。而且事实的真相并没有通过权威渠道发布出来，是否“捏造事实”还不能成为定论，济南公安又何故如此急吼吼的抓人呢？
        想到2003年SARS期间，有一位名叫张文康的卫生部部长，对着全世界说：“北京没有一例非典，欢迎大家到北京来玩。”这句著名的谎言却仅仅让他暂时丢了乌纱帽，不过2年后，他就被任命为全国政协“教科文卫体委员会”副主任，依然享受正部级干部的待遇。
        这实在让人有些糊涂，要说破坏政府的国际形象、破坏政府在群众中的公信力，张文康事件无论如何要比红钻mm事件性质恶劣得多，境遇为何判若云泥？
        看来，济南公安的铁面无私让他们的北京同行们汗颜了，建议全部上调中纪委，否则实在是有些屈才。