在一件事情的真相被彻底弄清之前，决不放过它。连续报道！连续报道！直至问题真正被弄清。
——普利策
“纸老虎”事件爆发以来，从一个普通“科学”发现，逐步转化成震惊全国、波及世界的大事件，其跌宕起伏、风云诡谲即便《PB》、《Lost》也不能比。一直想好好总结一下，于是从今天起，以“编日史”的方式还原其发生发展的脉络。
注：本篇文字中没有表明出处的即为各大媒体广泛报道内容；标明“据某报报道”的，其时间线为事件发生日期，而非见报日；直接标明“某报刊登某文”，其时间线为见报日。
2008年1月8日
因highai网单帖容量限制，从今天起另开一帖《纸老虎编日史（续）》（http://community.highai.com/blogs/onfoot/archive/2008/01/09/423912.aspx）
2007年1月7日
14：23，骆光临在博客上发表《我已经起诉了 告的是周正龙以及关克》，并同时公布两张诉状。
23：16，骆光临再发博客《关主任请放心，我不会退缩的》。
强国论坛网友强国司令员发表帖子《华南虎照鉴定结果未必能众望所归 - 别借口窝藏腐败!!! 》，称，“因为我有几位无话不谈的同学就在这个事件的漩涡中心——陕西林业厅任职多年。他们告诉我一个林业厅以前年度发生的一件比这更大、更离奇的事件：一位厅级干部离职前利用其分管外国政府援助造林资金项目的权力，将数百万元项目造林资金直接拨付到自己兼任董事长的一家皮包公司，由这家公司买成化肥、家具、电脑等，以比市场零售价高出三到五倍的价格强行卖给项目区的县一级林业局，德国政府项目官员随机检查时，因为其中的化肥购买数量和发放数量相差达80吨（没有实物收据，虽然德方至今仍不了解当时的市场价格猫腻），加之转帐手续中发现有100多万元直接由官方账户转到了经办人的个人账户，引起德方严重关注遂多次要求林业厅正面解释，但因为当政者深知除了承认作假是为了贪污，怎么都不能自圆其说时，就选择了一种不顾国格、人格厚着脸皮任凭你德方怎么责问，我都装聋作哑、装疯卖傻的无赖办法，相信那一个书生气十足，坚信马列真理的人也不会想到，如此这般严肃又众目暌睽的重大案件,竟也在光天化日之下拖了若干年后不了了之，虽然陕西省林业厅为此被德国政府处罚了人民币达600万元，但毕竟损失的仅只是你陕西省人民的血汗钱!贪污这些钱的人官照当，一手导演这场丑剧的人还因此功劳由副厅提正厅呢！没有人不认为这事件太丢人了，但在这些堪称厚黑学领域博士生导师级的厅长及幕僚心里，还窃以为他们为官之技举世无双哩！”
2006年1月6日
针对《南京晨报》的《话单显示乡邻于海在说假话》，网友展开反击，在华商网发表帖子《背后交易大揭秘：镇坪电信部门为什么要造假话单泼污水》，以同样是《南京晨报》的文章反证：“站在广场上目送奥迪车离去的几名男子介绍：车上坐着的正是他们县的“拍虎英雄”周正龙，他们是当地一家电信公司的，晚上特地宴请了周正龙。至于为何宴请？他们笑而不谈。”
《南京晨报》记者潘瑞锴也受到攻击，有网友翻出其历次涉嫌造假记录，以此证明其挺虎的倾向有可疑之处。（http://bbs.huash.com/thread-394916-1-1.html）
2008年1月5日
网络盛传袁纯清调任上海市长，向巴平措接任陕西省省长。
《新文化报》发表文章《刑侦专家鉴定“周老虎”和年画虎是同一虎》。
中华收藏网称鼎力支持骆光临打“虎”官司。
2008年1月4日
《人民日报》第5版发表评论《2007，倾听中国网民》，提到华南虎，并称“中国公众参政议政的声音，从来没有像2007年这样嘹亮；中国网民推动民主政治进程的力量，从来没有像2007年这样显著；各级政府对网络舆情的重视，也从来没有像2007年这样焦渴”。历史会告诉我们，2007年，中国网民的声音值得细细倾听……
《今日早报》发表消息《年画虎老板起诉倒计时》
《南方都市报》发表连岳的评论《歹戏拖成好戏》，调侃“陕西省林业厅的高官没有好好学习温总理的讲话”。
《南京晨报》发表《话单显示乡邻于海在说假话》，指称质疑周正龙的乡邻有蓄意诬陷周之嫌。
2008年1月3日
《检察日报》开始连载《葫芦僧梦判真假虎照案》，这是有迹可查的官媒恶搞华南虎的第一篇。
《东方早报》发表《“年画虎”底片现身挑战“周老虎”》和《公布虎照无需国家林业局批准》两篇文章。
《中国青年报》发表评论《吾爱华南虎 吾更爱真理》。
《半岛都市报》发表评论《“华南虎”背后的官场生态令人忧》，称，要想摆脱华南虎事件的困扰，与此相关的上下各方官员们就必须跳出“有功劳就抢，有责任就推”的怪圈。
附图：半岛都市报配发的漫画
2008年1月2日
《南京晨报》报道《传陕西高官指责省林业厅公布虎照“不负责任”》，称，安康市林业局的一位主要领导忽然打来电话称：有些事情他一直憋在心里想一吐为快。据他透露，镇坪县林业局自从2006年展开华南虎调查以来，从没有向安康市林业局汇报过相关情况。而记者离开前，陕西省省委宣传部的一位官员透露说，当初陕西省林业厅召开新闻发布会时，根本没有向省委宣传部通报，更没有报告请求批准了。
《北京青年报》报道《虎照二次鉴定为何迟迟不见下文》。
新民网报道《陕西安康工商局该市否认出现华南虎广告牌》 。
2008年1月1日
简单的照片真假问题，果然被拖到了2008年，跨年度的大戏中，退潮之后看谁在裸泳。
华商网发表网友未经证实的消息称，国家专业鉴定机构鉴定结果刚刚公布：一、对周正龙拍摄的全部照片运用科学仪器，采用国际上通行的标准进行了仔细地鉴别，所有参与的鉴定人员一致认为：虎照场景取自镇坪山林现场，属自然成像。二、至于照片中的老虎是否是活体，所有参与鉴定的人员一致认为：疑点很多，有造假的可能性。但是，本着科学、严肃、认真、负责的态度，所有参与鉴定的人员并不能100%肯 定照片上的就是纸老虎。
《海峡都市报》报道《陕西华南虎广告招牌将登陆上海》，称，据陕西省林业厅一位官员介绍，镇坪打算竖在西安火车站的“闻华南虎啸”广告招牌已经做好，只是目前不敢明目张胆竖起，一旦二次虎照鉴定结果出来，且认定周老虎是活体老虎的话，这块响亮的招牌立即会在西安火车站竖起，而且还会登陆上海滩，与世界接轨，真正席卷中国。
12月31日
香港《大公报》报道《镇坪发现幼虎骨架报道不实》，称，记者向镇坪县林业局求证，该局局长覃大鹏否认了报道的真确性。覃大鹏表示，目前除国家林业局对外发布的华南虎调查进展外，包括镇坪县林业局在内的其它方面均无权透露有关信息。
《重庆晨报》报道《华南虎照鉴定结果元旦后公布》，称，昨日记者在陕西林业厅采访时，一位知情人士透露，鉴定初步结果已出：认定“周老虎”照片场景取自镇坪山林现场，属于自然成像；对于民众关注的“照片中的老虎究竟是活体还是纸老虎？”这一焦点问题，知情者称，相关人士并没有透露，一切需等国家鉴定机构的权威报告出炉。
凤凰卫视《鲁豫有约》播出周正龙专辑。
12月30日
《华西都市报》报道《陕西镇坪林业局人员称专家发现疑似幼虎骨架》。
西部网报道，陕西省委副书记、省长袁纯清当天接受西部网记者的采访时表示，政府应该利用网络听取民众的声音，建立起良好的互动关系，希望广大网民对政府工作提出建设性的意见和建议。“我也比较关注网民的倾向，我认为网络的出现大大增强了民众对社会的参与，对于社会经济、政治、文化以及社会管理的参与。做为一个政府来讲，既应该利用好网络的渠道，更好地去听取民众的声音，同时又通过这些声音能够进入到政府的决策中来，能够更好的建立起互动的关系。希望我们的网民更多的关注政府、支持政府，既多给予批评，也更多的给予建设性的建议。”
常州电视台《新闻广场》之<老虎开口> 第四集<记者打虎>
12月29日
《华西都市报》报道黑客事件《华南虎年画网站遭黑客攻击 出现侮辱性语句》，文中说：“骆光临说，这种事情明显具有挑战性，他们下午曾修复网站，但晚上再被攻击，他不会停止对周正龙的起诉。记者注意到，被攻击网页提到“宋志东”的名字。骆光临表示不知道此人身份。那么宋和虎照事件到底有何关系？目前疑云重重。”
常州电视台《新闻广场》之<老虎开口> 第三集<孤立的证据>
12月28日
北京全景视拓图片有限公司发表声明“就最近各界广为关注的“华南虎事件”，其中“年画虎”的虎造型图片素材来源于我公司销售的正版图片。由于最近在互联网及个别媒体上出现了一些传言与不实报道，已引起我公司对此事件的高度重视，我公司对此事件的回应将在北京全景视觉网络科技有限公司网站上发布。望广大图片使用者继续支持全景，使用正版图片，以保证用户的合法权益。”
陕西省林业厅再次与国家林业局唱反调。中新网发表《陕西林业厅称不知虎照鉴定进展》，称，对于国家林业局新闻发言人所言的“突破性一步”，王处长直称“不明白”并对这一说法感到“莫名其妙”。
《华西都市报》发表《虎照鉴定将很快出结果 周正龙透露还需一二十天》。
《新京报》发表评论《虎照二次鉴定，由谁鉴定，能否公开？》。
未经证实的网络消息称，来自《中国绿色时报》的绝对可靠消息：刚刚结束的《中国绿色时报》例行办公会议，决定撤销关克《中国绿色时报》陕西记者站站长职务，同时收回关克《中国绿色时报》特约记者证书。这一决定是根据《中国绿色时报》社长丁付林的提议作出的。丁付林认为，关克的所作所为，违背了作为一个记者的最起码的职业道德，玷污了《中国绿色时报》的社会信誉。丁付林的提议得到了与会领导的一致赞同。《中国绿色时报》已通过电话形式，向陕西省林业厅通报决定内容。
常州电视台《新闻广场》之<老虎开口> 第二集<谁发现了谁>、
12月27日
常州电视台《新闻广场》之<老虎开口> 第一集<43年的一道命题>
10：00，国家林业局新闻发言人、新闻办主任曹清尧走进新华网直播室，称“华南虎照鉴定已有突破性一步，陕西林业厅根据国家林业局和陕西省人民政府的要求，已经将照片送到了国家权威机构来进行鉴定，我想广大网民、广大公众很快就会知道照片真伪的结果”。
17：30，根据西部网的报道，浙江义乌威斯特彩印包装有限公司网站被“黑”，记者下午5：30分打开该公司网站http://www.ywxinlong.com/， 发现其页面上用脏话辱骂名为“李鬼”和“宋志东”的两个人。另据了解，今天（12月27日）中午12点左右，网站也曾被黑，但稍后恢复。根据第一次被“黑”时的留言，可以判断网站被黑与该公司生产“年画虎”有关，而两次被“黑”应属同一人所为。
附图：被黑的网页
18：50，网友“记者中的战斗机”在华商网发帖《元旦大礼：华南虎原始底片，看挺虎派们还有什么可说！》，称已有全景图片公司持有的华南虎照片原始底片。不过附图的图片太小，且不够清晰，还无法作为断论。
在随后的跟贴中，“记者中的战斗机”解释道：“在这里最应感谢的是为我提供图片的那位朋友，图片是他用手机偷拍下来的，这已经违反了他们全景公司的规定，所以目前还无法满足提出质疑朋友的要求，在这里表示歉意。希望大家都能发动起来，提供更多的真实素材，为社会的诚信尽一份力。”
《华西都市报》发表《拐点时刻 骑虎难下》，与两大焦点人物周正龙、李评深度接触，称“打虎派称周正龙背后有利益集团”，并报道称“成都一位黄姓书商专程去陕西拜访“拍虎英雄”周正龙，开价百万想买周正龙“造假”故事。周正龙临别时称：“你们一次性给一坨钱，我把详细的事情卖给你们算哒！” ”
《财经时报》发表评论《数字解读华南虎事件》，居然表示“老虎的出现让人们的社会意识形态袒露，由网民转为“暴民”，手举“板砖”扮演着各种在现实社会中无法实现的角色。“华南虎”的工具形态被充分放大。”
12月26日
南方周末年度任务网络投票截止，打虎网民与厦门网民经过激烈角逐，双双超过10万票，最终“厦门人”的选票略多一筹。其实，纸老虎和厦门PX同样意义重大，谁胜出都无所谓的，有故事的只是肖扬的票数，最后一天再次狂飚2万多票，最终超过6万票，居然达到“黑窑事件的母亲群体”3倍之上。
“三人行事件”停止报道，其官方博客称“我将通知三人行.毁坏掉所有的证据,让他们出山,其他事情和报道的事情由我一人承担,让事情立刻结束掉,你太伤心了,努力换来的是什么.”
12月25日
南方周末年度人物网络投票，肖扬的票数再次出现快速飙升，一天涨了将近2万票。
《南方都市报》发表《年画厂老板要告周正龙 称其言论侵犯自己名誉权》。
《公益时报》发表《朱巨龙自称可说服李昌钰虎照绝非造假》。
12月24日
“三人行”称将有突破性新闻，足已推翻之前的所有的事情和证据。不过，他们的举动被更多的网友质疑为自我炒作。
据《北京晨报》报道，郝劲松正式向北京市高院提起诉状，请求指定北京市二中院受理诉国家林业局一案。而对于几天前国家林业局要求陕西省林业厅重新鉴定的行为，他认为此举实属“程序错误”。
华商网报道，关克否认“陕西林业厅已经向西美、西电等高校专家发出邀请，对华南虎照进行重新鉴定”的说法，“陕西省林业厅的表态很清楚，是‘委托鉴定’而不是‘组织鉴定’，这
是两个完全不同的概念。林业厅再组织人来对照片做鉴定，谁相信呢？陕师大的动物专家都不能让人信服，更何况是美院的和西电的！”
12月23日
陕西省林业厅纪检部门表示，已得知华南虎调查队受贿传闻，将对“秘密账本”展开调查。
《武汉晚报》报道，朱巨龙称对秘密帐本不知情。
北京打虎派组织“三人行”，前往镇坪调查真相，其官方博客称：“ 前挺虎派和周正龙本人都说打虎派没发言权，因为没到实地考察过，之后由3人组织的打虎派的北京网友起程去镇坪一探究竟去了。这次他们前去的目的，就是针对周正龙拍摄出来的华南虎地点和周围大面积山区进行探索，最后将给打虎派和挺虎派的网友们一个结果。”
12月22日
在周正龙几次贼喊捉贼的假起诉之后，在郝劲松的公益诉讼被一再驳回之后，纸老虎事件总算有可能进入司法程序——义乌市威斯特彩印包装有限公司总经理骆光临已于2007年12月22日正式委托浙江裕丰律师事务所办理对周正龙侵权一事提起诉讼！
陕西省委机关报《陕西日报》在头版刊登一句话新闻《华南虎照片鉴定工作已经启动》，称，记者从有关方面获悉，根据国家林业局和省政府的要求，陕西省林业厅已经启动华南虎照片委托鉴定工作，鉴定工作将由国家专业鉴定机构承担。
《南方都市报》报道《周正龙获“坛虎色变奖”时称“我上山去打一只华南虎给你看看”》
《扬子晚报》报道《“华南虎照”需要鉴真伪“华南虎腐败”更需揭真相》。
12月21日
围绕受贿丑闻，重量级媒体展开追踪调查。
《新快报》祭起典型的都市报杀手锏，报道称《镇坪林业局回应华南虎“行贿”事件称被诬陷》，先打一下再揉一下。
《南方日报》发表《有必要对“华南虎”秘密账本立案侦查》，称“现在的问题是，对于镇坪县林业局有关人士声称的送礼送钱现象，国家有关部门完全有必要进行司法调查。第一，因为这种指证有名有姓，符合立案的条件之一；第二，所指证的贿赂款物价值超过了5000元人民币，符合刑事案件的立案标准；第三，该事件影响极大，已经成为广大公众是否信任林业行政管理部门的重要心理基础，国家对此有必要作独立的调查。”
《成都商报》报道《被指受贿 调查队长赶紧抱病》，称卢西荣此刻不在办公室，他因为旧疾发作，治病去了。陕西省林业厅纪检部门称，还没有来得及介入。原因是21日早上9时，陕西省检察院的领导要到省林业厅为各级干部宣讲廉政，这是早就安排好了的事情，他们暂时抽不出人来。
《大河报》发表评论《秘密账本揭示官场潜规则》。
新民网报道，陕西林业厅回应将请全国“最具权威机构”鉴定虎照。
《现代快报》报道《如何面对迟来的虎照官方鉴定》。
傅德志在博客上猜测，真正的拍照者，就是安康市“彩色世界”照相馆的老板张永忠，他也是安康市摄影协会的资身会员。
12月20日
《新快报》爆炸性消息《知情人士出示秘密账本 称华南虎调查队受贿》，称：一位深知内情的网友在镇坪向某网出示了一本私人日记，内容是“华南虎第二期调查开支记录”，其中详细记载了2007年1月8日至1月23日、2月4日至2月7日的第二期华南虎调查队花销明细。惊人的是，里面记载了送礼送钱的行贿记录： “给卢送振华V66手机一部1680元(注：卢西荣，系陕西省林业厅野生动物保护站副站长、华南虎调查队队长)”、“给王伟峰(注：王系省林业厅野生动植物保护科科长、华南虎调查队队员)送手机一部1600元，送卢现金壹万元”。三次行贿记录，两次直指陕西省华南虎调查队队长卢西荣。
附图：据称的“秘密账本”
《人民日报》第5版第三次刊发华南虎评论《人民时评：峰回路转的不止是虎照事件》，称“今天，当真相有望拨云见日之时，人们虽觉庆幸，亦有难言之憾：这斩钉截铁的明确要求，如果能提早到来该多好！”
全国各大媒体重新掀起报道高潮，纷纷转载新华社报道——陕西省林业厅被勒令重新鉴定虎照。
《南方日报》发表评论《“盛世出国虎”，愚不可及》。
《南方都市报》发表社论《行动才有希望 对比虎照事件一度引起普遍悲观现在倍感振奋》。
《新京报》发表《陕西林业厅还未确定华南虎照鉴定机构》，并称“朱巨龙称力挺周正龙是为民做主”。
《成都商报》发表评论《“虎照”拍照相机已被送往西安 周正龙担心很多官员会倒》。
《广州日报》发表评论《虎照事件或现拐点》。
《长江商报》发表评论《国家级鉴定能否承载虎照真相之重？》。
《潇湘晨报》发表评论《虎照久拖无果民意无地自容》。
《东方早报》发表评论《林业局要求重新鉴定虎照 逼近真相但仍疑问重重》。
《扬子晚报》发表评论《陕西会不会又请“田鼠专家”鉴虎》。
12月19日
上午10时，国家林业局在216会议室举行例行新闻发布会，国家林业局动植物保护司司长卓榕生表示，鉴定结果的后续处理事宜由地方政府负责。因此，12月9日，国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。
红网报道，新闻发布会结束后，网易联系到正好在京出差的陕西省林业厅副厅长朱巨龙。朱厅长听闻国家林业局的发布会结果后，立即肯定这是一件非常好的事情。他说：“虽然我在此前还不知道召开了新闻发布会，但我感觉林业局的决定非常好。它对‘华南虎事件’将起到积极的推进作用，对于恢复政府的公信力，树立政府的良好形象，并突出政府关注民生的形象都是有好处的。陕西省林业厅将积极配合国家林业局的要求，做好鉴定工作并如实公布鉴定结果。在此，我也再次感谢所有网民对这件事的关注，这将对以后进一步保护镇坪的生态资源起到积极作用。”
12月18日
《重庆时报》报道，华南虎照事件又有新进展，世界权威科学杂志《科学》在11月9日正式刊出极具争议的周正龙拍到的华南虎照片之后，12月14日《科学》杂志“Randomsamples”(随机样本)栏目中报道了华南虎照风波的新闻稿题为《老虎照源于2002年年画》。
北师大挺虎教授刘里远的侮辱回信引发网民回击，部分网民采取写信、打电话等方式，力图用对付“3377”的方式先将刘拉下马。
刘里远在博客刊登《博主声明》——与网友对骂，情况属实，内容如下
经网友提示：有人在华商网公布我骂它的帖子。经初步了解，此情属实，但实到何种程度，不想了解，更不想深入了解。最近，邮箱垃圾甚多，当然都是打虎派的“杰出”为主，故委托我的临时助手管理，他是坚定的挺虎者，而且很专业。----据我的那位临时助手讲，一般人发一两封邮件就完事了，而那个人连几天发了近二十封邮件，极尽卑鄙无耻下流之词，在劝告无效后，以其人之道还治其人之身。于是此人如获至宝，向全天下公布他与大学教授“直面交锋”（如昨天所谓，他是在发疯）取得的“丰硕成果”。由于我们都是用outlook收发邮件，邮箱中并无备份（有的话，我也不想看），助手当然也不能当着我面把骂我的话再说一遍了。几位网友劝我看看华商的帖子，我去过，什么也没看见。我的态度是，很好！活该！其一、难道专家教授就是该打不还手，骂不还口吗？现在的打虎派，你并不是文革的造反派啦。其二、我很高兴他这么做，要不然，20：1，我还是亏得很啊。其三，一个人竟然无耻到把别人骂他的话向天下人公布，不知他的父母看了他们的儿子在大学获得的“好成绩”，该何等感慨。尽管我不知道详细内容，但是，如果骂它的话有多很，那么他就有多无耻。那么，此人凭什么因为我博客里的一个科学报告，就会发几十封邮件来骂我？凭什么要付出让天下人都看到他无耻的代价来攻击我。现揭示一半答案，另一留给司法机关。
经过网民的群体投票，“打虎网民”的票数已经超过“肖扬”2万票以上，暂时没有出现再次的突然刷票。
《成都商报》发表《国家林业局改调 官方要鉴“周老虎”》 ,针对凤凰卫视“国家林业局已要求陕西省重新鉴定”的报道，陕西林业厅称，他们对此不知情，也从未接到国家林业局的书面通知。
中新社发表《中国民众“表达权”凸显民意影响力 推动社会进步》，称，层层推进的“华南虎照片事件”，是一次极具中国特色的民意表达，它依托的是来自民间的自发力量和网络平台，昭示着中国民众并不缺乏权利意识与探求真相的精神。
《检察日报》发表《法律学者就华南虎照片事件告国家林业局遭驳回》，称郝劲松表示将在法定期限10日内，向北京市高级法院提起上诉。
12月17日
北师大挺虎教授刘里远教授答复网友“小雨在下”的第三封邮件满口污言秽语。
南方周末刷票事件愈演愈烈，经过网民的连夜投票，“打虎网民”的票数已经超过“肖扬”7000张左右，网民希望通过这一方式，让那些为“肖扬”短时间突然刷票的人现出原形，并且增加突然刷票者的难度。
12月16日
中午，诡异的事情再次出现，就当“打虎网民”的票数刚刚超过“肖扬”的时候，“肖扬”的票数再次在半小时内疯长3000票，达到12000多票，随后增速又再次陡然下降。——根据投票规则，同一ip地址半小时才能再投一票，肖扬票数的疯长只能说“不可思议”。
18：30，原定播出的CCTV《道德观察》华南虎专辑，不知何故未播放，网民纷纷表示失望。根据CCTV的预告，这个专辑本来会引出真正牌照的人。
从下午到晚上，网民针对南方周末的刷票事件群体反击，在20点40左右，票数再次超过“肖扬”。
12月15日
重大进展，凤凰卫视《访谈神州》出小莉采访贾治帮，在谈完华南虎章节后，屏幕出现一行字，说的是：（大意）本节目采访于11月15日，12月15日，国家林业局已经发布命令，要求陕西林业厅组织全国更权威的专家，重新鉴定华南虎照片。
附图：凤凰卫视截图。
网民一直关注的《南方周末》年度人物评选发生蹊跷变化，短短一天，网络关注度很低的“肖扬”票数突飞猛进，不但超过了“打虎网民”，甚至超过了“黑窑奴工之母亲群体”，票数已经将近1万，引发普遍质疑。
北师大挺虎教授刘里远回复了网友“小雨在下”的质疑邮件（如果你真的认为华南虎照片为真,那么你愧对自己头顶上那顶副教授的名衔,因为你水平过于低劣。如果你是为造假集团摇旗呐喊,那么你将永远戴上无良学者的黑色光环,因为你的人品过于卑鄙。总而言之,人类以你为耻!），
07-12-15 23:11:07
把这心理话对你爹讲吧
07-12-15 23:37:41
就你这种没教养的东西！滚得远远的！
http://bbs.huash.com/thread-371759-1-1.html
12月14日
平静了几天之内，媒体的华南虎报道重新升温。
凤凰卫视在招牌节目《时事直通车》中，播出了国家林业总局局长贾治邦的专访。凤凰在报道中说，这是贾治邦首次回应虎照争议。贾治邦在专访中两次说，即便是“一只老虎”也不能说明存在老虎种群。他也表示，林业局对陕西老虎的普查，需要至少5个月才能有结果。
中科院下属的《科学时报》发表评论《华南虎照与怀疑主义时代的出路》，称“限制网络评论并不能拯救政府的公信力，相反从虎照事件的媒体表现可以说，这是中国现代思想史上的重要事件”。
附图：《科学时报》配的漫画
《南方都市报》第2版发表《代庖敲定中国2007年度词汇：猪&虎》，用调侃的口吻说“一只正龙虎惊现镇坪镇，对日益担忧环境恶化的国人来说，一个字叫“爽”，两个字叫“真爽”。正龙拍真虎，要在古代，肯定被地方官定为盛世祥瑞，可以向皇上讨一大笔赏金。但是总有一些不和谐的声音干扰，不知道哪个家伙吃饱没事干，找来一只年画虎，非说这只年画虎和正龙大叔的那只照片虎是同一只虎，奥运是同一个梦，央视有同一首歌，怎么还会有同一只虎呢？媒体也是的，有那么多重要的事情不关心，派了那么多记者，花了那么多差旅费，天天围着正龙大叔和当地林业局的领导同志问了那么多的问题，甚至到北京逼问国家林业局的领导，非要领导表态，正龙虎是一只真虎还是一只假虎？领导是不能随便表态的，这都不懂？这些记者算是都白混了。领导拿英国尼斯湖水怪启发你们，你们怎么就不开窍呢？建议各媒体应派娱乐版的记者去采访，老百姓喜欢八卦绯闻，我们期待正龙大叔的那只虎和另外一只虎谈恋爱的新闻，如果再有第三者插足，那就太，太……哎呀，我都没词表达这种快乐的感觉了。”
《北京日报》发表评论《正龙摄虎究竟说明什么》，称“让大众更为质疑的是陕西省当地一些官员的诚信问题”。
《三联生活周刊》发表《疯狂的镇坪：村民相信华南虎的存在》，除了村民的细节，也很关注林业腐败。
凯迪网有人贴出帖子称，“我是洛阳王城公园的一名工作人员，我公园的一头雌性华南虎于两个月前正常死亡，陕西林业厅官员听说后急忙联系购买虎体事项。但公园领导方面因无法向全市人民交代而婉转拒绝。所以事止今日在全洛阳市人民追问虎的踪迹下，公园领导才宣布雌性华南虎已于两月前死亡，但虎的尸体谁也没有见到过。联系到周正龙的铁嘴一再坚持说镇坪有母老虎，我觉得此事蹊跷。才急忙向大家透漏。”
12月13日
《北京科技报》发表奚志农撰写的文章——《探访华南虎故事背后的真相》，称“我当然希望绝迹多年的野生华南虎能重新出现，但迄今为止，这个奇迹显然没有发生！”
12月12日
早上，胡锦涛总书记在庆祝探月成功时表示，“要始终尊重科学、尊重客观规律，树立正确政绩观，善于借鉴前人经验，大胆探索创新，以科学的精神、科学的理念、科学的方法、科学的机制推动工作，不断取得实实在在的成效。要坚持讲实话、出实招、办实事、务实效，把工作的着力点真正放到研究解决改革发展稳定中的重大问题上，放到研究解决群众生产生活当中的紧迫问题上，把求真务实体现到各项工作中去。”
陕西本地都市报《三秦都市报》冒天下之大不韪，在A11版整版刊登《镜头中的“动物世界”——访秦岭野生动物观察记录者关克》，极尽吹捧之能事。此报道的出版时机、篇幅、倾向只能用“诡异”来形容。
12月11日
华商报记者宁峰在个人博客上发表《一个坏消息》，称“上午，一个坏消息传来！所有媒体已不能再对周老虎事件做任何报道了！听后，不只有气愤，刹那间“不了了之”的预感更加强烈！很明显，对方采用了他们熟悉的方式来“解决”此事，瞪着眼睛让我们闭嘴！但你们想错了，每个人追求真相时所表现出的各种智慧是你们想不到、也封不住的！一味的打压只能引发更为强烈的反抗！更何况你们已显出了胆怯，你们所谓的进攻也只是逃避！所以，心存质疑的人们一起加油！尽快将此事引入司法程序，让法院来对照片进行二次鉴定，我和我的同事正在积极努力！”
《新京报》发表动态新闻，郝劲松状告国家林业局，请求法院撤销国家林业局此前对他作出的“行政复议不予受理法定书”，并委托专业机构对陕西农民周正龙拍摄的华南虎照片进行鉴定。
《南方都市报》“个论”版连岳专栏发表《厦门虎是不是纸老虎》，再次将周老虎和厦门PX相提并论，侧面评述周老虎。
《江南都市报》发表评论《“华南虎事件”不能不了了之》。
14：00，国家林业局科技司司长张永利接受国家林业局政府网专访。
12月10日
《检察日报》发表评论《“华南虎”真假辩：一场精彩的民间审判》。
《南方都市报》一天发表三篇相关评论——“个论”版发表连岳的《权利是从绝境中争来的》，将纸老虎事件和厦门PX事件联系起来阐发，视角新颖；莫之许的《让权力从专业领域走开》，质疑“政府权力主导一切”；同期报纸发表来论《毫不含糊的坚决打假》。
镇坪县政府网站和周正龙个人博客重新可以登陆。
12月9日
网络人肉引擎再次启动，前几日高调挺虎的北大生科院教授刘里远，原来是朱巨龙在临沂师范学院文学院的同学。
0：21，新民网全文转载CCTV《新闻调查》文字内容，同时该节目视频在网上传播，再次掀起网民讨论的热潮。
《南方都市报》“个论”版发表评论《只有政府掌握华南虎真相？》。
《法制日报》发表《四位权威专家揭秘“华南虎事件”背后隐情》和《华南虎事件各方仍在角逐 涉及10种法律关系》。
早上7点的陕西人民广播电台新闻节目开始报道华南虎事件。
中午，华商网传周正龙已经反水，但未经证实。不过，周正龙的博客连续第二天打不开。
下午到晚上，镇坪县政府的网站不能打开（www.zhp.gov.cn）。
12月8日
21：50，CCTV《新闻调查》播出《虎照疑云》，刊登电视媒体评点纸老虎事件的经典，无论是编导的编辑还是柴静的提问都很出色，成功地将一堆说谎、不负责任的官员扒光了衣服。其逻辑线非常清楚：六方认定照片为假——假照片如何被权威认定？——陕西省林业厅并未核实，因为“相信镇坪县政府”——镇坪县政府也未核实，因为相信动管站的汇报——动管站的李骞前后口供明显不符，显然在说谎——周正龙的拍照谎言被村民戳破——镇坪县强调还有调查报告垫底——调查报告不严谨——所谓“虎照不重要，照片才重要”的说法被驳斥——郝劲松诉讼的原因——最后通过国家林业局的口把问题抛给陕西省政府。
相比而言，《社会记录》更全面，阿丘也更调侃；而《新闻调查》更锐利，柴静也更睿智。
周正龙的博客上下午均不能登陆。
陕西第13届摄影艺术（兴化杯）展览在西安群众艺术馆举办，参展的作品中竟然有某记者拍的《镇坪发现华南虎》照片，而且被评为优秀奖。
11：00，EMS的记录显示，已将网友“小兔钓鱼”上书温总理的信送到。
《新快报》发表评论《国家林业局耍太极只因不想当木偶》，称“周正龙的战斗绝非一个人的战斗，隐藏在他背后的是一个大团伙。这个大团伙能量之大，到了可以试图裹胁国家林业局的地步。---问题只在于我们有没有魄力壮士断腕，与这样的犯罪团伙一刀两断。”
《工人日报》发表评论《政府岂能“坐山观虎斗”》，直言“国家林业局的做法，显然有回避责任之嫌。”
天涯上由投票月度人物引发的“华南虎、3377”之争愈演愈烈，两个性别群体为了哪个话题更重要各执一词。（这种争论其实无甚必要，因为两者都是民众意识觉醒的象征，均具备积极意义）
12月7日
打虎由于得不到官方表态，方向感不是很明确。《社会纪录》前一晚的播出，把朱巨龙再次推到前台。接连两天，部分网友的热情转为“支持朱巨龙当选《新世纪周刊》月度人物”，其竞争对手是另一个网络事件3377的主角糖果儿。（http://news.sina.com.cn/s/2007-12-03/173414440924.shtml）
陕西省林业厅网站删除了华南虎事件的大部分信息，仅保留10月25日之前的一些消息。
网络盛传关克的新浪博客里内容都被删了，事实上只是原博客没有内容，他的guanke2博客仍可以正常浏览。
傅德志发表声明称，自己的新浪博客无法正常发帖。
媒体报道再次降温。
《南方都市报》在“个论”版发表北大法学教授贺卫方的评论《虎照门与真理的雪崩》，直指我国缺乏纵向的制约体系，导致地方政府只手遮天，甚至不如苏联的体制。
10：18，周正龙在博客上称：“5日我已同我的律师团准备好了所有的相关材料，即将就网易盗窃照片的行为提起法律诉讼。网易此次盗窃的照片他是无权进行鉴定的。他的盗窃行为是事实，必将受到法律的制裁！”
22：30，CCTV《社会记录》播出华南虎续五——《虎照背后的故事》，焦点转向周正龙和骆光临，网友于是预计下一集主角会是关克。
12月6日
《南方周末》发表《华南虎事件追踪：周正龙被质疑并非拍虎者》和《明星猎人周正龙》，尤其针对谁是拍照者的调查非常翔实。
11：48，网友langui在华商网上发表帖子《我的新发现，周的相片里有年画的瀑布背景》，较有说服力。（http://bbs.huash.com/thread-357909-1-1.html）
网民开始在公布的大图上找各种线索，相继发现拍照现场有塑料袋、口香糖、相机套、香蕉、矿泉水瓶、易拉罐、卷曲的纸边的疑似物。
网友“京城孤魂”在华商网发表《细讲40详细虎照(5)----拍照地点还原》（http://bbs.huash.com/thread-357325-1-1.html），计算出周正龙的拍照路线是跳跃和不规则的。
网名为“小兔钓鱼”的王林在华商网称已经上书温总理（http://bbs.huash.com/thread-357909-3-1.html），具体声明如下：“各位网友：昨天下午17点，快递公司已将“就华南虎事件给温总理的公开信”快件取走，快递单号：888003661160，但截止今天中午11点正，通过申通快递查询系统查询此单号，目前快件还没有到达快递公司北京中转部。为防止不测，本人于今天中午将采用平邮方式将信件寄给温总理， 但平邮速度很慢，估计要几天时间，还请广大网友耐心等待，如果有相关信息，我会在这里及时通知大家!另外告诉大家，为了防止华商网论坛受外界干扰，关闭华南虎论坛，本人已将本公司旗下的其中一个网站论坛，临时增设了华南虎论坛，以备急用。网址：www.shunyi.cc/bbs 需要说明的是：本人不是在下广告，如果华商网华南虎论坛不关闭，我们的网站华南虎论坛也不会打开。如果华商网论坛关闭华南虎论坛，请网友迅速到我们的论坛集合。感谢大家的支持!欢迎网友就华南虎事件和我交流，本人QQ：30965。”
当天日报的相关报道明显降温。
《成都商报》发表评论《吁请陕西林业厅兑现百万奖金》，角度独特。
《中国青年报》发表《回避虎照真假让闹剧无休无止 政府公信力受害最大》。
《潇湘晨报》发表连岳的评论《让国王继续裸奔吧！》——“我们说了国王没穿衣服，他要继续裸奔，展示的，只是他的羞处”。
《楚天都市报》采访参加六方鉴定的宋刚明，发表《鉴定专家谈华南虎照片四大疑点》。
华商网报道《坚称所拍虎照为真 周正龙这两天很平静》。
《现代快报》发表评论《虎照训练了追寻真相的习惯》。
光明观察徐迅雷发表《“华南虎事件”与媒体表现》，总结各大媒体表现，较为中肯。
22：30，CCTV《社会纪录》播出华南虎续四《真假华南虎》，几乎变成一集朱巨龙专辑。此人主要讲述的是“为官之道”，并称：“真是追究责任，那怎么也追究不到我的身上来。”
12月5日
华商网贴出帖子《看看林业局鉴定过什么？（回应林业局越位之说最好的证据！！！）》，引述2004年10月21日国家林业局副局长祝列克秘书的说法，“万里大造林”宣传画册上刊发合影不排除伪造的可能，以此来反驳国家林业局。（http://finance.sina.com.cn/g/20041021/09551096210.shtml）
附图：国家林业总局曾证实下列图片系电脑合成。
华商网有网友爆料，第四张照片，下载3M的然后放大，一个水珠里出现两个人影，一个标准摄影动作，一个站立戴帽子。（http://img7.tianya.cn/photo/2007/12/5/5954328_12876508.jpg）也就是说周正龙说他单独拍到了老虎并不可信。不过，这两个人影并不十分清晰，只能说疑似有问题。
国家林业总局前一天的态度几乎遭到全国媒体的一致杯葛。
《南方都市报》发表社论《拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信》，称“国家林业局的回应，已经交出答案，即在华南虎照事件上，公众不要再期望政府部门有所作为。” 复旦大学葛剑雄教授发表言论《华南虎与尼斯湖水怪无可比性》。
《南方日报》刊登《9成网友不满国家林业局表态 虎照真假仍是谜》，以网民名义对国家林业总局提出三大质疑。同日评论《华南虎照真伪还可能澄清吗？》
《中国青年报》发表《网络“打虎”渐近事实真相》，其视角接近于《南方都市报》此前的报道《网络打虎记》，但添加了更多新鲜事实。此文下午被《新闻晚报》转载。
《新京报》发表《华南虎照：真相不至，努力不止》
《广州日报》发表《谎言是说谎者的通行证？》
《现代快报》发表《如此偷换概念，林业局太有才了》
《检察日报》发表《寻找良知比寻找老虎更重要》
《大河报》发表《“虎照事件”岂能如此虎头蛇尾》
《楚天都市报》报道《周正龙期待虎照早日进入司法鉴定程序》
《东方早报》头版标题《国家林业局坚决不说“虎照”真假》，标题出跳，内页刊登记者手记《从熊猫说到尼斯湖水怪 就是不说虎照真假》。
光明观察再次刊登刘园园的评论《也许华南虎也等不及了》，与刘前一篇评论《华南虎照片事件是一个危险信号》一样，受到网民的讨伐。由于刘园园仅在光明观察中发表过这两篇文章，网民怀疑其真实身份，甚至联想到了其名字的谐音。
12月4日
《信息时报》发表评论《对民间“虎照结论”政府不应无动于衷》
《广州日报》发表评论《一切造假者都是纸老虎》
10：00，国新办召开发布会，前一天还表示将出席的国家林业局长贾治邦，临时“有重要会议”未参加发布会。第一个提问的CCTV就抛出华南虎问题，国家林业局副局长祝列克将此问题还给新闻发言人曹清尧，后者称“对陕西镇坪县华南虎照片的消息，国家林业局一直予以关注，也十分理解媒体、公众，特别是广大网民探究真相的心情”，强调：“这次照片中老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的状况。”
《南方都市报》第二个提问，问题尖锐：“是否会对照片进行鉴定，大约时间表，陕西方面的鉴定如何认定”。曹清尧把球抛还给陕西：“陕西省林业厅11月13日公布了野生华南虎的照片，他们经过了有关方面的论证。我们相信陕西省人民政府和陕西省林业厅会科学认真地对待公众的置疑。”
《新京报》继续追问：“陕西林业厅的鉴定是否越位？即使找到华南虎也不能说明照片的真假，应该由那个部门来进行照片的鉴定？”曹清尧再次绕开话题，“不论照片中的老虎是活体还是其他，我们和大家的心情都一样，希望野生华南虎在我们的国土上面还能够生存和繁衍下去。”
台湾年代电视台记者接着追问，“是不是发布照片的真伪过程中，怕担心另外一个舆论压力”？曹清尧回应：“关于照片的信息，国家林业局会根据调查和鉴定结果，及时发布相关信息”。
最后，祝列克意味深长的举了尼斯湖水怪的例子，称“人们并不知道那些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在”。
直播的内容即时传开，网络一片大哗。新浪网即时开出的调查，半天内就有超过8万人参与，9成网民不满意国家林业总局的态度。此调查旋即被新浪撤掉。
《联合时报》网随即以《中国国家林业局玩太极避回答华南虎照片真伪》头版予以报道。
人民网随即推出《华南虎事件，是否尘埃落定》专题，编者按称：在过去的一个多月里，“虎照”的真伪，虽让当地政府身处舆论的风口浪尖，但面对外界疑虑，相关人士和相关部门，还是做出了种种积极应对，在一定程度上扩大了公众的知情范围。有媒体称，虎照事件“真相虽然逼近，但却并未大白”。而真相所以能被如此“逼近”，是因为在过去40多天里，无数公众的主动参与和积极追问。公众质疑政府部门的信息，不仅是在行使表达权和知情权，更是以积极主动的姿态，参与公共事务的讨论甚至决策过程。从这个角度看，持续月余的虎照事件的一个重大意义，就在于它以公众参与的巨大激情，见证了时代的进步：一个信息日趋多元化、人民真正当家作主的社会，必须学会容纳多种声音。没有什么比坦诚与坦白，更能驱散笼罩真相的迷雾，更能取得公众的谅解。无论是个人的造假，还是蓄意的合谋，抑或是其他什么原因，只要勇于把真正的底牌亮诸公众，那么，身体里面的诚实的民族基因还没有变异，公众还会对政府部门、专家乃至我们的社会，保持足够的信心。
新民网报道，关克称，陕西省林业厅正在学习国家林业局的发布会，将坚决执行国家林业局的意见。
12月3日
各报均大篇幅报道网易的鉴定结果。
天涯上突然出现大量挺虎派，不过遭受网民的全面回击。最有趣的是在《我说李昌钰是个傻13》，数百名网民不再与楼主理论，而统一以“看了楼主的贴子，一种智商上的优越感油然而生”为回复，表达对五毛们颠倒黑白、胡搅蛮缠的愤怒。
西部网16：03授权发布陕西省林业厅声明（http://shaanxi.cnwest.com/content/2007-12/03/content_1086008.htm），坚持11月23日的表态，并表示将继续关注事态进展。声明对网易所组织的华南虎照片鉴定一事未作明确表态。
18：00，浙江卫视《新闻超视》报道，年画虎老板骆光临将起诉周正龙。
红网报道，国家林业总局新闻发言人曹清尧表示，该局将在12月4日国新办召开的新闻发布会上，通报国家林业局专家组赴陕西开展华南虎专题调查的结果。
新民网发表新闻评论员蔡伟之文，《严防利益集团杀“虎”灭口》
光明观察刊登刘园园的评论《华南虎照片事件是一个危险信号》，在网上遭遇骂声一片。
12月2日
上午11点，郝劲松正式向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。
12：20，红网报道，“神探”李昌钰对“华南虎照片”发表意见，称“这些照片都是静态的，没有什么移动，照片中很多绿色的树叶，所以一定是生长的季节，这样的季节通常树林里应该有一些蚊子苍蝇，老虎会一直动驱赶这些昆虫”。
19：37，华商网报道，《中国摄影最权威机构鉴定会结果：华南虎照片为假》，并称整个鉴定过程由央视《新闻调查》栏目全程记录。
19：44，华商网华南虎论坛有人贴帖子称，关客被人带走谈话后再也没回来。
20：17，刘里远再发《华南虎照片之科学分析报告（终结版）》
22：47，网易组织的鉴定结果出炉，并以《水落石出！六方专家一致认定华南虎照片为假》在首页刊出。
根据主要媒体报道，针对网易组织的鉴定结果，周正龙坚称照片是真的，关克在接受记者采访时表示不愿意对此事发表任何看法，朱巨龙的电话则处于关机状态。
《南京晨报》报道，《周正龙期待雪后上山寻虎 就餐坐奥迪回家背竹篓》。
周正龙在博客中称“给网易的期限已到，但事先约定12月1日见面，但至今未来人，现在只能诉讼了，下个礼拜由代理律师递诉状。”
12月1日
《新快报》报道，神探李昌钰可能参与对周老虎的鉴定。
11月30日
《人民日报》第二次发声，第5版刊登《“虎照”，又一个“无言的结局”？》，再也不提国家林业总局“值得尊敬”，而是婉转的提出批评，同时旗帜鲜明的提出“保护华南虎固然刻不容缓，但捍卫一级政府的诚信、保障公众的知情权，同样不容小觑”。
《中国青年报》发表评论《华南虎，覃大鹏你别拿全国人民说事》。
华商网有人贴出帖子称：中央纪委办公厅、国务院办公厅今天上午联合下发通知给陕西纪委和政府督察室。“通知”要求：中共陕西省纪律检查委员会及陕西省政府督察室，彻查“华南虎事件”责任人，并尽快消除“华南虎照片”事件所带来的不良影响，通知还要求陕西方面在5个工作日内，将处理意见上报中央。
11月29日
周正龙否认四点“脱责”协议。
11：05，陕西省林业厅宣传教育中心主任关克的博客被贴上一篇题为《让一切都结束吧》的文章，文中，“关克”宣称自己是华南虎“假照片”的指使和制造者，事件和陕西省林业厅以及周正龙无关，造假是为了推进当地的植物保护。该文称：“我的心在流泪，我的心在滴血，难道要我们秦岭变成一座荒山变成沙漠才好么？”
一时间，各大与华南虎事件相关的论坛纷纷传出：“挺虎派投降了！”
11：51，关克在天涯社区发表声明，称《让一切都结束吧》一文并非自己的文章，文中所述均非他的意思。关克说，“（该文）是对我的恶意陷害。本人目前已不能登录新浪博客，怀疑密码已被人盗取。”
13：00，《让一切都结束吧》一文删去。
14：22，红网报道《揭秘40张华南虎原始大图披露始末》，称“周正龙手头的照片并非只有一套。关克、谢坤元、陕西省林业厅，还有一些至今仍未浮出水面的人或单位手上都有相关照片。周正龙并非华南虎照的拍摄者，马红斌和周正龙等人讨价还价的时候，另外一路网易购买照片的工作人员，非常意外地得到了一整套数码照片。 ”
据《都市快报》报道，网易首次透露：他们知道华南虎是谁拍的。
23：14，北大生命科学院刘里远教授再次在博客上挺虎，帖子名为《华南虎照片之科学分析报告（定论版）》。
11月28日
周正龙在博客中转载《新闻晨报》的《陕西镇坪林业局称纠缠争论对全国人民不负责》，这是该博客中唯一一篇转载文章。另一篇博客“邀请傅德志来镇坪”。
国家林业局宣传办公室主任、新闻发言人曹清尧14点30分做客央视国际进行访谈时表示，为了证明华南虎存在的状况，11月10号，国家林业局派出十位专家赴陕西进行专题调查，目前这十位专家已经把一些社情调查做完了，也就是说，初步确定了20万平方公里的调查的范围，划定了重点调查的区域，注明调查的方案。专家组将根据调查的需要，将调查区域逐步覆盖到大巴山系等更多的地区
新民网连线陕西省林业厅副厅长朱巨龙，朱巨龙副厅长向新民网称，退一万步讲，即使镇坪没有华南虎，把保护区建立好，客观上也保护了其它动物。
色影无忌网友“fauxtiger”自称从一个偶然机会获取40张华南虎数码原始照片，并在GOOGLE相册里发布。这些原图引起了网友的极大兴趣。
11月27日
周正龙在博客中发表《我很难受》一文，称“今天早上起来我一想起昨天网易盗窃照片的事情心里就难受，我用生命换来的照片被网易就这样偷去了。我一个农民难道就这样被欺负了吗？ ”同时宣布“网易照片盗窃一案已委托陕西博硕律师事务所全权代理”。
浙江卫视报道，年画虎的来源已基本清楚，最原始的图片来自德国。浙江义乌威斯特彩印包装公司总经理骆光临找到了当年租用北京全景视拓图片公司图片的合同。这是一份2001年3月27日与全景公司签署的租片合同书。全景负责人王明芳表示：“老虎的图，他肯定是从我们这里租过去的，这是肯定的”。王明芳介绍说，这张底片是从德国引进的，2004年就已经将底片归还给德国方。
11月26日
国内知名门户网站网易独家公布了40张华南虎数码照片，2万多名网民对此发表评论。
18：00，周正龙在博客中刊登声明：“11月26日网易在其网站发布了所谓的独家报道，并擅自公布了我的40张数码照片。网易未经过我本人的同意，私自在网站上发布我所拍摄的照片的行为是一种盗窃行为。此事发生后我已几次打电话给网易，网易至今仍然不理会，网易这样做太欺负人了。为此，我已向公安机关报案，要求公安机关对网易的盗窃行为予以查处。在此我声明：除了在新闻发布会上公布的1张照片外，我没有授权任何单位和个人发布我的照片，并要求网易立即停止其盗窃行为，并为其行为承担法律责任。”
《新闻晚报》报道，覃大鹏处称，今天上午，陕西省的7名专家将上山找虎，后期预计还将有20名专家上山。“无论如何，这次的调查得出的结论将作为最终结果，如果这次找不到，则镇坪无虎。”
浙江卫视《新闻超视》发表声明，称《新快报》报道中引用华南虎照片拍摄者周正龙的讲述——“11月21日晚，浙江卫视、华商报、三秦都市报还有北京的一位作家到我家来了解情况，他们都认为关于年画的传言都是假的。另外在现场的一位记者说年画的事情司法已介入调查。”与事实不符。声明称，浙江卫视是最早对华南虎年画进行采访核实的媒体，经调查发现，该年画是由义乌某彩印公司在2003年发行的，该公司至今保存着2002年7月印刷时的完整胶片，时间远早于华南虎照片。因此，在我们的报道中始终坚持老虎年画的真实性，并且在采访周正龙的过程中对华南虎照片提出质疑。11月21日晚，当记者准备当面展示年画时，周正龙起身躲开摄影机，并拒绝继续采访，采访全过程都有影像记录。
11月25日
据《东方早报》报道，陕西省林业厅副厅长朱巨龙在接受早报记者采访时表示，若华南虎照有假将辞职。
11月24日
周正龙博客称“11月21日晚，浙江卫视、华商报、三秦都市报还有北京的一位作家到我家来了解情况，他们都认为关于年画的传言都是假的。另外在现场的一位记者说年画的事情司法已介入调查。另一篇博客称“关于年画的照片，我已向公安局报了案，年画是用本人的照片做的假照片，是对我本人的极大侮辱，对本人的不尊重。”
周正龙讨价还价，最后称国家林业部专家组正在镇南考察华南虎，等专家组一撤，他立即接受邀请，南下拍东北虎。
陕西林业厅副厅长朱巨龙接见周正龙，对其表示慰问和声援，正式登上历史舞台。
11月23日
《新闻晚报》报道称，按照一些当地猎户的说法，镇坪已经30多年没见到虎了
郝劲松收到国家林业局的回复。回复函称：“无论照片中的老虎是否为活体，都无法准确评估该区域华南虎等野生动物状况”，并表示会及时公布在镇坪进行调查的最新进展。国家林业局在函件中并没有对是否鉴定照片做出明确答复，但表示镇坪似有一些华南虎的痕迹，但不足以分析实情。
《南方日报》发表评论《警惕用权力来“认定”华南虎》
CCTV《今日说法》播出《骑虎难下》下集，由于再次强调华南虎比照片重要，而受到网友攻击。
浙江卫视《新闻超视》播出“陕西专家否认曾鉴定华南虎照片真伪”。
11月22日
《信息时报》报道称，国家林业局将在2008年就“镇坪有无华南虎”一事给出结论，而周正龙的照片是真是假，这位专家称国家林业局有纪律，拒绝就此透露任何看法。
据《新快报》报道，周正龙已就“年画虎”正式向当地公安机关报警，称有人“栽赃嫁祸”。
中新网报道称，广东一马戏团将邀请周正龙拍虎。
人民网刊登《华南虎事件是时候翻底牌了》，立场已经颇为鲜明。
据《东方早报》报道，陕西林业厅副厅长朱巨龙向早报记者展示了全部71张照片，并细致对比数码照片中老虎的神态区别，朱巨龙假设———“如果照片是以年画为模板的，那形态差异又作何解释？”
关克22日更新了自己的博客,再次表明“坚信周正龙拍摄的野生华南虎照片为真”,并在博客中“引用”(关克语)了陕西省林业厅关于年画虎和周正龙拍摄的照片之间引发争议的公开声明：我们坚信陕西镇坪县存在野生华南虎这个基本事实,周正龙2007年10月3日在该县神州湾拍摄的71张野生华南虎照片,包括40张数码照片和31张胶卷负片,经我们鉴定认为是真实的。
CCTV《今日说法》播出《骑虎难下》上集。
CCTV《社会记录》播出华南虎“续三”——《风景画中的华南虎》。
11月21日
《东方早报》、《信息时报》均隔日转载《成都商报》上述长文。
上午9时左右，周正龙坐上一辆警车离开家中，至今未归。
17时，新民网连线陕西省镇坪县公安局和城关镇派出所，县镇两级公安机关均否认派警车接走周正龙一事。对于周正龙是否有可能被上级公安机关带走，城关镇派出所向新民网表示：暂时无可奉告。
据《新快报》报道，周正龙本人及镇坪县林业局长覃大鹏均否认周被警方带走。覃局长称周只是被国家林业局请做向导。
据《东方早报》报道，下午，陕西省林业厅召开了一个闭门会议，就华南虎事件达成了一个基本态度：镇坪存在野生华南虎的事实是“不容置疑”的。
据《新快报》报道，陕西省林业厅信息宣传中心主任关克在接受记者电话采访时表示，陕西省林业厅坚信镇坪存在野生华南虎，认为应通过刑侦调查“华南虎年画”。
23：14北大生命科学院刘里远教授在博客上发表《华南虎照片之科学分析报告》，公开挺虎。
11月20日
宝鸡律师正式向西安市公安局举报周正龙。
周正龙开博，第一篇博客为《做一个堂堂正正的中国农民》。
天涯上出现一个《虎画作者起诉周正龙 周欲私下和解》帖子，出处是“二奶维权网”，应为恶搞作品。
联合早报网将《对假虎照指证不表态，政府公信力面临危机》与温总理访新并列作为头条。
华商网发表《镇平县前林业局长否认镇坪有虎》，报道前任局长张勇志的不同意见。
《南方都市报》刊登社论《政府自负对峙民意 虎照疑云再陷僵局》。
《成都商报》刊登长文《专家揭露陕西华南虎调查报告真相》，对华南虎的一系列证据链提出质疑，称《华南虎调查报告》得出华南虎存在的主要证据有：脚印、目击记录、虎啸。但三者却一一被证实不足为凭，所谓目击者甚至坦言“没有亲眼见过老虎”。
11月19日
18：00浙江卫视播出的《新闻超视》现场采访骆光临。
据《新京报》报道，镇坪县文采村一村民反映，周正龙在拍老虎前曾委托当地几位村民帮他买老虎画。
《南方都市报》刊登《陕西当地唯一质疑虎照官员至今休病假》，开始关注李评，
据《新快报》报道，傅德志发帖邀请郝劲松当自己的代理律师，起诉某媒体索赔3000万。
国家林业局第二批专家国家林业局到达镇坪。
11月18日
下午4时，网友向记者报料：据镇坪县公安局内部可靠人士消息，周正龙已向镇坪县公安局自首，时间为18日下午3时半。随后被证实是谣言。
据《东方早报》报道，骆光临小心地打开一卷菲林，称2002年7月已有虎年画。
11月17日
凌晨，天涯论坛上有人质疑年画是将瀑布与老虎合成的作品，但经高手比对，戳穿了这一故意混淆视听的作法。
《南方都市报》发表社论《遮蔽或扭曲真相是可耻的》，《新京报》发表评论《南虎事件：我们有力量逼近真相》。
早上，国家林业局10名专家中有7名专家撤离镇坪县