re: 《集结号》历史性登上《新闻联播》
呵呵，《南方都市报》嗅觉真是敏锐，居然已经做成新闻了。
也难为小刚同学了，虽然也知道上《新闻联播》对于其民众的美誉度有伤害，
但他敢明目张胆地与“主旋律”划清界线吗？
即便《集结号》真的不是，他也没这个豹子胆阿。
——因为，被临幸是一种造化，就是真被qj了也得说是心甘情愿才行。
于是，小刚同学顾左右而言其他，炮制出“生活主旋律”的新鲜名词，
哄上欺下，捣捣浆糊，两头都不得罪，
不禁再赞一记，小刚同学，你这么油菜，
不当公务员实在是中国人民的重大损失啊。
《集结号》上新闻联播惹争议 冯小刚回应(图)http://www.sina.com.cn 2007年12月26日00:10 南方都市报
《集结号》中的张涵予
《新闻联播》截图
采访观众
影院景象
本报讯(记者 陈弋弋 实习生 彭章瑾) 本月20日全国上映的《集结号()》(《集结号》吧)首周末就“集结”了7000万票房，势头直逼同争贺岁档的《投名状()》(blog,《投名状》吧)。在21日央视一套的《新闻联播》中，以1分零9秒的篇幅对《集结号》进行了介绍(之前《新闻联播》关于电影的新闻大多以几十秒的简讯形式报道)，引发网上争议。有网友指出该片的新闻创造了史上《新闻联播》对电影介绍的最长时间，并找出在《新闻联播》中做过介绍的影片大多为主旋律电影，因此推断《集结号》是主旋律影片。记者就此向华谊兄弟(华谊兄弟吧)总裁王中磊求证，他表示：我认为《集结号》是主流电影。冯小刚(冯小刚吧)导演则称：“《集结号》是主旋律，是生活的主旋律。我这是重新谱写主旋律。”
1分零9秒说了啥
电影排期、片花剧情、观后感
在21日的《新闻联播》中，主持人以“今日，国产电影《集结号》开始在全国各地公映，受到观众好评”的开场白开播该条新闻，接着屏幕上出现北京某影城的电影排期板上的《集结号》排片信息，之后该影城经理接受采访，画面上出现影城售票处观众购票现场的画面，然后是19秒的《集结号》画面，播音员介绍该片“《集结号》讲述了一个存活的连长，为了告慰牺牲的战友，不懈地寻找，直到英灵被追认为烈士为止”。紧接着看完片的女观众接受采访，讲述观后感。
网友质疑
上《新闻联播》是因为“主旋律”？
这条新闻立刻在网上引起了争议。有网友发出“《集结号》上《新闻联播》凭什么？”的帖子，立刻引发大量跟帖。有网友指出，很多国产大片都上过《新闻联播》，《集结号》能上没有什么值得大惊小怪。也有网友说，“上《新闻联播》没什么，问题是长达1分零9秒呢，是《新闻联播》上播出时间最长的电影上映新闻吧？”更有网友找出曾经在《新闻联播》中出现过的电影名单列出：《天狗()》(blog,《天狗》吧)、《我的长征》(《我的长征》吧)《云水谣()》(《云水谣》吧)等，总结都是主旋律影片，因此推断―――《集结号》也是主旋律。
冯小刚回应：我们是生活的主旋律
正在各地宣传的冯小刚导演在得知“《集结号》是主旋律”的说法后，表达自己的看法：“我们是主旋律，是生活的主旋律。我们这是重新谱写主旋律，改变观众对主旋律的陈旧看法。”他指出：“大家对贺岁片的题材理解太狭窄了，不应该这么片面，贺岁片应该是多种多样的。”影片制作发行方华谊兄弟总裁王中磊也对此说：“我认为《集结号》是主流电影。它能上《新闻联播》对我们也是惊喜。”他称中央媒体关注商业大片是正常现象，尤其《集结号》带有正面和阳光的信息，“别人说它是不是主旋律，其实我们无所谓。关键是这是一部好看的商业影片，非常振奋人心，区别于这几年其他的商业影片。”
央视工作人员回应：非也
记者就此想向《新闻联播》节目组采访，未及时得到回应。之后有央视工作人员透露，其实《新闻联播》并非只播出主旋律影片的新闻，类似《图雅的婚事()》(《图雅的婚事》吧)、《西干道》(《西干道》吧)这样的电影也有新闻报道。但在影片上映第二日，就影片内容和首日票房进行报道，截至记者发稿前，尚未查找到第二例。
它们也上过《新闻联播》
《云水谣》：讲述一段横跨海峡两岸，延续数十年的爱情故事。在《新闻联播》国内简讯部分报道了约40秒钟，介绍首映发布会和上映2天后全国票房突破500万的消息。
《我的长征》：纪念红军长征70周年的影片。在《新闻联播》里国内新闻中以简讯方式报道。
《红色满洲里》：讲述1928年，国民党白色恐怖时期，中国共产党第六次代表大会被迫转移到莫斯科召开这一历史背景下，满洲里地下交通员刘平安的故事。在国内新闻部分以简讯方式报道。
《满城尽带黄金甲》(《满城尽带黄金甲》吧)、《伤城()》(《伤城》吧)：两片为2006年贺岁片，在国内新闻简讯部分报道了两片的票房成绩。
(以下为未能查找到新闻录像)
《图雅的婚事》：讲述蒙古族妇女图雅的爱情和婚姻故事。
《西干道》：讲述上世纪八十年代初的北方某城市，来了一个寻找母亲的特立独行的女孩雪雁，给那个城市带来了巨大冲击和改变。
《天狗》：讲述老山前线下来的伤残军人李天狗带着妻子和儿子来到了山区护林。天狗与乱砍乱伐为生的农民以及地方黑势力有着不可调和的矛盾。
本网站所刊登的所有内容，包括但不限于图片、文字及多媒体形式的新闻﹑信息等，未经著作权人合法授权，禁止一切形式的下载、转载使用或者建立镜像。否则，将依法追究其侵权责任。法律顾问：梁香禄、肖曼丽、罗志明侵权举报电话：020-87385923
由 评论于【2007年12月26日 13:54】
|
re: 《集结号》历史性登上《新闻联播》
拍一部纯粹的娱乐片有错吗？内地导演最大的毛病就是不肯可能有的是“不会”好好拍部“纯粹的娱乐片”。
跟楼主感受最大不同的就是：我没看出任何向谁投怀送抱的迹象，虽然这是一个很容易投怀送抱的题材，但冯很聪明，也很克制。
冯小刚不懂政治？能够把片子拍得这么克制和好看，恰恰说明他很懂。
央视宣传集结号这种行为是否正确是一回事，影片好不好看是另外一回事。不能因为厌恶这种宣传手段就倒推回去说影片不好，反之亦然。
烈士陵园被迁、孩子们不懂历史，这关冯小刚什么事？
由 评论于【2007年12月26日 15:42】
|
re: 《集结号》历史性登上《新闻联播》
东东且莫激动，你既然也说我们的分歧在于对《集结号》的理解，
那就无需抛出“拍娱乐片有没有错”、“冯小刚懂不懂政治”之类路人皆知的命题。
抓住一些莫须有的假想敌拼杀一番，虽然爽快，但未免有些文不对题。
不妨逐项探讨：
【拍一部纯粹的娱乐片有错吗？内地导演最大的毛病就是不肯可能有的是“不会”好好拍部“纯粹的娱乐片”。】
拍一部纯粹的娱乐片没错，没有人非要把所有东西打上意识形态的烙印，就像一张报纸，时政新闻和副刊专栏同样不可或缺。——这点我们没有分歧，就像太阳是圆的一样，你强调一个常识有何意义？
问题是，《集结号》并不是纯粹的娱乐片样板。当然这是我们的核心分歧，容后面再讨论。
【冯小刚不懂政治？能够把片子拍得这么克制和好看，恰恰说明他很懂。】
冯小刚很懂政治，而且精得很，要不然我也不会说他“装傻充愣”了。我文中提到——冯小刚奶声奶气的说：“人家还小啦，人家只是拍了一部娱乐片，你们说的政治我不懂的啦。”——只是调侃的反语，没想到东东居然把它当真了。
至于“克制和好看”，我的理解与你不同，我更倾向于用“装13和滑头”来形容。
【跟楼主感受最大不同的就是：我没看出任何向谁投怀送抱的迹象，虽然这是一个很容易投怀送抱的题材，但冯很聪明，也很克制。】
好，现在回到我们的核心分歧。所谓投怀送抱，其实迹象很多，你选择性不接受，并不表示它们不存在。首先，《集结号》重要情节的展开在于中国的内战——解放战争，这场战争的历史意义已经被扭曲到无以复加的地步，文艺领域也难免不受影响。《大决战》、《大转折》、《大进军》，光这些名字就够重量级了，而反映抗日战争的又有几部？这个落差的缘由何在，大家都心知肚明。你也说了，冯小刚很聪明，他会不知道其中的花花肠子？又为何非要往这上面凑？
正视历史，是每个中国人的责任。再退一万步，不敢说真话，那至少可以不说假话，或者少说假话吧。我们没奢望冯小刚像《阳光灿烂的日子》、《鬼子来了》那样正视民族的伤疤，但冯小刚将那段历史掐头去尾，剥皮拆骨，然后递上一段残缺的肢体，假装高深的忽悠我们说：“喏，每一个牺牲都是有意义的。”这跟“照片真假不重要，重要的是保护华南虎”的高论又有什么区别？我们连在网上杯葛一下都不行？
“每一个牺牲都是有意义的”——如果冯小刚真的这么想，那他又是怎么在片中描写同样堆成尸山的国军的呢？为什么那些同样牺牲的、同样有意义的生命在电影中如同蝼蚁和脸谱一般？如果连《大决战》、《亮剑》都比不上，更遑论深层次的反思。原来，冯小刚心目的“牺牲”也是有选择的，这不叫投怀送抱叫什么？
再看谷子地的坚持，从为兄弟们“失踪”的不忿，到最后戴上勋章平反，貌似坎坷，但实际上相当“和谐”，因为重大决策都是走了组织流程，最后也还是有了一位青天大老爷（团政委）来拨乱反正。没错，谷子地是大老粗不懂那么多，但是冯小刚也不懂？他何曾通过《集结号》对这种价值评定做过反思？如此龟缩于体制内的怀抱，不叫投怀送抱叫什么？
类似的例子还有谷子地与赵二斗的所谓“战友情深”，在解放后变成什么东西？没错，这是中国国情下的自然产物，但是影片又是怎样刻画这种小帮派情节呢，这样的小帮派情节又在怎样推动影片的主线？如果哪部片子以这样的笔触描写腐败，并且推动情节的正面发展，你会作何感想？这不叫投怀送抱叫什么？
这么多迹象摆在那边，《集结号》还能算得上是一部“纯粹”的娱乐片？
【央视宣传集结号这种行为是否正确是一回事，影片好不好看是另外一回事。不能因为厌恶这种宣传手段就倒推回去说影片不好，反之亦然。】
东东你倒置了因果关系，我对《集结号》有恶评是22日当晚看完电影之后（详见上一篇博客），而不是因为它后来上了《新闻联播》。后者只是证明《集结号》投怀送抱的一个小小注脚。
一个巴掌拍不响，东东似乎低估了《新闻联播》的政治觉悟。如果《集结号》不是这样拍，或者换上一部《投名状》上去，《新闻联播》的老大会鸟它？还为它花费1分9秒的黄金时段？
【烈士陵园被迁、孩子们不懂历史，这关冯小刚什么事？】
历史是一个任人打扮的小姑娘，从不同侧面反映历史的“文艺”更是如此，中国人对此应该很清楚。每一段错误诠释历史的所谓“文艺”出来，都是继续强加在我们下一代身上的教化与伤害。作为一个父亲，我这点的感受更深。
冯小刚如果退回到他的娱乐片，甚至去拍三级片，我也不会反对。但如果他以名导的身份，来强化主流话语体系的错误部分，我总会去啐上几口吐沫的。
由 评论于【2007年12月26日 18:19】
|
re: 《集结号》历史性登上《新闻联播》
累……看来是无法互相说服了，我觉得我们根本就是用完全不同的眼光来看这部影片的，包括我们各自对当下主流价值体系的评判都不一样
纯粹的娱乐片也要符合主流价值体系啊，这与主动的政治献媚不是一回事。
冯多次在访谈中说“我不探讨战争有没有意义，不探讨牺牲有没有意义，我只想给大家讲一个英雄受了委屈的故事”。
能跳出当下的主流价值体系来反映或者反思战争固然是高手，但在框架内把一个故事讲述得尽量客观并且精彩，在当前内地中已经是难能可贵。
由 评论于【2007年12月27日 12:14】
|
re: 《集结号》历史性登上《新闻联播》
呵呵，交流交流，
也未必非要谁说服谁。
“我们根本就是用完全不同的眼光来看这部影片的，包括我们各自对当下主流价值体系的评判都不一样”
——你的这个判断我是赞同的，
所以我也不太可能认同你"符合"、“跳出”等等判断。
至于冯小刚口中所言是否是其心中所想，
大概只能姑且听听罢了。
不管如何，都要感谢你发表评论的，
这年头，点击率就是生命力，呵呵。
由 评论于【2007年12月27日 13:29】
|
re: 《集结号》历史性登上《新闻联播》
大家还记得吗，当年《无极》也上过新闻联播的。上不上新闻联播，其实说明不了什么问题。
由 评论于【2007年12月29日 14:12】
|
re: 《集结号》历史性登上《新闻联播》
不如公开一件也许不应该公开的事实吧？其实文艺部的同仁们应该都知道，报社接到过宣传通知，要求所有媒体宣传这部电影。估计央视也收到了。我没去看过这部电影，不过听朋友讲，还是蛮好看的。但我也能理解楼主的观感，推荐大家一本《抗战时代生活史》吧，讲抗日战争的。最近在看，非常精彩，也非常难得。
由 评论于【2008年1月10日 0:55】
|
re: 《集结号》历史性登上《新闻联播》
看了这本书的介绍，应该不错的，打算找来看看。联想到《色戒》也卷入了历史观的争论，其实历史的解读本可以容纳不同的意见，国产的《历史不容忘记》、台湾的《一寸山河一寸血》、NHK的《中日战争扩大化的真相》从材料到分析都千差万别，但只要人们可以完整的比较和鉴别，所谓的事实总是越辩越明的。而主流话语体系的一大蛮横之处就是“不容置疑”，然后水银泻地的灌输一元理论。这种现状的存在，既是我不满《集结号》的原因，也是网民为“很黄很暴力”寻找出气筒的理由。
由 评论于【2008年1月11日 16:10】
|