|
|
|
|
禁不住口口相传的推荐，买了一本《货币战争》。
不妨模仿小学生概括中心思想如下：19世纪以来，国际银行家集团通过私有化的中央银行等方式，千方百计垄断货币的发行权，通过国债等方式占有国民的未来税收。为了达到自己的目的，甚至刺杀了林肯、肯尼迪等人。在欧美等国纷纷取得成功后，国际银行家集团又通过国际清算银行、国际货币基金组织等机构试图主宰全球经济，并派出经济刺客及对冲基金攻击新兴国家，以大量贱买这些国家的资产。
作者认为，如果中国仍盲目持有美国债务货币，势必在全球性的流动性过剩中丧失自己的财富和经济主导权，唯一的途径就是购买黄金储备，在重塑金本位的前提下，使“中国元”成为全球储备货币。
应该说，作者宋鸿兵的思路清晰，案头工作非常详尽，也确实给人很多启迪，可以说让读者从另一个角度重新观察世界近现代史。
但是本文的硬伤仍然很明显。首先是单线的思维，将一些重大事件简单的归结为国际银行家集团的“阴谋论”。这种由一个幕后大老板来控制几百年来国际经济生活的想法固然便捷，但也难免偏颇，而且在很多情况下都无法自圆其说，比如作者认为罗斯福对待中央银行制度首鼠两端、暗渡陈仓，就无法得到罗斯福各种做法的准确印证，因此有妄测之嫌。
其次，作者引用的大量事实都是野史，某两个大人物之间的谈话甚至心理活动都被作为论据，在一个做新闻的人看来，未免太过儿戏。
此外，如果书的前半部分对西方货币史的解读还可以被当作一家之言，那么最后为中国经济开出的“金本位”药方就实在有些可笑了。用12000亿美元的外储与西方国家打一场“黄金战”，不但容易导致金融崩溃，更易引发政治危机，可以说没什么操作性。
退一万步讲，即便作者开出的是一剂良方，也要看看煎药的人是谁。作者可能在美国呆久了，以为国内的精英阶层也像美国上层一样专业尽责。而事实上，国内的很多人其实更接近于官僚阶层，而不是金融专家。这就决定了他们既没有操好盘的良性动机，也没有相应的专业知识。如果寻租的成本的够低，甚至不排除他们会监守自盗。当外汇储备、社保基金、国开行投资等巨额国有资产出海时，需要有更多的草民站出来充当麦田的守望者。
不过，作者提示的货币战争危险却并非危言耸听。人民币对外升值导致出口受阻，外汇占款增加却造成国内货币供应量激增，继而导致人民币对内贬值，当房产等资产价格的上涨难以消化新增货币时，消费者物价水平也难免会成为下一个被冲垮的大堤。最危险的一种可能性是，当美元依靠种种内政外交手段仍然在悬河上流淌时，国内经济由于自身基础的薄弱先行出现严重问题。
可惜在中国，经济问题仅仅依靠经济手段是解决不了的，这恐怕是作者忘记或者装作忘记的事实。
【2007-7-23】| 作者:周凯
阅读(250)
 |
|
|