|
|
|
|
不出所料，方便面成了此次发改委纠查“集体涨价”的最大牺牲品。老百姓面对这样的“杀鸡儆猴”时，第一反应当时是开心，毕竟每个月的生活成本越来越高，能省一点是一点。
不过，结果受到民意拥护，并不表示发改委的这个举动值得庆贺，相反老百姓还应足够警惕，因为丧钟既是为“方便面”而鸣，也是为每一个蝼蚁小民而鸣。
首先，如果发改委此次不进行干预，方便面涨价真的能维系下去吗？在一个竞争充分的行业，所有的竞争主体同进同退是很难实现的，几年前屡屡出现叛徒的“彩电业价格联盟”就是一个例证。这次方便面也不例外，别看康师傅们叫得挺凶，他们其实都是多留了一个心眼，我们经济部同事报道的“以超市促销”为名降价就是一个例证。
还是那句话，在充分竞争的领域，如果真的实现了全行业的集体涨价，那么最大的可能就是上游成本价格的涨幅已经形成从量到质的转变。政府所要做的仅仅是防止有人浑水摸鱼。
这时候问题就来了，既然物价的上涨是近期一个全社会的现象，发改委为何单单拿方便面开刀？
我们知道，我国的价格体系包含三个层次——政府定价、政府指导价、市场定价。我们暂且承认这种机制的“存在即合理”，那么发改委有权“指手画脚”的政府定价和政府指导价，恰恰是垄断横行、市场化非常不足、价格虚高的领域。
于是形成了下面这种奇特的景观：国有垄断行业凭借其对资源、渠道、定价权的掌控，攫取超额利润，这些利润一部分消耗在垄断企业员工夸张的福利收入上，一部分用于高管的暴利和高官的寻租费用，剩下的一部分通过海外上市向境外投资者分红。垄断国企的真正产权所有者——全体国民却只能忍受这些企业的高价格、低效率、劣服务。
发改委对于这种垄断企业，向来不会像对待方便面一样如此凌厉的“手起刀落”，而通常管制住下游的居民销售价格，毕竟破坏“和谐社会”的责任谁也担不起。
这下很明了了，方便面作为一只牺牲的“鸡”，不是因为它是首恶，而是因为它好欺负。用这只“鸡”吓唬的“猴子”也是充分竞争领域已被重重盘剥的市场主体，比如快餐啦，豆制品企业啦。而垄断的“鳄鱼”们在一旁哈哈大笑，似乎任何事情都与他们无关。
更重要的是，发改委此次所为，开辟了“政府干预市场”的恶劣先例，是典型的向计划经济开倒车。如果这种作为反而作为某些官员的政绩，那么日后上至一个民营企业的老总、下至街边卖早点的小贩，都将深受其害，政府的所谓“公权力”也将膨胀成一个硕大无庞的怪兽。这种前景远比方便面从2块涨到2.3更让人心寒。
【2007-8-23】| 作者:周凯
阅读(237)
 |
|
|