[编者按]当葱葱还在肚子里的时候，我和老婆就构思过生二胎，我俩都觉得，一家四口、一男一女是最完美的家庭结构。不过，生二胎同样明显的利弊，也使我俩常常处于天人交战的矛盾状态。所谓理越辩越明，现决定让正方脑神经、反方脑神经进行一次公开自由辩论。

正方：难得父母都是独生子女，有这样的指标，为什么不生？没有指标的父母，需要花双方年收入的三倍，才能拿到这样一张准生证，通常都要十几万。

反方：请问对方辩友，你说这准生证值钱，请问它能转让吗？如果不能转让，价值不价值又从何谈起？何况，生二胎最应该考虑的根本不是指标，而是孩子的健康成长，否则就是典型的贪小失大。

正方：既然对方辩友提到孩子的健康，那么我们就从心理健康谈起。独生子女都很清楚，自己度过了怎样孤单的童年。特别在现有的社会环境下，被当成小皇帝服侍的独生子女难免骄横、自我中心，有这样或者那样的心理缺陷。而有了弟弟或者妹妹之后，则有助于培养葱葱的分享精神和互助意识。

反方：这是对方辩友一厢情愿的想法，有多少孩子希望父母的爱被硬生生切割一半出去？你看那些有几个孩子的家庭，大的和小的打架、闹别扭多么普遍。

正方：小孩子在一起难免会打闹，但小孩子不记仇的，长大了以后有几个兄弟姐妹不相亲相爱？等父母都离开人世后，兄弟姐妹还可以互相商量、互相扶持，如果是独生子女，就再也找不到那么亲的人了。

反方：对方辩友似乎忘了，兄弟姐妹也会有成家的那一天，有了媳妇、女婿之后，他们就会更多的考虑小家庭。到了那时候，亲情还能占据多大的分量呢？更让人担忧的是，说不定两个小家庭还会为父母的房产、赡养等问题，闹得不可开交。独生子女对父母的赡养都有“责无旁贷”的心理，两兄弟则不同了，有可能互相踢皮球。

正方：对方辩友似乎光提到两个孩子对赡养父母问题的可能推诿，但事实上，兄弟姐妹共同负担父母生活的情形并不少见。而且在现在的社会，无论是独生子女的父母，还是非独生子女的父母，都不太可能像传统中国人希望的那样——养儿防老，父母无非还是希望子女给自己精神上的赡养。说到底还是要看父母怎样教育自己的孩子。

反方：教育也要人民币的吧，对方辩友！不谈婴儿的吃穿费用，光光看现在的教育费用有多惊人，好一点的幼儿园都需要1000元。如果不能给孩子足够好的条件，还不如好好培养一个。

正方：什么才叫“足够好”？物质条件的追求是没有止尽的，但这根本不是养育孩子的最关键因素。所谓穷有穷养法，富有富养法，农民家照样培养出大学生，奢靡的家风却往往造就八旗子弟。

反方：对方辩友似乎在偷换概念，我们说的不是奢侈的消费，而是养育一个小孩的基本消费。再生一个女儿还好，万一又生个男孩子呢？一个不是大款的家庭，怎样才能保证2个孩子从出生到上大学全部开销？如果再极端点，如果第二胎还是生了双胞胎，那估计得申请慈善基金援助了。即便不单纯考虑经济因素，多生一个对父母特别是母亲来说，都意味着十几年的含辛茹苦。

正方：辛苦是肯定的，但乐趣也是双倍的，当父母看到孩子每一个点滴的进步，所有的疲劳都忘了。而且，爷爷奶奶外公外婆都抢着带孙子，本来一个孙子抢来抢去，如果生两个正好一家一个。

反方：对方辩友这种想法，难道不是一种变相的啃老吗？而且这样做还容易带来一个后遗症，因为孩子谁带就跟谁亲，也可能会造成一边老人喜欢一个孙子的后果。一碗水端平，无论对于父母还是爷爷奶奶外公外婆，都是一个挑战。

[编者后记]西方国家生个三四个孩子都很正常的，小时候看《成长的烦恼》，觉得四个孩子真的其乐融融。可放在当下的中国，工薪阶层想要生二胎，还真的不是一件可以轻松下的决定。