这两天更新《纸老虎编日史》时，发现原有的帖子已经很难承载过多的文字和图片，不得不从1月8日起另开一帖。    
    没想到一个简单的二次鉴定也会拖这么久，以至于几张照片的真假演变为跨年度的漫长争执。这片土地的神奇可见一斑。

6月29日
    《新快报》报道，知情者称陕西将对省林业厅相关人员进行处理。
    《成都商报》报道，据称周正龙是今日新闻发布会重要主角。同日发表《挺虎派两官员写诗用典疑有深意》。
    《新京报》发表《陕西省将公布华南虎照事件调查结果》。
    《西安晚报》报道，陕西省政府上午通报虎照事件调查处理情况。
    早上10点，新闻发布会开始，各媒体均予以报道，“照片事件”涉及的13名相关人员受处理：林业厅副厅长朱巨龙、孙承骞被免职，野生动植物保护处处长王万云、信息宣传中心主任关克被撤职。



    据中新网报道，包括路透社，法新社，英国广播公司等众多海外媒体立即发表文章，从不同角度记述了华南虎照事件的前前后后，并认为“事件发生9个月之后，真相终于大白”。
    随后，郝劲松提出五点质疑：周老虎成了替罪羊。
    《广州日报》发表评论《惩罚“官老虎”的法律该登场了》。
    《新闻晚报》发表评论《“假虎照”曝光管理者层层失职急功近利》。
    中新社发表《网友热评华南虎照片真相 称造假官员更应严惩》。
    新华时评发表《行政乱作为危害猛于虎》。

6月28日 
    《新京报》发表文章，称，陕西省政府可能于下周召开新闻发布会，通报虎照调查处理情况。
    19：40，人民网刊登重要消息，陕西省政府29日将通报华南虎照片调查处理情况
    20：09，中新社记者报道，陕西省将于六月二十九日通报“华南虎照片事件”调查处理情况，届时陕西省政府新闻发言人、省政府办公厅、省公安厅、省监察厅的负责人将出席新闻发布会，向公众通报相关情况。
    22：54，新华网记者报道，29日的发布会安排在早上10点。
    中央电视台男主播张羽28日晚在中央电视台新闻频道一档节目中播报完这则新闻后发出感慨，“真是千呼万唤始出来”。

6月27日
    《新快报》发表《专家称周正龙曾拍到较清晰老虎脚印》称，北京师范大学的刘里远教授透露了一个重要信息：周正龙于今年4月拍到了华南虎的清晰脚印。


    《新京报》报道，国家林业局称未接到虎照鉴定报告。
    《新闻晨报》报道，郝劲松26日将通过特快专递将行政复议申请书寄到国家林业局，根据法律程序国家林业局收到复议之日起5个工作日内作出是否授予行政复议的答复。周正龙妻子则否认丈夫被警方带走。

6月26日
    围绕前一天《成都商报》爆出的猛料，各报展开追踪。
    《新快报》对关克的最新博客加以报道，称，关克博客提醒新闻从业者流言可畏，并表示，郝劲松称应尽早公开鉴定结果。
    《重庆晨报》报道，傅得志认为：“不否认、不辟谣,周老虎被抓就是真消息。”
    《重庆晚报》报道《周正龙儿子否认父亲被警方带走》，周正龙儿子周松称父亲并未被警方带走，之所以媒体联系不上周正龙，原因是手机被县林业部门停掉。同时他表示会考虑出演重庆制造的新闻话剧《拍虎》。
    《广州日报》报道，陕西警方确实已经对“周老虎”展开了调查，调查内容包括周正龙拍摄虎照时间等等。这表明刑侦手段已经介入了久拖不决的“周老虎”真假案，虎照真假之谜有望水落石出。
    《新京报》报道，陕西警方开始调查华南虎照事件。
    《成都商报》报道，村民称警方在周正龙家发现华南虎年画，并称，陕西林业厅工作人员拒绝采访。
    9：24，陕西省林业厅的朱巨龙在其博客上发布了一篇题为《浩然之气》的帖子，主体为一首五言小诗：有草名含羞，人岂能无耻？鲁连不帝秦，田横刎颈死。后面还附录了两句名言：泰山崩于前而面不改色、岁寒方知松柏之后凋也。
    13：46，关克也在其博客上以类似风格发布了一篇博文，标题叫《卞和：一个伤感的传奇》，引用《韩非子》讲述了一个大家耳熟能详的关于“和氏璧”的故事。
    《潇湘晨报》发表评论《周正龙即便坦白也不等于真相》。

6月25日
    《成都商报》记者龙灿爆出重磅炸弹《据传周正龙被警方带走 坦白虎照原型为老虎图片》，称，邻居讲述，十多天没看到周正龙在家了
    关克随即在新浪上发表博客《“传”字打头的新闻可信吗？》，称，每一个新闻从业者，当务必牢记“众口铄金，积毁销骨”这个词条，牢记新闻工作者所肩负的神圣使命和社会责任。因为，每一个小小的“传”字，都会被记者的笔无限放大，直至“颠倒是非，置人于死地。”

6月24日
    《新京报》发表《法律学者起诉陕西林业厅拖延公布虎照信息》。

6月23日
    《北京晚报》发表《法律学者就虎照调查状告陕西省林业厅》。
    《现代快报》发表评论《华南虎为什么快不过范跑跑》，称，两件事情之所以有不同的处理方式，除了属于不同的职能部门之外，更主要的是，“范跑跑”事件相对单纯。

6月22日
    新民网报道，郝劲松赴西安再次状告陕西省林业厅。
    《广州日报》发表评论《起诉涉虎部门体现公民精神》

6月21日
    新华网发表《法律学者不满意虎照回复将起诉国家林业局》，称，三天后，郝劲松将分别在北京和西安起诉国家林业局和陕西省林业厅。

6月19日
    《新闻晨报》发表评论《华南虎照突破性进展让法治蒙羞》。
    《扬子晚报》发表评论《林业部门养虎为患到何时》。

6月18日
    《新京报》发表文章《国家林业局暂不公布虎照调查结果》，称，不少媒体前一日报道的“华南虎照结果拟23日公布”成为泡影。
    《北京晨报》发表文章《国家林业局未答复华南虎照二次鉴定何时结束》
    《广州日报》发表评论《莫让华南虎成政府信息公开拦路虎》。

6月17日
    新华网发表《国家林业局：陕西同意做华南虎照二次鉴定》，称，陕西省方面原来不同意做二次鉴定，国家林业局经过多方努力，“确实做了很多工作”，陕西省方面才表示同意。曹清尧所说的“突破性进展”即指此。至于二次鉴定的截止期限，国家林业局已委托陕西省林业厅负责鉴定，“具体时间是他们自己来定”。此言一出，再次在网上引发轩然大波。
    《成都晚报》重复此前报道，称，国家林业局拟23日答复虎照结果公布申请。
    《新京报》刊登报道《陕西林业厅人员：我唯一知道的就是不知道》。同日报纸刊登评论《虎照鉴定公开过程比公布结果更重要》，称，从“权力在阳光下运行”这一执政要求看，公权力的操作过程，也必须全程向社会公开。

6月16日
    纸老虎事件出现突破性进展。正义网刊登陕西省林业厅发出的回函，称华南虎照问题已进入调查处理阶段。《长江商报》同日予以报道。

    《新京报》则同样引述郝劲松的说法称，国家林业局相关人士15日透露，针对郝劲松要求把华南虎调查结果向社会公布的申请，原则上他们将于6月23日给予答复。
    东方网发表评论《华南虎将跑成马拉松冠军吗》。

5月25日
    《燕赵都市报》报道，金华市中级人民法院已审理终结周正龙提起的上诉，终审裁定周正龙提出的级别管辖异议不能成立，驳回上诉。义乌市法院将启动华南虎照案件庭审。

5月14日
    《新快报》报道，傅德志称华南虎事件为关克导演 周正龙只是演员。《信息时报》、《南方日报》也有类似报道。

5月12日
    据《广州日报》报道，傅德志在广州几所院校做有关用植物学知识“打虎”的学术报告。
    据《新京报》报道，法律学者郝劲松根据《政府信息公开条例》，向国家林业局递交申请，要求公开“虎照”信息。
    《中国新闻出版报》发表评论《神探断言虎照为假 权威机构为何不语》。

5月11日
    据《长江商报》报道，郝劲松又要求法院对国家林业局作出的“行政复议不予受理决定书”作出审查，北京市高院驳回他的上诉。
    《新京报》发表评论《期待义乌之诉终结虎照门》。

5月10日
    《南方日报》报道，浙江金华市中级法院证实，该院已裁定陕西省林业厅宣传中心主任关克提出的级别管辖异议不能成立，驳回关克的上诉请求。

5月9日
    据《东南快报》报道，李昌钰称陕西华南虎照后期处理水平高。
    新民网5月9日报道，有“中国文检泰斗”之称的文件检验学教授贾玉文当日向记者证实，“华南虎照”已有司法鉴定机构在进行鉴定。他相信，根据国内司法鉴定技术水平，完全有能力辨别出虎照真伪。

4月30日
    《中国青年报》发表评论《虎照门作假照片挑战公众穷究真相毅力》。

2008年4月24日
    《成都商报》发表《据称陕西林业厅3名官员被停职 虎照鉴定正进行》，称，据陕西林业厅一官员称，朱巨龙停职已不是秘密。2008年春节前，陕西省政府对陕西林业厅在虎照风波中的表现，提出了严厉批评。2月，按陕西省政府的要求，朱巨龙被停职。同时被停职的还有强力挺虎的信息中心主任关克，指挥前线华南虎调查的调查组组长卢西荣。而曾经以脑袋担保照片为真的保护处处长王万云，发布照片的另一个副厅长孙承乾，依然官居原位。据介绍，他们没有停职，是因为风波出现后两人迅速闭口。

2008年4月21日
    《新京报》发表《陕西镇坪悬赏2万元寻找华南虎脚印》，称，镇坪县猎人王福学称，镇坪县林业局已将找到华南虎脚印的悬赏金提高到了2万。

2008年4月20日
    《现代快报》的《星期柒新闻周刊》发表《朱巨龙拒绝证实被停职处分》、《林业局考察队日记称周正龙拍到猫科动物脚》和《朱巨龙：华南虎照鉴定不能再拖》组稿，称，“周正龙前几天拍到一组大型猫科动物的脚印。”4月17日，一位接近国家林业局考察队的知情人对快报记者说，“是否是华南虎脚印，还有待进一步调查。”
    关克博客发表《华南虎九宫网格图造假》，称，打上了九宫格的所谓“周老虎”，我们查遍了周正龙拍摄的所有照片，居然找不到其原型。仔细甄别发现，原来这张“照片”是有人用周正龙拍摄的06号和29号两张华南虎照片PS拼接合成。




2008年4月18日
    《华西都市报》发表《网民撰写打虎小说 结局为周正龙疯了》，称，“网友组成‘网络法庭’裁决：‘挺虎派’不能证明老虎照片是真的……裁决一作出，‘华南虎’照片拍摄者立即疯了——不过，这是我的网络小说中设计的结局呵！”4月9日，某网读书原创首页推荐一篇长达50万字的网络小说 《真相背后》，短短数天点击率竟然超过4万。


2008年4月17日
    《现代快报》发表《李昌钰断言周正龙华南虎照为假》。

2008年4月16日
    《现代快报》发表《陕西油画学会会长称镇坪虎照背后有利益集团》，称，谌北新认为，陕西“虎照”事件的背后非常复杂，而且关系盘根错节，一时间可能很难会对公众有个真假结论。“但不管怎么样，‘虎照’事件已经丢了陕西人的脸，如果再拖下去，损害的将是整个政府的诚信。”

2008年4月13日
    《现代快报》发表组稿《国家林业局和陕西省林业厅仍在寻虎》、《周正龙：没有一个部门敢下结论证明虎照为假》、《最早质疑者再次回家“养病”》。

2008年4月10日
    《东方早报》发表图文报道《镇坪没了“虎啸”》，称，“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”，矗立在陕西镇坪县街头的巨幅广告牌，于上周悄悄地被撤换了。在陕西省林业厅公布虎照不久，镇坪县立即打出“虎啸”牌，并被到访各路媒体关注，网友戏谑为“借虎照，促旅游，太心急”。广告牌上周悄然被撤下后，“华南虎照”在镇坪县政府大院内再成谈资，不过，在官方层面，“华南虎照”并未引起过多重视，官员“一如既往地平静”。



2008年4月6日
    《南方都市报》发表长平的评论《反对陕西省林业厅鉴定虎照》，称，陕西华南虎照的事,大家不应该等待官方鉴定了,甚至应该反对陕西省林业厅乃至陕西省政府的官方鉴定,因为这样的官方已经失信于民,没有资格来组织鉴定了。鉴定不妨先放一边,直接追究他们对于公众质询的拖延、敷衍和欺骗的责任。作为现代社会的公民,大家应该抛弃“正义终将来临”这样的麻醉剂,而学会说“够了,我们等不起了”。



2008年3月30日
    《生活报》发表评论《周正龙“拍虎”将娱乐至死？》，称，而此番周正龙携镇坪虎照之余威，顺利踏入娱乐圈，自然以一种极度娱乐同时又极度嘲讽的方式戏谑了人们对虎照真相的追问与探寻。镇坪华南虎照事件演变到如此一个令人哭笑不得境地，一起对科学真相探究的事件最终朝着娱乐化的方向全面推进，这不能不说是对政府公信力无能的一次见证与反讽。

2008年3月29日
    《每日新报》发表评论《当周正龙也学会“娱乐至死”》，称，问题是，是什么让周正龙有了这样的“嬗变”，有了如此的“拉风”气势且借势而上？《娱乐至死》一书的作者尼尔·波兹曼借用两位英国作家的不同忧虑表达对“娱乐至死”的不安：“奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西。”“我们热爱的东西”是什么不用赘述，因为连周正龙都明白且被它“毁”了，现在的问题是我们还能不能告别“娱乐至死”然后被救赎！

2008年3月28日
    《南方都市报》发表评论《老虎的真假在于权力的态度》，称，未必需要旷日持久地等待权力去找它认可的鉴定机构，关注此事的网民——他们的政治身份是公民——为什么不可以自己寻求鉴定。国内机构如忌惮，未尝不可眼睛向外(华人神探李昌钰不是就虎照发表过看法吗)。真假有是非，科学无国界(其实如果不是复杂的权力背景，国内机构早就接手)。当然，鉴定需要资金，这未必不可以在网上募捐。
    《重庆晚报》发表《周正龙进军娱乐圈 让儿子扮演正龙拍虎》，称，新闻话剧《拍虎》剧组远赴陕西镇坪采风，联系上了周正龙本人。周正龙一方面坚称所拍虎照是真，还责怪坐镇当地的专家至今没找到华南虎很“无能”；另一方面他提出报酬十万左右就可以给剧组独家提供素材如照片，对于剧组方提出的担当话剧顾问一事，周正龙表示认可。最让人意外的是，他提议由他父子二人联袂上台参与话剧造势，让儿子踏上舞台演绎自己当初如何拍虎。
    《新京报》发表评论《邀湖南“武松”打“周老虎”如何》，称，我看现在，对“周老虎”的调查是到了必须引进外援与外脑的时候了。如若不是非要等着湖南那些人去打虎，我想不出还有什么原因，让这起“周老虎”事件历半年而不能决出真相。同期报纸发表《陕西省林业厅拒谈平江虎》和《周正龙：我还在山上寻虎》。

    骆光临在博客上发表《周老虎也上诉金华中院了》，称，今天收到了周正龙也上诉金华市中院的文书，原来周老虎3月21日来了个上诉金华中院的诉状。与关克的方式如出一辙。




2008年3月27日
    各报均追踪报道《平江假虎案旅游局长被撤》。
    《东方早报》发表评论《“周老虎”不除“吴老虎”不息》，称，“周老虎”惊闻天下之后，讨伐者有之，崇拜、模仿者亦有之。近日被揪出来的“吴老虎”，不过是其中尤为恶劣的一例。或可断言：“周老虎”流弊不除，“吴老虎”一日不息。进而言之，打压形形色色纸老虎，关键看政府部门如何来维护自身的公信力。
    《重庆时报》发表《周正龙自称有新虎照要公布》，称，周正龙爆出猛料：他手头还有一批与已公开的虎照完全不同的照片要公布。周正龙反复强调这批照片与此前已对外公布的“华南虎照”绝不相同。

2008年3月26日
    《新京报》发表评论《两起老虎事件，两种政府信誉》，称，这种认识不能靠官员自觉，不能靠网友和舆论的费力鞭策，而是需要法治化，需要制度约束。要建立具有普适性与强制性的信用规则，对于那些利用权力资源滥用政府信用的人，有相应的失信约束与惩罚机制予以应对。毕竟，还有大量的“华南虎”、假照片，至今没有真相。
    《南方都市报》发表评论《“华南虎”又向重庆进发了，还是公的！》，称，华南虎照的真相还没有“原形毕露”，使他能继续瞒天过海，发“华南虎财”。现在政府必须尽快鉴定出真相，不能让全社会继续被“周老虎”牵着鼻子走了。


2008年3月25日
    全国各家媒体均借湖南华南虎，猛攻周老虎。
    《南方都市报》发表《吴老虎系马戏团东北虎》，并配发评论《湖南拍虎记者竟是打虎派卧底？》，语言诙谐。

    《东方早报》发表漫画，称，相较于此前有关部门对陕西华南虎事件的模棱两可，湖南林业厅的主动介入令人欣慰。

    《燕赵都市报》发表评论《两只老虎与政府的选择性执法》，称，要避免政府部门“选择性执法”，避免政府部门怠于执法，就必须健全对于政府部门的“问责”机制，包括上级政府对下级政府的“问责”，纪检监察部门对政府部门的“问责”。比如，通过“问责”，迅速让国家林业局启动对“周老虎”的鉴定程序，实现“华南虎一律平等”。
    《新闻晨报》发表《华南虎视频为造假》，并配发评论《两只“华南虎”，缘何命不同》，称，林业部门已经在“平江虎”的问题上走出值得称许的第一步，那何妨再多点勇气，真正履行起“不缺位，不越位”的职责，将“周老虎”的真相尽快大白于天下，从而避免让陕西、湖南的两只华南虎陷入“同虎不同命”的尴尬。
    《中国青年报》发表《湖南平江华南虎录像造假始末》和《记协称华南虎录像造假非记者职务行为》，并配发评论《湖南华南虎视频造假系欺世盗名之举》。
    《广州日报》发表评论《虎子虎孙为何竞相出笼》，个别地方政府、少数官员在问题虎照露馅前不遗余力地揽功掠美，以及在露馅后的遮遮掩掩、讳莫如深，在虎照鉴定问题上主动为"周老虎"打掩护的不负责做派，都在公众心目中留下了深刻印象。
    《新京报》发表评论《“周老虎”之后，“平江虎”何以顶风而起》，称，时至今日有关部门依然没有最终结论，甚至连虎照是否交由权威机构鉴定，公众都无从得知。既然有“周老虎”之“前车”，便会有“平江虎”的“后辙”。或者说，如果“周老虎”一直处在问责的真空，那么别的什么虎还可能冒出来。
    《重庆时报》发表《周正龙：重庆方向发现公虎脚印》，称，关克对于平江华南虎事件，不做任何表态。“关于老虎这个事，我不好发表什么看法。”关克表示，关于华南虎虎照的鉴定，他并没有很关注，记者询问“是否为了避嫌”，他在电话那头干笑了几声，随后挂断电话。

2008年3月24日
    湖南华南虎造假掀起了媒体声讨周老虎的新一轮高潮。
    《南方都市报》发表评论《林业局别成“华南虎”》，称，也许，国家林业局此番之所以甘冒自食其言的风险，“越位”鉴定“吴老虎”，确有种种难以言表的良苦用心——或者希望凭此最终证实野生华南虎的存在，以利生态保护，或者干脆就是借此遮蔽、摆脱“周老虎”事件带来的对本部门的种种负面、不利影响。
    同期报纸发表《吴老虎是真的，来历很可疑》，但是此文的pdf版罕见地开了天窗。

附图：开了天窗的南都版面。

    《中新社》发表最新消息，（湖南）省林业厅已经组织专家调查出，利用GPS定位，查出石燕湖有异常运输迹象。随后石燕湖老板盛建华承认了此事。
    《三湘都市报》发表《湖南平江当地禁狩猎 放养山羊供疑似华南虎食用》，称，有网友指责国家林业部门，利用平江发现华南虎事件来转移公众对陕西华南虎事件的关注。目前，国家林业部门未对这一疑问作出正面回复。
    《重庆时报》发表评论《国家林业局在看虎下菜碟》，称，我们不希望，在对待两条华南虎的鉴定一事上，国家林业局持两种态度，更不希望，有针对性的进行鉴定，在毁了国家林业局的公信力的同时，也破坏了国家机关诚实守信的形象。
    《现代快报》发表评论《请国家林业局抓住华南虎解套的机会》，称，倒是死不认错、甚至置公众的追问于不理，高高在上，死要面子活受罪，倒会让自己贴上“傲慢与偏见”的标签失分更多。
    《南方日报》发表评论《民间打虎是一个非常伟大的起步》，称，我们有理由相信揭露镇坪“华南虎”照片本身的真相，肯定没有单纯的鉴定那么简单，惟其如此，更需要上级主管部门拿出足够的信心和勇气。
   
2008年3月23日
    《广州日报》发表评论《同为华南虎，为何政府态度不一样》，称，只有有关部门有了明确的工作职责，才不会或不敢受制于利益之争，如此才会杜绝类似两只华南虎不同结果的现象。
    《新京报》发表《国家林业局：湖南华南虎录像鉴定结果很快公布》。

2008年3月22日
    《成都商报》发表《国家林业局组织专家鉴定湖南华南虎录像》，称，林业局已邀请相关专家对吴华所拍摄的录像进行鉴定，“录像本身是没有问题的。”而对于录像中的大型猫科动物是否为华南虎，王伟表示：“目前还没有结论。”

2008年3月21日
    湖南在线发表《湖南平江记者拍下疑似华南虎录像 林业部门搜山》。

2008年3月19日
    《南方都市报》跨版发表《两会奥斯卡》，两个奖与虎照有关。其中，贾平凹因为不敢面对虎照事件被评为“最软骨头奖”，“失望虎照门”也名列最受关注事件之列。


    同期报纸刊登整版《老记者自曝摆拍历史》、《官方出台措施严打假照片》，称，最早质疑并一直强烈抨击《哈尔滨日报》记者张亮这幅照片涉嫌造假的《人民日报》高级编辑、中国新闻摄影学会学术部副主任许林,痛恨如今新闻摄影界依然存在的摆拍、合成等造假现象,近两天在博客上把自己以前在《人民日报》当摄影记者时摆拍的故事详细加以披露。3月18日,中国新闻摄影学会在其官方网站上发布了《中国新闻摄影学会关于维护新闻摄影真实性原则的有关措施》(以下简称《措施》),明确了什么样的照片是不能接受的,包括:摆拍的、后期处理有增减修改的、文字说明新闻要素不准不全不真实的等,另外,有拼接、多次曝光、加滤色镜的作品要明确说明。


2008年3月18日
    《南方都市报》发表评论《这20元交着不放心》，称，曹发言人这个提议估计没几个人响应。一个对国人质疑大半年的照片也不能甄别其真假的机构，谁敢把钱交给它去托管。哪怕它给社会做再多的保证，比如成立一个中立的基金会，由独立的审计机构监管。谁又能保证不会有人学周正龙先生，仅仅凭一份植树规划或者树已成荫的照片，去这个基金会骗取经费呢？

2008年3月17日
    《南方都市报》发表《人人捐20元，交给国家去种树》，介绍曹清尧的建议，并报道网民的质疑。


2008年3月14日
    骆光临在博客上发表《关克不服上诉金华中级人民法院》。显然，关克等仍在纠缠于管辖权等问题。




2008年3月12日
    《南方都市报》发表《除了虎照什么都能谈 华南虎论坛被关闭出台新版规：不得谈论虎照》，称，本报日前报道了华商网华南虎论坛3月7日被关闭的消息，它以前的位置被“华商杂谈”取代。那之后，许多华南虎论坛的忠实网友留在华商杂谈继续谈论、交流虎照事件，这次还加了新的讨论内容——华南虎论坛被关闭。昨日，华商杂谈版规更新，推出临时补充规定，不得谈论华南虎论坛被关闭，也不得再谈论虎照事件。　　

    国家林业局新闻发言人曹清尧在博客上呼吁，我们可以将每年植3-5棵树的成本折算成钱，比如说20元左右，交给国家，由国家统一安排专业队伍到国家最需要绿化的地方植树或管护林木，这样既可满足大家的愿望，也解决义务植树尽责率低的尴尬。
    此言一出，即遭一片讨伐，网友纷纷质疑，虎照都说不清，还想让老百姓掏钱。

    同日，全国两会举行的委员集体采访中，全国政协委员、国家林业局副局长李育才被四名记者连番追问：“请问您对华南虎事件的进展怎么看？国家林业局会是否还会继续督促陕西省林业厅进行照片的二次鉴定？”他表示，鉴定照片真伪不属国家林业局职责。不过他表示，陕西省退耕还林等工作还是取得了显著的成效。
    骆光临在博客上发表《收到法院民事裁定文书》，称，周正龙提出的管辖权异议被义乌法院驳回。



2008年3月11日
    《新京报》发表《陕西林业厅副厅长朱巨龙自称工作未调动》，称，针对两会上华南虎形成的舆论焦点，朱巨龙笑称，自己没有什么压力。
    《法制周报》发表《陕西省林业厅副厅长朱巨龙已被停职仍在上班》。

2008年3月10日
    《新快报》发表《陕西林业厅副厅长朱巨龙要求鉴定虎照》，表示，一直被质疑为华南虎事件中主要“挺虎派”的陕西省林业厅副厅长朱巨龙，在博客(blog)中回应两会期间代表委员和网友对华南虎照鉴定的质疑，认为“华南虎照真伪问题不容回避”。 
    《南京晨报》发表潘瑞铠的《据称朱巨龙召开公布虎照记者会前曾请示一把手》，称，朱当日下午特地拨通了远在上海学习的张社年电话，详细汇报了事情的来龙去脉，并征求张的意见，是否继续召开新闻发布会，在得到张明确指示后，2007年10月12日，陕西省林业厅终于出笼了令天下人争论不息的“周老虎发布会”。
    《》
  
2008年3月9日
    《南方都市报》发表社论《打虎论坛此时关闭，叫人如何不生猜疑》，称，考虑到陕西省人大代表和政协委员在两会中的躲闪态度和尴尬局面，再考虑到华商网的陕西背景，人们难免要将当地政府假定为此事的主谋。这些联想虽然明显缺少证据，但很难否认这正是人们的普遍想法。如果没有下文，这个想法很可能会被默认为事实，于是在荒谬绝伦的虎照事件中，又添了一道丑闻。


2008年3月8日
    《新闻晨报》发表《司法部：问题查清后将依法处理》，报道司法部副部长赵大程对华南虎事件的表态。
    《南方都市报》连续第五天发表华南虎专版，报道华南虎论坛被关闭事件，并开辟直播室，邀请专家讨论，观点非常大胆。




2008年3月7日
    9：47，最活跃的打虎论坛——华商网华南虎论坛宣布关闭，成为此次事件的又一个里程碑。


    《南方都市报》连续第四天推出华南虎专版，涉及《陕西省网谈避虎》、《华南虎吓跑贾平凹》、《陕西代表没意见不可思议》，直指地方人大代表在虎照门中为何没起到作用的深层次原因。同期报纸刊登连岳的《政府不能要虎得虎》，出言犀利，称，以不同的方式对待监督，可以想见，上海与广东政府不至于被动，而陕西省则还要在“周老虎”身上流失信用，真的看懂了政府工作报告，就应迅速回应监督，现有的沸沸扬扬的全国性监督你都不理，怎么指望你能“创造条件让人民更有效地监督政府”？




2008年3月6日
    《南方都市报》连续第三天发表华南虎专版《陕西省长：把精力放在审议报告上》，称，3月4日，陕西省长袁纯清在接受新华社记者独家专访时，被问到华南虎照问题，袁纯清表示陕西省政府对华南虎照事件的态度是“明确”的，“但是在即将开幕的两会上，我们应该把精力主要放在审议政府工作报告上”。袁纯清说。昨天，本报记者希望采访陕西省长袁纯清，但刚说出自己是南方都市报的记者，工作人员就马上上前将记者架走。

    《西安晚报》发表《陕西林业厅首次向媒体谈论虎照事件》，称，陕西省林业厅厅长张社年4日做出回应，承认确因几家鉴定机构拒绝接手，虎照鉴定尚未开始，张社年表示，林业厅还在继续寻找新的权威鉴定机构。
    《中新网》发表《陕西省林业厅证明副厅长朱巨龙被停职》，称，昨天下午，记者从陕西省林业厅得到证实：之前一直力挺周正龙的林业厅副厅长朱巨龙被停职。但朱本人表示不再对此话题发表任何言论。
    新浪网的网络调查显示，华南虎事件在本次两会的议案提案中受关注度最高。


2008年3月5日
    《南方都市报》再次发表华南虎专版《陕西林业厅承认虎照鉴定未开始 副厅长被停职》，称，陕西省人大常委会秘书长桂维民也表示，一旦照片鉴定有结果后一定会向公众公布，一个负责任的政府会给公众负责任的答复。 陕西省林业厅负完全责任，向社会公开道歉，并对相关人员进行了处理。据新华社记者了解，陕西省林业厅一位副厅长因此停职，新闻中心负责人也进行了深刻检讨。 同期报纸还在两个版面刊登评论。




    《广州日报》发表华南虎专版《虎照无头案究竟谁来断》，文中提到，周正龙仍坚持自己观点，“鉴定结果我催它干嘛”。并配发评论《“两会打虎”并非牛刀杀鸡》。



2008年3月4日
    《新京报》发表华南虎专版——《国家林业局：陕西镇坪野外调查尚未发现华南虎》，称，针对华南虎事件，全国政协委员、国家林业局副局长印红昨天接受记者采访时透露，目前冬季华南虎野外调查还未结束，照片鉴定工作尚无进展。目前未发现华南虎实体及活动痕迹的确凿证据。同期报纸发表评论《“华南虎事件”再无定论将使国家蒙羞》。

    《南方都市报》也推出一个专版，除了《新京报》涉及到的点之外，还转载《电脑报》的报道《“人肉搜索”扮演打虎武松》。


    《东方早报》发表《人大代表黄藤：陕西省政府应该澄清这张画》，称西安外事学院院长黄藤说，有错误可以理解，谁都会犯错，但是陕西省政府应该澄清。
    CCTV《新闻30分》报道华南虎事件，称，国家林业局人士表示，按照有关法律及国务院确定的职能，处理虎照是否造假欺诈不是国家林业局的职责。
     《广州日报》发表评论《华南虎不过是一只苍蝇》，称，“华南虎”照片事件被上升到如此高度，少数几个地方部门官员的失职渎职行为，居然要靠全国“两会”来查究，这究竟是“两会”之光荣，还是社会之悲哀？
     《联合早报》发表《陕西林业厅厅长：仍在找人鉴定虎照》和《人大代表准备提议　揭开“华南虎”真相》，称，在北京参加十一届全国人大一次会议的陕西省代表团委托陕西省监察厅厅长龚汉江、林业厅厅长张社年就华南虎事件表示，此前陕西省林业厅已委托两至三家国家权威鉴定机构鉴定华南虎照片真伪，但鉴定机构均以“未进入司法程式”为由拒绝接手，目前林业厅还在继续寻找新的权威鉴定机构。 
    《成都商报》发表《国家林业局不管虎照真假，谁来管？》。
     《河南商报》发表《市民租车喷标语声讨华南虎照鉴定工作》，称，称不满虎照鉴定迟迟无结果，郑州一市民租辆面包车，上街声讨周正龙和陕西省林业厅。昨日中午12时许，一辆银灰色面包车出现在郑州市紫荆山立交桥下的停车场，车身上张贴的白底喷绘上，“将周正龙绳之以法 给诚信留点自尊”、“‘华南虎’、周正龙的‘骄傲’”、“如果连一张虎照的真伪都解决不了，这样的政府还能做什么？”等几行黑字格外醒目。



2008年3月3日
    《南方都市报》再次走在全国媒体的前面，发表《全国人大代表关注华南虎照》，在政协开幕的当天，第一次将网友的声音与全国两会结合起来，并直言“陕西两会”面临民意仍然未谈“虎照问题”，一位陕西政协委员1月14日曾在自己的博客里对网友的呼声作出回应，当时，有些网友对这位委员的表态还不太满意，但实际上，后来他们发现那可能是唯一的回应。在当地两会的报道中，人们没有看到有代表委员提过华南虎照。再后来，那篇唯一的博客回应文章也消失了。

    《重庆时报》发表《全国人大代表建议建立公益诉讼制度》、《政协委员就华南虎照事件呼吁制定政府诚信条例》，称，北京律师郝劲松曾对“虎照”的拍摄者周正龙提起诉讼，但一直未见答复，原因是郝劲松不是直接受害人。全国人大代表、重庆索通律师事务所律师韩德云建议，我国应该建立“公益诉讼”制度，允许公民或团队提起“公益诉讼”。“华南虎事件沸沸扬扬近半年，至今没有结果，照此下去，有关部门的公信力将受到更多质疑。”昨天，在渝全国政协委员严琦就建立政府公信力拟提出一份提案：从国家层面制定政府诚信条例。
    《新京报》发表评论《期待两会能敦促“虎照”真相公布》，与南都报道相呼应，称，在网友、公众、知名人士、科学家、民间机构、国际侦探、国家部委领导千夫所指，众口一词，使出浑身解数仍不能唤出“华南虎照片”真相时，公众的知情权与监督权受到漠视与践踏。这是一种极不正常的状态。
    网易独家对话国家林业局副局长张建龙，张称，华南虎进展到现在，社会很关注，国家林业局也非常关注，这件事情到现在为止，应该说总体来讲，我们非常感谢社会各界对我们林业的关心和支持，特别是对我们生物多样性，野生动植物的关心支持。大家对这件事情的关心是一件好事儿，可以帮助唤醒全社会科学地、正确地保护好我们的生物多样性，保护好我们的野生动物。


2008年3月1日
    中新网发表《百万人次参与 网调关键词显示中国民生之期待》，称，在各种新老民生议题中，雪灾、华南虎照事件亦为网民关注。对于前者，人们纷纷希望政府建立防灾减灾长效机制，对于后者，人们期待负责任地公诸真相。

2008年2月29日
    国际在线发布消息《监察部副部长称华南虎照片考验政府公信力》，称，全国“两会”召开前夕，全国政协委员、民建中央常委、国家监察部副部长郝明金，就即将召开的全国“两会”向记者谈了自己的感想和建议。郝明金委员说，最近，有一个事件应引起我们的重视，可能对政府建设产生新的影响，这就是“华南虎”事件。关于“华南虎照片”真伪的争论，引起了全国上下的关注，也使有关地方政府和部门处在了风口浪尖上，处境十分尴尬。人民群众可以允许政府在工作中“犯错误”，但是，不能原谅政府“撒谎”，缺乏诚信。这可以说是一个新的信号，应当引起我们的高度重视。它警示我们在加强政府自身建设、建设法治政府、责任政府的同时，也要重视政府的诚信建设。
    14:30-15:30，人民网传媒沙龙邀请中国传媒大学电视与新闻学院传播专业委员会主任段鹏博士、新加坡联合早报驻北京记者於泽远博士视频访谈，访谈由北京华闻在线总编辑祝华新主持。题目是《雪灾、华南虎与艳照看网络时代的舆论引导》。
    13:50，国家林业局副局长祝列克做客强国论坛，主题：“雪灾对华南虎的影响”。

2008年2月28日
    《新闻晨报》发表《周正龙拒收义乌法院诉讼文书》，称，关克案将择期开庭。
    《现代快报》发表评论《南街村是一只历史的“周老虎”》，称，“周老虎”是陕西虎照门产生的一个新词，它比“纸老虎”要厉害多了：虽然大家都知道是假的，但当事人仍然大言不惭，死不认账。当年毛泽东发现“美帝国主义是一只纸老虎”的时候，不知道他是否也发现，中国很多地方都有“纸老虎”。
    《华尔街日报》中文版刊登《争议话题──中国门户网站新卖点》，称，在这场围绕虎照争夺网民注意力的较量中，网易似乎胜出了一筹。不论虎照本身是真是假，但网易新闻频道的广告点击率却因此创了新纪录，据Nielson/Netratings的数据，其12月份的点击率较一年前激增了83.84%，点击量更是增加了一倍。据一位知情人士说，两位在此次虎照事件报导中表现出色的网易员工因此得到晋升。
    陕西省林业厅网站将仅存的《“拍”虎英雄周正龙》也撤下，至此，所有的华南虎有关文档均被撤销。华商网上，有网友以《天快亮了》为题发帖庆祝。




2008年2月27日
    《钱江晚报》发表《浙江义乌法院受理华南虎年画厂商起诉关克案》，明确指出，面对关克提出的异议，义乌法院昨日作出裁定：驳回关克对本案管辖权提出的异议。义乌法院认为，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原告住所地在义乌，可以认定义乌为侵权结果发生地，义乌法院依法享有管辖权。
    骆光临在博客上发布《收到法院驳回裁定书》，并贴出相应的图片。


    《南方日报》发表《失信无需代价，诚信无从谈起》，称，自打“虎照门”出现，大众对普遍的不诚信早已杯弓蛇影。

2008年2月26日
    《长江商报》发表方舟子的评论《鉴定华南虎照纯属多余》，称，我们不需要再等什么专业鉴定。我们需要的是，政府部门能够直面诚信危机，对得起公众的信任，去追究造假者、包庇者的法律、行政责任，在我们的记忆力消失之前，为“周老虎”事件划一个令人满意的句号。
    陕西省林业厅网站开始大量删除与华南虎有关的帖子，这些帖子均被显示为“撤销”，唯独《“拍”虎英雄周正龙》还被挂在网站首页“跑马灯”。





2008年2月25日
    《现代快报》发表评论《我们无需等待虎照官方鉴定》，称，整个中国社会也应该意识到，如果我们让政府垄断了所有社会信息的权威发布权，那社会公信力将势必很脆弱。绝对的权力导致绝对的腐败，官员容易操弄信息的发布。
    人民摄影报第16届年度中国新闻摄影“金镜头”奖揭晓，“华南虎照真伪漩涡中的周正龙”获得新闻人物类金奖，评委霍玮认为“华南虎照真伪漩涡中的周正龙”作品中周正龙背后的阴影很好。现在大家都在质疑华南虎照时间中有幕后的操控，阴影暗喻了这一点。



2008年2月24日
    百度华南虎吧援引未经证实的消息称，义乌法院认为，目前骆光临诉周正龙，关克名誉侵权案件，审理近况如下：由于华南虎照片事件关系重大，国家对于华南虎照片真伪鉴定尚未获得任何实质性进展，对于本案的审理造成了巨大的障碍。为保证公平审理此案件，义乌法院将本案的关键证物-由北京全景视拓公司提交的年画虎底片以及其他证据送交公安部物证鉴定中心或其他中心进行鉴定。委托鉴定工作即将启动。 
    《东方早报》发表评论《华南虎照鉴定的中国特色》，称，科学的、权威的鉴定得不到官方认同，而官方委托的鉴定又附带绵里藏针或根本办不到的条件，以逼迫鉴定者知难而退。于是，就不会有官方委托的鉴定结果出来，更谈不上有官方认可的鉴定结果，虎照事件似乎就可以不了了之了。
    《新民晚报》发表评论《如果政府部门发布假信息……》，称，“虎照门”事件让我们察觉出《政府信息公开条例》中可能存在的漏洞，有漏洞就要补上。尽管这些问题对我们来说是常识，但对某些政府官员，却得让他们明确知道，法律是禁止政府部门发布虚假信息的，这样，他们至少不敢再用人头来担保啦。
    《南方都市报》发表评论《不鉴定虎照更浪费纳税人的钱》，称，放弃了在法律的程序内追究造假、护假者责任,而一味等待并无可期待的“二次鉴定”,其结果也只能是“终于无耻”。

2008年2月23日
    《联合早报》发表《公安部和司法部拒绝鉴定 华南虎照戳伤官民互信》，称，中国公安部和司法部拒绝鉴定华南虎照，不但让沸沸扬扬的虎照风波悬而未决，也进一步引起舆论对官官相护文化的不满，戳伤官民互信。

2008年2月22日
    《南方都市报》追踪报道《公安部相关机构解释未鉴定华南虎照原因》，称，陕西省林业厅此前曾尝试委托公安部物证鉴定中心，司法部司法鉴定中心和华夏物证鉴定中心等机构为虎照做鉴定，均被拒绝。公安部物证鉴定中心和司法部司法鉴定中心相关工作人员向本报证实了这一消息。前者给出的理由是：只接受公、检、法的委托，鉴定刑事案子，“不想浪费纳税人的钱”。后者的理由是：只鉴定人，不鉴定动物。
    《合肥晚报》发表评论《不用再鉴虎了，实话实说吧》。
    《东方早报》发表漫画《老虎来了，大家快逃》，讽刺鉴定是一个烫手山芋。

    《新京报》发表社论《“虎照事件”完全可以进入问责程序》，表示，要保全行政公信，作为行政权监察者的人大代表和政协委员理应及时介入，以议案、提案、质询、建议或专门调查来关上久拖不决的“虎照门”。同期报纸转载报道《华南虎照二次鉴定陷入僵局》。

    华商网华南虎论坛版主老菜发表帖子称，受到了潘瑞锴的电话威胁。



2008年2月21日
    南方网发表《二次鉴定根本没有开始》，称，国家林业局一位官员20日向本报记者透露：虎照二次鉴定确实尚未开始。陕西省林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心，但该鉴定中心不肯接受委托。此后，陕西省林业厅又找了几家鉴定机构。“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事。”这位官员说，之所以不愿意接受委托，原因有多方面。最直接的原因是鉴定机构的主管领导态度谨慎，不想惹麻烦：一方面有舆论压力，另一方面陕西省林业厅提出的鉴定要求并不合理―――如果鉴定机构认为虎照造假的话，需要还原造假现场和具体环节。而虎照事件尚未刑事立案，也给鉴定机构不接受委托提供了一个理由。
    《成都商报》再出重量级调查报道《夜夜枪响 秦岭保护区盗猎猖獗》，将陕西省林业厅的失职问题摆上前台。文章称，“我们林业厅对野生动物除了保护，还是保护。”在“华南虎风波”4个月难落大幕的背景下，陕西林业厅一再表明他们的态度。秦岭野生动物保护现状真相如何？元月，持续半个月的雪灾袭击了陕西，本报在秦岭采访时发现，出现食物短缺而纷纷下山的秦岭野生动物，也因此遭到了一场疯狂的杀戮。
    骆光临在博客中贴出《回复管辖权异议答辩状》，强调，被答辩人接受采访虽然在陕西，但是其诽谤答辩人的言论是向记者表达的或者是通过网络传播的，其言论借助记者和网络已经传播到全国各地，其侵害的结果直接产生在全国各地，包括原告住所地义乌市。
    网络传言称，周老虎上了北京电影学院导演系2008年的入学考题。
    《南方都市报》将另一幅假照片拿出来示众，报道《网友质疑华赛金奖照片作假遭否认》。



2008年2月20日
    《人民日报》第11版第4次发表“人民时评”《华南虎何以“跑”不过藏羚羊》，称，恐怕是华南虎照的真伪，事涉更大的利益。如果虎照为真，那国家资金、外界投资、众多游客都会蜂拥而至，偏僻荒凉的山区，将立即成为炙手可热的福地，官员政绩突出自不待言。一旦虎照为假，不仅“华南虎经济”肯定落空，当地政府还可能背上造假之名，连带乌纱轻轻落地。两种截然不同的结局，显然关系着诸多“利益”纠葛和“利害”关系。


    《东方早报》发表《周正龙拒与年画虎“接招”》，称，关克对管辖权提出异议。



    中新网发表《李昌钰再判定华南虎照为假称与年画几乎相同》。
    《新京报》发表评论《苦等华南虎照二次鉴定有何价值》，认为，好比一个头上长疮的人，无法证明自己头上没疮，却对医生的诊断抵死否认，这已不是医生权威不权威的问题了，而是病人的态度问题。
    《南方都市报》发表评论《官员们的“不知道”》称，“华南虎照片”闹到有国际影响，绝大多数人也认定是假的。但没有权威鉴定，总不能算了结。于是，众人翘首以盼，鉴定到哪一步了？最该回答这个问题的，大概要数陕西省政府和林业厅了。然而，他们给公众的回答是什么呢?是“不知道”。
    同日报纸“个论”版发表评论《“刘羚羊”为何跑不过“周老虎”》，与《人民日报》标题正好相反。称，为何“刘羚羊”就没有“周老虎”跑得快呢？图片造假,对于以公信力为生命的报社来说，是无法接受的，于是一旦发现问题，造假者、报社，还有负有把关不严责任的领导，都立刻向民意交代。难道公信力对政府就无足轻重了吗?当然不是,对于政府来讲，公信力要比生命还重要,，但一个前提是民意能够对一些官员起决定作用。面对民意对“周老虎”以及其背后组织和官员公信力的质疑，一些人之所以置民意于不顾,不是因为政府的公信力不重要，而是因为民意决定不了他的前途。
    同日报纸报道《镇坪山体坍塌半个县城危殆》，称，曾闹出“周老虎”事件的陕西省安康市镇坪县，境内的宝塔梁山山体发生裂缝、下部坍塌，17日，记者来到镇坪县采访时看到，小规模坍塌还在继续。

    人肉搜索引擎再次启动，网友通过检索发现，《南京晨报》记者潘瑞锴在《记者随机调查：不少西安市民认为虎照真实》中提到的一位挺虎的王老板所在的“西安云超装潢公司”，其法定代表人居然是潘瑞干。



2008年2月19日
    《南方都市报》发表《虎照鉴定可能尚未开始 陕林业厅官员不知进展》，首次在媒体引用网络上著名的倒计时：今天——距SXSZF办公厅通报批评陕西省林业厅已有16天；距国家林业局宣称二次鉴定已获突破性进展已有54天；距国家林业局要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构，对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，已有有72天；距陕西省林业厅宣布发现野生华南虎已有130天。
    《浙中新报》发表《“周老虎”拒收法院诉讼文书》，称，春节前，该法院已将骆光临提供的证据材料副本和相关诉讼文书通过快递寄往陕西，关克已签收了这些材料，而周老虎却拒收。
    上午，国家林业局介绍雨雪冰冻灾害对林业影响等，未提及华南虎问题。
    骆光临博客刊登《关克先生收到应诉通知了》，称，据说文书早已送到陕西镇坪周正龙家中，正龙拒不签字被退回义乌法院了，现由义乌法院寄出委托当地法院代为送达。我说这又何必呢？你不是说你的老虎千正万确是真的，既然是真的，现在关键时刻确又不敢为自己洗清黑白呢？如果你是担心来义乌的路费和开支太贵了。我原意为你报销一半。另外很多义乌的网友都很想见见你这个大明星，剩下的一半他们也会挣着请你客的，你不掏一文钱。又顺便可以逛逛义乌国际小商品城，带点便宜的小商品回家，真是一举三得。

2008年2月17日
    就另一宗假照片“刘羚羊”案，《大庆晚报》发表声明，承认改图为PS合成图片。并向中央电视台、新华网以及发表相关新闻图片的媒体致歉，并为由此而造成的恶劣影响，向摄影界及广大读者和观众致歉。这个声明距离网民开始质疑该照片仅为4天，网友认为这是打虎起到的连带效应。


2008年2月16日
    《南京晨报》记者潘瑞锴回应“龙灿”的贴子《龙灿，要跪你就跪吧！第一次发贴》也发表在华南虎论坛上，遭到网友的一致杯葛。



2008年2月15日
    一个揭露所谓内幕的帖子开始流传，称原陕西省委书记李建国为朱巨龙的姨父（http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=246517）。帖子称，朱巨龙所以能够在陕西官拜林业厅党组副书记、副厅长，在华南虎照事件中大出风头，风光无限，缘于当年陕西通过招考选录优秀人才担任厅级领导职务的实践，源于一个人，当时的陕西省委书记李建国，李建国的夫人郑女士是朱巨龙的姨妈。当年，朱巨龙在考试中成绩并不是很好，那一年陕西招考十名副厅级干部，朱巨龙在十五名以外，虽然事前李建国已经打过招呼，但由于招考制度本身的制约，实在无法将朱巨龙排到前面。
    随后华商网的有关“姨父”的帖子被全部删除。
    华南虎论坛出现一篇“龙灿”写的《跪求南京晨报的潘记者》的贴子，贴子大意说：潘瑞锴“乱编权威消息”，并要求潘瑞锴“为了大多数记者的名声，别当记者了”。该贴子被版主置顶，受到大多数网友的支持。


2008年2月14日
    《贵州日报》发表《拒绝伪科学》，表示，地方职能部门借华南虎造势、发展旅游、推动经济的初衷也有道理，因为他们看到了“尼斯湖水怪”之类的炒作案例带来的经济效益。但是炒作是炒作，科学是科学，二者岂能混同。

2008年2月12日
    无忌摄影论坛再次发力，指出《大庆晚报》记者刘为强拍摄的照片为PS，由于该照片打着保护藏羚羊的名义，因此与周老虎形成呼应。（http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=504479&pagenumber=1）



2008年2月11日
    《南方都市报》发表“来论”《不要揪住周正龙不放》，认为，真正的关键人物，掩藏在周正龙的背后。因此，我们不要揪住周正龙不放，否则,就有打死老虎之嫌。更重要的是，我们不能因此让那些喜欢和善于弄虚作假的人蒙混过关。
    打假关键网友“小鱼啵啵啵”在天涯发表告别帖（http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1125314.shtml），称，11月份就想实名打假了，倒不是因为自己有多高尚，而是因为人身攻击，恶意辱骂太多，朋友劝我不要，现实里移动公司的朋友甚至想帮我换手机注册名字。实在没必要，如果你认识现实里知道小鱼性格的朋友，你就会清楚。

2008年2月10日
    《南方都市报》发表《三张照片背后的权利和权力》，将虎照门、艳照门、天门城管事件综合分析，批评陕西省政府“加剧了舆论的关注程度，造成了不良的社会影响，在一定程度上损害了政府形象”的说法。

2008年2月9日
    《信息时报》发表《周正龙称不理解陕西林业厅缘何道歉》。

2008年2月6日
    《南方都市报》强势出击，对前一日公布的道歉信予以全面抨击。A2版社论发表《除了真相,“虎照门”不需要道歉》；A30版“众论”刊登《道歉日》系列评论，刊登的读者调查显示，仅有0.89%的读者能够原谅陕西省林业厅；A31版“个论”版刊登《如此处理公共事件的“艺术”》，《不见道歉的诚恳，但见狡辩的奸猾》。


    《新京报》发表《陕林业厅副厅长未回应停职传言》，以及评论《“虎照门”最重要的不是道歉，而是真相》。
    《华西都市报》发表《陕西省有关官员称致歉潜台词是承认虎照有假》，称，记者昨晚致电陕西省省直机关某部门负责人，请他就省政府的批评及省林业厅的道歉谈谈自己的看法。这位不愿透露姓名的政府圈内人士称，他一向对“华南虎事件”很关心，但既不是挺虎派，也不是打虎派，因为身份特殊，所以只能是一个“看客”。他说，按自己的理解，致歉信的潜台词就是承认华南虎照片有假。
    《广州日报》发表《国家林业局调查组未在镇坪雪地里发现老虎脚印》。

2008年2月5日
    9：22，已经回帖达到218页的天涯打虎第一帖被锁，不再允许回复。
    短暂恢复后，该帖下午再次被锁，网友转战风花雪月瘦马的文章，重新盖楼。
附图：天涯打虎第一帖遗照，注意左下方已没有“回复本帖”一栏。


    各大媒体纷纷转载新华社报道。
    《新京报》报道称，《陕西林业厅有关干部将被追责》
    中国网发表《周正龙坚称华南虎照千真万确》，称，在问及对这一结果他有什么感受的时候，周正龙仍然坚称：“我的照片千真万确是真的！”
    骆光临在博客上表示，今天早上起得有点晚，还在吃早饭，老婆就高兴地过来了，看到中央台播陕西方面致歉的报道。说实话，这是三个月以来我老婆最由衷的一次笑，年画虎被媒体发现，我陷入漩涡之后，整整有两个月的时间,她是在担惊受怕的日子中度过的。我记得一开始那几天他都哭了好几回，我确定要打官司之后，她就没有哪一天是睡得踏实的……

2008年2月4日
    新华社报道，陕西省林业厅当晚《向社会公众的致歉信》，避重就轻的谈到，“举行此次新闻发布会，我们既未按规定程序履行报批手续，也未对华南虎照片拍摄情况进行实地调查，在缺乏实体证据的情况下，就草率发布发现华南虎的重大信息，反映出我厅存在着工作作风漂浮、工作纪律涣散等问题。”并称，“关于华南虎照片的委托鉴定问题，按照国家林业局和省政府的要求，已经做了大量工作，我们将继续予以推进，一有结果我们接受国家专业鉴定机构的鉴定结论，并如实向社会公布。”
      中新社随即予以转载。
      中新网发表《周正龙和华南虎照被制成年画》，称，广州一网友精心设计的“周老虎年画”准备参加广东顺德农庄在春节期间举行的年画展览，并再度邀请周正龙南下广东签名售画。



2008年2月3日
    根据西部网报道，陕西省人民政府办公厅当天发布《陕西省人民政府办公厅关于对省林业厅违反政府新闻发布制度问题的通报》，称，省政府决定，除对省林业厅有关负责同志追究纪律责任外，对省林业厅违反政府新闻发布制度、擅自发布未经全面核实重大信息的问题予以通报批评。

2008年2月1日
    《东方早报》发表王清的评论《“华南虎”真成一出戏了？》。

2008年1月31日
    《重庆晚报》发表《“华南虎”被改编成话剧 周正龙为主角原型》，称，剧作家隆学义、张良策在渝宣布，“华南虎”被改编成新闻话剧《拍虎》，“新闻主角周正龙就是话剧主角原型，剧中有他上舞台自拍纸老虎的片断，不过所有情节都有来源，我们不怕他来找茬打官司。”


2008年1月30日
    镇坪县政府网站刊登消息，吴平在县委十五届四次全委（扩大）会议上表示，要充分利用镇坪不可复制的优势绿色生态自然禀赋，以“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪风情”为主线，以“自然国心”品牌统揽旅游开发，整体包装鸡心岭、化龙山、三道门、天生桥等景区景点，加快景区道路等基础设施建设，通过争取项目和招商引资，启动“自然国心”景区二期工程建设，让“自然国心”旅游品牌更加响亮。

2008年1月29日
    骆光临在博客中提到诉讼的进展：法院的工作人员回答说：“诉状上周才寄出，传票尚未发给对方，要在元宵节后才会有确切消息。”

2008年1月28日
    《经济观察报》发表中共中央党校研究室调研处处长辛鸣的评论《细节中的政治文明》，提到，华南虎事件的意义在于，公众既然可以对陕 西 省 林 业 厅的行为质疑，也可以对比陕 西 省 林 业 厅级别更高的机关与部门的行为进行质疑；公众可以对虎照进行质疑，也可以对政 府部门公布的其他信息进行质疑。政 府要回应公民的质疑与提问，就必须主动公布一切可以公布的信息。这一年来越来越广泛的政务公开正是政府努力回应的一种姿态。所以，当公民与政府形成这样一种互动，并且成为常态时，既有的运行体制还能守旧不变吗？

2008年1月25日
    《桂林晚报》发表《桂林荔浦发现“年画虎” 六旬老人说买回一年》，称，近日，记者的一位朋友潘先生称，在自己老家的屋里，就挂着现在很著名的“年画虎”。



2008年1月23日
    陕西省第十一届人民代表大会一次会议举行第四次全体大会。赵乐际当选为陕西省十一届人大常委会主任，袁纯清当选陕西省省长。
    下午，陕西省新班子会见记者，无人提及华南虎问题。
    小华南虎征名活动中，所有跟虎照门有关的名字都被和谐。
    《新快报》报道《丁磊：当代表就该高调说话》，被问及华南虎时提到，互联网作为一个信息载体的平台和互动的平台，它就能让一篇看似普通的报道，像剥洋葱一样，把真相一层一层剥出来，尽管我们剥了半天也流了不少眼泪（笑），还没剥到洋葱的心，但大家通过互联网的互动，已经得到一个自己心中的答案。这也说明网络有他非常重要的互动性和大众参与性，网络在华南虎事件中起到了非常积极的作用。

2008年1月22日
    《北京青年报》报道《“华南虎照片”事件入选2007年中国十大科普事件》。
    《南方都市报》报道《海外第一只华南虎全球征名 周小虎排名第一》，提到，本报记者采访了周正龙，问他听说自己的名字与小华南虎命名紧密联系高不高兴？他笑着回了一句：“高兴个屁。”他还不知道这个事，还以为是哪个公司举办的，要记者提供这个公司的电话，“哪个公司弄的？我找他们去”。当知道还不是正式命名，只是网友的投票后他就没什么意见了。



2008年1月21日
    陕西官方网站西部网悄然把“陕西两会热议”下的子板块“华南虎事件热议”移至“新闻观察”板块下，如此一来，网友炮轰虎照就不再干扰到两会的和谐。
    陕西省政协委员夏永旭回应虎照的博客被修改，修改后再无关于华南虎的内容。
附图：修改前

修改后：

     关克的新浪博客重开评论功能，一天之内引来数百篇评论，骂声一片。

2008年1月20日
    关克在博客上发表《请对野外自然科学工作者保持尊重！》，称，对于何时发布以及将会发布一个什么样的鉴定结果，我想这需要时间。
    “给首只在国外诞生的华南虎起名”遭遇恶搞，“周小虎”、“正龙”、“周正龙”、“正龙周”、“纸老虎”分列人气榜前五名。（http://news.sina.com.cn/z/tigername2008/index.shtml）


2008年1月19日
    《江西日报》报道《江西宜黄扎竹子蒙虎皮拍华南虎照片被揭穿》，称，如果“周老虎”是“平面虎”的话，那么它决不是“假虎”第一人。江西电视台记者在宜黄采访过程中获悉，由于当地政府部门也向村民承诺过，有谁能拍到野生华南虎的照片，将予以重奖。有位村民用竹子扎了头老虎，外面蒙上真的虎皮，拍了一张照片来领奖，宜黄林业部门连忙送去检测，结果却发现是假虎。
    CCTV《新闻周刊》白岩松称，“至于与华南虎有关的新闻,或许人们多少有点厌倦了,这事到底有完没完啊”。
    傅德志在博客上称，“中科院植物所年会 傅德志报告华南虎事件”。
    新华网发展论坛有网友称，：“二次鉴定”中正在进行着这样一个非常重要和机密的活动，组织了将近上百人的野外调查队伍到镇坪山上搜索华南虎的人海普查战术绝密行动。


2007年1月18日
    陕西省政协会议上，夏永旭委员在博客对虎照作出回应，称，“留言最多的、最为尖锐的是有关“华南虎”事件。再就是有关公车私用、公路建设以及反腐败的问题。对于这些问题，我将在明天的会议上把大家的意见郑重的讲出来。也希望有关部门的领导对这些问题有一个明确的说明，给社会一个满意的交代。”
    陕西省官方网站西部网网友因为浪子崖因为PS了一张对联而被西部网封杀，包括其与人大代表交流的帖子。

   《成都商报》再次发力，发表《虎照二次鉴定40天无结果遭公众质疑》。
    《中国环境报》发表《追问真相 “两只老虎”都该关注》。
    传说中的二次鉴定公布之日，却没有任何动静。网络舆论再次高涨。

2007年1月17日
    傅德志博客称，《大众摄影》公布华南虎照片三条鉴定结果：40幅影像不是真正的照相机原始文件；40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄的；该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的。
    《当代生活报》发表评论《周正龙成明星是一种悲哀》。

2008年1月16日
    陕西省十一届人大一次会议开幕。
    《东方早报》报道《周正龙爆料：发现老虎尸体》，称，覃大鹏接受采访时表示对此并不知情。
    《联合早报》发表《国防科大专家摄像测量结论：“周老虎”确实纸老虎》。
    傅德志在个人博客上倡议，《由网民集体创作“华南虎事件”的《人民审判书》如何？》，提议几个合适的人选，由他们起草草稿，然后由各个网络网站论坛博客传播修改，修改稿集中到打虎主战场〈华南虎论坛〉，由管理员整理。这是中国网络民众集体创作的一种尝试。只要有感而发的，每个人都可以写，多几个版本也是好的，看哪个最后脱颖而出流传于世。
    网络盛传二次鉴定结果将于1月18日公布，具体内容如下：“1\周老虎相为自然成像,取自天然环境,不是电脑技术合成 2\周老虎相中的老虎排除是东北虎的可能,可能是华南虎,也不排除是孟加拉虎 3\周老相中的老虎为平面虎,即纸板画,长与高为10*12CM(可有2%误差) 4＼未受托对年画虎与周老虎是否一致进行鉴定，假设年画虎取自相虎，也不能改变周虎为纸板虎的事实．5＼如林业厅等有异议，要求当地政府开放拍虎现场，可进行复原鉴定周虎为平面虎的理由：经过了影像识别仪器摄像测量＼三维重建法＼立体几何透视法＼周在现场相片与虎相大小比对法等多方法进行，得出一致结论，此可作为唯一证据．辅助证据：周虎色彩不自然（通过原拍与胶卷底片冲洗后仍是如此）；周虎眼睛不符合动物光学原理；周虎拍摄点为20米，横向1.5米，拍摄张数＼闪光灯序数＼虎是否变动等不符合周本人所说，差异为大；老相20多分钟不动，对闪光灯无反应不符合老虎属性；虎相边出现一圈白色绳线；虎头部叶片与虎体不成比例；虎相的虎额头有反光等可作为重要的辅证．虎相中出现的几张所谓眼睛变化，只是运动模糊与离焦模糊而产出的心理感觉，并没有发生真正的变化．”

2008年1月15日
    国家林业局新闻发言人在《人民日报》第11版发表署名文章《理性面对网络舆论》，称，重视网络舆论并不就是要一味迎合。毕竟，网上的某些议论往往带着网民个人和一时的感情色彩，容易呈现两极化，极端地赞成或者极端地反对。加强网络法制建设刻不容缓。既要保障网民表达诉求的自由和权利，同时也应规定网民承担相应的责任。这样才能达到诚信、和谐的沟通，既防止少数人的“恶炒”和起哄，也重视真正的网络舆情。



    周正龙再次语出惊人，在接受陕西电视台《都市榜样》节目采访时表示，“国家林业局在镇坪已经找到很多华南虎活动的新鲜痕迹，并发现华南虎尸体，已被国家林业局带走。”网络一片哗然。周正龙此行是受陕西二套“丁亥年都市榜样颁奖盛典”晚会的邀请，“华南虎事件”被该台评为2007年陕西“忒榜”事件。 
    全国各大媒体纷纷报道纸老虎事件正式进入法律流程。
    《新京报》报道《年画虎老板状告周正龙及关克案获受理》。
    《南方都市报》报道《骆光临起诉周正龙关克获立案》。
    《今日早报》报道《华南虎年画老板起诉周正龙和关克案获法院受理》。
    《钱江晚报》发表《“年画虎”起诉“周老虎” 义乌法院立案受理》。
    《东方早报》发表《“周老虎年画虎相似率0.9986”》。
    《北京晨报》发表《周老虎就是年画虎》。
    《齐鲁晚报》发表《只是对虎照进行专业研究》，称，李立春在接受记者采访时强调，论文不是对“华南虎”做鉴定，只是对“华南虎”的照片进行一些专业的研究。“这篇论文仅仅是一个学术研究。”
    《大河报》发表《给“虎照”下结论 国防科大第一个吃螃蟹？》
    《南京晨报》发表《林业厅副厅长朱巨龙面对科大论证：“他们驳不倒我”》
    1：08，骆光临在博客上证实《是的，法院受理了！》。
     3：53，网友悠闲居士就司全印的回应发表帖子《就华南虎一事包容和问责与司全印代表商榷》，称，个人认为两会代表对这个现象应该提出议案，只有这样才能更好地足进政府机关改进工作方法，才能更好地面对新时期出现的新挑战，才能更好地贯彻实行党的十七大精神，这也是政协人大代表应尽的职责。（http://blog.cnwest.com/?uid-63898-action-viewpro）
    网络传关克登出道歉书，但未获证实。
   
2008年1月14日
    陕西省两会期间，首位人大代表对华南虎事件作出回应，原陕西省环境保护局总工程师司全印在代表委员博客中回应道：“自照片见报，我的第一感觉是只死虎。觉得陕南有虎的可能性似乎不大。至于新闻工作者和林业行政管理者，可能属于认识或认知上的偏差或错误。这是允许的，也是可以被原谅的，包括至今依然坚持自己观点的人。社会应当包容，允许各种声音。最后，关于真伪的判定。我缺乏这方面的知识，不知道是否非常简单或者非常困难。但是我知道：有时候，证真和证伪同样非常困难。当然这不包括已经清楚而隐匿不说。每个人自由地无所顾忌地讲出自己的观点，是社会进步的表现。我期待包容。”


    9：00，网易独家发布北京语言大学等机构组织的“2007年度媒体流行语”，华南虎以24605票排名第一，最后位列“社会生活类十大流行语”第一名。
    11：00，据网友19楼称，骆光临的起诉已经被义乌法院受理。
    18：10，网友在华商网贴出受理书。


    23：02，关克在博客上贴出《提倡科学理性的分析和讨论》。
    江西电视台播出消息《江西宜黄村民称发现野生华南虎 对视老虎4秒》。
    《南国早报》发表《国防科大“测虎”：周老虎是平面虎》，称，本报独家获悉，于今日出版的2008年第一期中国科协学术会刊《科技导报》，发表了来自国防科技大学专家的论文《“华南虎”照片的摄像测量研究》。该论文表示：经采用摄像测量方法，对照片中的华南虎进行了三维测量和重建，“重建老虎不同部位的测量点均位于一个与像面基本平行的平面上”——用网友早就说过的话来表述——周老虎就是纸老虎！同时，论文作者还对华南虎照片与年画虎的相似性进行了分析，结果表明，“照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合，相似率为0.9986，满足平面变换条件”——周老虎就是年画虎！
    《瞭望》发表文章《再寻“野生华南虎”》。
    陕西省政协十届一次会议开幕。陕西官方网站西部网的两会热议和“寄语两会”中，华南虎仍是最热的话题。随后，该网发布公告称，最近，华南虎事件又成为论坛热点，不少网友都希望“两会”代表能对这一事件进行关注，为了更集中的反映网友关注，传达社情民意，我们特别开放了“华南虎”专版，欢迎大家把自己的疑问和希望反映上来，我们将有专人进行整理反映。（http://bbs.cnwest.com/forumdisplay.php?fid=41 ）
   
    全国林业厅局长会议召开，主题发言中，对华南虎事件只字不提。（http://www.forestry.gov.cn/tjzhy/zhb.htm）

2008年1月13日
    陕西省两会开幕在即，西部网“两会热议”开始出现多个华南虎的稿子，要求省政府做出解释，最典型的是《希望陕西省相关部门尽快就华南虎事件做出答复！！》（http://bbs.cnwest.com/viewthread.php?tid=19877&extra=page%3D1&page=1）
    《南京晨报》潘瑞锴发表《浙江年画商用“义乌精神”保证老虎真实性》
    0：46，骆光临发表博客《再次重申：我跟周正龙，只能在法庭上见！》。
    18：54，华商网网友书生也拍案发帖《未经证实的内部消息》，称，有网友透露，关于华南虎照第二次鉴定结果，陕西林业厅将在在周五以新闻发布会的形式公布，无论虎照真假，朱巨龙，关克等将不出席。

2008年1月12日
    骆光临在博客发表《我的一点声明》，指责潘瑞锴歪曲事实，称，  我欢迎所有的媒体朋友，但是请不要别有用心，用自己的观点强加别人，或者引诱我说出你想要的话，其实，那只是你的话！——我问过我的律师，即使你有只言片语的录音等等，到了法庭上，也会要求你还原当时的情景，从而确定事实。以下是潘记者的文章。

2008年1月11日
    有网友贴出中国铁道论坛《关于关闭时事政治类帖子的通知》，该论坛去年12月25日称，最近一段时间，论坛管理员几乎每天都接到陕西省委宣传部和陕西省公安厅要求删除帖子的电话。



2008年1月10日
    检察日报社发布“法治影响生活·2007中国法治蓝皮书”，周正龙以““华南虎照片真伪事件”主角”为由当选，称，“以科学与法律的标准来审视华南虎风波，其实应该是我们这个时代的一种基本视角。我们期待科研者的行为符合科学精神，期待公民的公共行为能体现法律意识，这实际上也是中国科学进步与依法治国的基本诉求。当“华南虎事件”从最初的照片真伪之争，上升到对政府、专家、科研机构等方面诚信的怀疑，让人感到社会信任资源的被消解，我们有理由忧心“虎照事件”弥漫的不信任危机，可能造成的“社会之伤”，不仅是对政府公信力的损害，更是对我们这个行进在建设民主政治进程中的社会的挑战。”
    《华商报》报道《省林业厅举行年度目标责任考核 厅长着正装汇报》，称，省林业厅厅长张社年称，2007年，省林业厅圆满完成省委、省政府下达的三大类14项考核指标，但也有需要改进的地方：有些地方尚存在的乱砍滥伐林木、乱批乱占林地、乱捕滥猎野生动物等违法犯罪活动。由于基础薄弱，林业产业对国民经济的贡献率依然很低。这些问题都有待于解决。与其他省直部门负责人坐在主席台汇报工作不同，着西装的省林业厅厅长张社年是站在报告席前汇报工作的。考核小组一工作人员称，为体现考核的严肃性，力求转变作风，省目标责任考核第二小组专门为被考核部门准备了报告席，原则要求出席人员着正装。此外，为保证民主测评的真实性，打分期间考核组允许填表