ZKTV : 2008年8月18日

        为了看110米栏预赛，推迟了半小时去食堂吃饭，结果刘翔退赛了，要说没些遗憾也不现实。估计绝大多数对刘翔寄予厚望的国人，都会为飞人感到可惜。

        但回来看到一些网友的评论，却让人觉得不可理喻。新浪上有人说刘翔怕输作戏，“这么重大的比赛，无论如何都要坚持到底的。”还有人说：“为了国家荣誉，换了我就是爬也要爬到终点。”

        这种为了所谓的“荣誉”而反人性的论调，让我想到20多年前的典型——赖宁。1988年他的家乡发生森林火灾，14岁的赖宁“不忍心看到国家财产受损”，找到一根松枝冲过去救火，不幸因此牺牲。赖宁随后被树为典型并成为全国青少年学习的典型。像我这么大的人恐怕都记得上述英雄事迹，年纪更大点的估计还会记得“草原小姐妹”冒着生命危险寻找生产队的羊群的故事。

        不过，随着时代的进步，“舍身保护国家财产”的观点越来越显得不合时宜。90年代以后，社会渐渐形成共识：赖宁的做法固然英勇，但是却不值得未成年人效仿，尊重生命的价值，远远比保护国家财产、集体财产更重要。在《未成年人保护法》颁布之后，各个小学更是把赖宁的照片从墙上摘了下来。

        赖宁走下神坛，让人们看到社会价值观不断进步的力量。然而部分网友对刘翔的苛责，却证明“集体荣誉高于个人生命”的意识仍然残存于一些人的心中。可是，那些放肆嘲笑甚至谩骂刘翔的人，又有什么资格要求别人拿身体和健康作赌注，以满足他们的“集体自豪感”？如果换这些人上场，他们真的如自己在网络上豪言壮语那样，“爬也要爬到终点”？

        即便退一万步，假设刘翔退赛也考虑到其他一些因素，那又怎么样？这只不过是场体育比赛，运动员可以因为各种原因重新评估自己的参赛行为。举重比赛时有些选手，上场后掂了掂杠铃觉得够呛，摇摇头就放弃了，难道这种行为也是大逆不道？我们一位同事说，如果按照部分网友的逻辑，2届奥运会送了中国2块金牌的埃蒙斯，岂不是要被美国人凌迟？

        难得在本土进行的奥运会，让国人享受了一次体育盛宴。那就开开心心享受每一道大餐，即便有些菜口味不如自己想像得那么好，也没必要怒发冲冠、破口大骂。集体荣誉感如同味精，少加一点让这些大餐口感更好，但如果放得太多的话，岂不是满嘴只有味精味？
【2008-8-18】| 作者:周凯评论(2) 阅读(1170)