这期的《南方周末》有一篇很不错的文章《一场关于地震的集体创作》，其中刊登了抗震油画以及它的原型。
        于是很八卦地比较了一下，突然又发现了“史上最牛谭书记”（baidu&google一下便知）的英姿，而且油画特地对他的笑容做了一下加工，觉得有趣，于是贴几张照片。“源于生活，高于生活”果然不是盖的。

1.油画中心忧天下的谭书记

2.原始新闻照片中笑容满目的谭书记

3.另一张不同角度的照片更清楚

        今天在论坛潜水，居然看到有关帐篷的3个“疑似丑闻”被热烈讨论。事实如何不敢妄言，但是相信理越辩越明，真相总会水落石出。

1.成都网友组织“捉鬼行动”，追查莫名出现在高档小区的“救灾帐篷”
        关键段落：
        “近日，论坛里不断出现救灾专用篷的身影，不过，它们出现的地点不是灾区，不是救援站，而是在各大小区。希望有关部门严查并给大家一个解释，现在伊藤一个双人帐篷能卖到700，最近灾区连连降雨，灾民严重需要帐篷，为什么在这种情况下，救灾专用帐篷还会出现在小区里？难道这些安安稳稳住在小区里的人比灾民们更加需要吗？”
http://bbs.cdqss.com/viewthread.php?tid=351829&extra=&page=1
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/help/1/170903.shtml
http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2259341

2.1174元帐篷被指“仍然高价”
        关键段落：
        “1174元，这几乎是全国价格最低的帐篷”，中国红十字会赈济处一工作人员说。
        “5月12日，四川地震的消息传来，当晚无锡的一支部队打电话来要370顶帐篷，听说是为灾区送的货，厂里连夜就把所有成品开始装车发货。接着，一家浙江企业一次就下单1000顶，各地红十字会甚至要求包下一个月的产量。为了灾区人民，平时售价470元的帐篷，现在只卖350元，几乎没有利润。”
        “昨天下午1点半，一辆满载货物的货车直接开进了浙江省红十字会大门。车里装着100顶帐篷和30多床棉被，价值6万多元，它们将由省红十字会直接送往灾区。”
http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2258846
http://zjdaily.zjol.com.cn/qjwb/html/2008-05/20/content_2538465.htm
http://www.inlun.net/Products/index.asp




3.红十字会买帐篷被指拿回扣（原帖已被删）
        关键段落：
        “作者：andy_sun 提交日期：2008-5-21 13:04:00
　　我昨天和北京一个卖帐篷的卖家聊天，他告诉我红十字会的人一次买了13箱帐篷，我问他是否对他们有优惠，他说红十字会的人竟然要求原价买（原价是758元，而优惠价是698元，而且可以包运费！），每顶帐篷直接要50元的回扣！！　
　　 绝对真实，鉴于卖家的隐私就不报他的相关信息了，但我可以留下我的联系方式：13808180591，成都。我是一个在成都的山东人，我以人格保证以上绝对是真实的！！！”
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/help/1/171198.shtml
http://cache.tianya.cn/pub/c/help/1/172230.0.shtml

1.社科系海报栏的大幅标语


2.“429”活动宣传


3.卡通版宣传海报


4.痛陈战争带给伊拉克的苦难


记者手记
早稻田大学里的“反美”海报

       “早大新生反对在日本部署MD！”——早稻田大学北门附近的海报栏，被一幅长达10米的反战海报完全覆盖，其中提到的“MD”就是日美打算联合部署的“导弹防御系统”。这条标语用醒目的红色大字书写，下面还用绿色字体标明“冲绳美军暴行”等文字。

        在早稻田大学踏访时，记者发现，几个主要的出入口都有类似的海报，加起来数量将近10张。在另几幅海报中，学生们直言不讳地强调“反对日美强化新军事同盟”、“战争导致贫困”等等，甚至将反战与福田内阁的税收政策联系起来一并抨击。

        有的海报甚至还贴出了伊拉克儿童在战争中受伤的照片，以此表明日本自卫队参与伊战的不道德。在一幅号召大家行动起来反对战争的宣传中，带有典型日本动漫风格的手绘男孩，绑着红色的“反战”布条，伸出拳头以示态度。

        从海报可以看出，4月26日、4月29日，早稻田大学的学生分别组织了两场颇具规模的反战游行。26日12点，他们从大隈铜像出发，13点30分左右游行至户山公园，然后又折返回早大的西门，一路上没有参与的学生也在宿舍窗口挥手以示支持；29日13点整，他们又在芝公园23号地进行集会，对国会的相关做法提出抗议。

        反战游行照片上的年轻人看上去情绪激动，挥舞着各种标语和旗帜。在早稻田大学读MBA的中国留学生宁松告诉记者，早大的学生做什么事都比较有激情。他们上次参加一个聚会，刚开始还比较安静。但是随着人越聚越多，大家都就又唱又跳玩得很疯。

        在反战海报的对面，则贴着早稻田大学各个建筑的素描，讲述1882年以来早稻田大学校园风貌的历史变迁。显然，在这些素描面前驻足观看的学生要多很多。他们时而指着某个建筑图画，兴奋地进行讨论。

        “年轻人思想活跃，反对什么的都有。”早大亚太研究所的林教授告诉记者，这些反战游行在早稻田大学已经习以为常，无论是老师还是学生都不会太过在意。

        这次日本之行可以说什么事都碰到了，每天都可以写不少东西。但是等到2个人将2-4个版发给后方时，往往饭还没有吃。温饱问题还没解决，写博也就成了一件颇为奢侈的事情。本来打算回上海后再一并总结，但是——
        今天凌晨遭遇了三次地震，考虑到新闻时效性的问题，先利用时间空挡把这个抛出来吧。
        昨天写稿到很晚，到半夜总算搞定了，于是悠闲地坐在椅子上看电视。突然，感觉到一阵摇晃，好像整个宾馆都在左右晃动。我立时绷紧了神经，打算随时往卫生间跑（日本的卫生间都像一个铁皮盒子，浴缸也是不锈钢的，地震时关起门可以临时避难）。大概半分钟过后，摇晃停止了，我赶紧看了一下表，凌晨1：03（北京时间0：03）。
        正当我略微宽下心来，10分钟之后，又是一阵晃动，不过程度略轻。有了第一次的经验，也就没怎么理它。不过想了想，还是给已经熟睡的C同学拨了个电话，提醒她地震了两次，稍微警醒一点看有没有更严重的情况再睡。
        C同学一听反而倒睡不着了，10分钟后打电话给我。我说，已经这么久没有震感了，不用理它了，睡吧。没想到她却无厘头的说了一句：“再有一定要叫我，我很想感觉一下。”汗。。。
        抵挡不住困意的我，也终于入睡了。不过我睡得向来不是很沉，不多久又被一阵晃动惊醒。这次好像更剧烈点，我一个激灵从床上爬起来，随时准备冲向卫生间。还好，这次晃动维系没多久。看了一下表——1：47（北京时间0：47）
        本来想再拨个电话告诉一下C同学，不过想想已经晚了，她想感受也没机会了，还是算了吧。
        今天早上查新闻，果然是地震，新闻说是两次，看来我感受的第二次可能是前一次大地震的余震。

日本再次发生里氏6级以上强地震
        新华网东京５月８日电（记者刘赞）据日本气象厅观测，日本本州以东海域当地时间８日凌晨１时４５分（北京时间０时４５分）发生里氏６.７级地震。这是不到１小时内同一海域发生的第二次里氏６级以上地震。
        气象厅说，地震震中位于茨城县以东海域，具体位置为北纬３６.２度、东经１４１.７度，震源深度为４０公里。地震震级为里氏６.７级，北海道太平洋沿岸和本州东部地区都有震感，其中栃木县震感最强，东京也有明显震感，晃动持续了近２０秒。
        据日本媒体报道，目前尚无人员伤亡和或财产损失的消息，有关方面正在加紧进行受灾确认工作。气象厅说，此次地震造成海面潮位的一些变化，但不会造成海啸。
        当地时间８日凌晨１时０２分（北京时间０时０２分），同一海域发生里氏６.３级地震。

       火炬传递风波、抵制cnn、抵制家乐福、《南都》《北晚》骂战……近来由于zd问题的公开化，网络上民族主义、民主主义的论战日趋白热。这样的局面让我想到58、撞机等历次重大事件后的论战，一直想找个切口写点东西，但是这个话题实在太大，觉得很难把握。

        “谭静坠亡案”恰恰就发生在这个喧嚣的时刻，它的出现，在行而上争辩中的两方头上，狠狠的浇了一盆凉水，告诉他们：“这才是中国的现实。”

        广州警方的解释，已经构成一个伪命题，与陕西省林业厅的辩驳一样苍白无力；将谭静案引入“是否性交易”的泥潭，就像把照片的争论故意引入“是否保护华南虎”一样，是典型的偷换概念、混水摸鱼。

        即便谭静是个妓女又怎么样？难道这种离奇的死法就不值得追究？难道有重大嫌疑的三名韩国人就能被轻易放掉？难道“穿着衣服跳楼，背心、牛仔裤在坠楼过程中脱落”的荒诞结论就能被接受？

        从这一事件管中窥豹的论战双方，理应静下心想一想，似乎已水火不容的另一个阵营，真的是自己的敌人吗？还是自己假想出来、又被第三方推波助澜的替罪羊？

        如同邹同学写的博文《鱼盆是洋大人的》里，面对穿一条裤子的洋牧师和县官，何必讨论谁更可恶？

转发《南都周刊》副主编长平回应《北京晚报》评论的文章：《我不是你们的敌人》

        4月11日的《北京晚报》刊发了一篇奇文《造谣自由的南都长平》，此文主题是反对造谣，文中居然处处造谣中伤，简直是史上最强幽默，让人怀疑作者错把日子看成4月1日了。

        当然很多朋友不这样看，他们看到了一种久违的文风，为此感到紧张、恐惧和愤怒。这种文风也让我万分错愕，但是我更愿意就文中的事实和道理作一些解释。

        这篇文章一开始就说：“近日遭到网友们群起批判喊打的一位叫南都长平的人，可能又要为自己的言论自由辩护了，认为网民们要剥夺他说话的权力。”本来猜测一下也无妨，但作者文峰先生自称对我作过一点了解和调查，请问我什么时候表达过这种“可能”？事实是：我在4月9日的博客中说：“感谢所有支持的朋友，也感谢所有反对的朋友。祝福每一个人，赞扬我的人，以及辱骂我的人。”

        我从来都认为有争议是好事，但是近日来网络上有人对我造谣中伤、肆意辱骂，超出争议范畴，的确让人震惊，不知今日何日，难道国家不是正在“迎奥运、讲文明、树新风”吗？有很多为我辩解的朋友称他们是“猪”、“脑残的人”，我并不赞同。我理解这些朋友，他们希望这样能够减轻对我的伤害。通过还击来防卫是人的一种本能，但是作为一个思考者，我觉得这是一种偷懒的办法。这几天我花了一些时间去阅读那些骂我的帖子，希望透过污言秽语去了解其作者，这是我要感谢的原因；我相信说脏话首先脏的是自己，伤的是自己，这是我要祝福的原因。

        我认为，那么多网民骂我，是因为一些人的造谣和煽动，比如这位文峰先生对我的言论自由主张的歪曲。他引用我的一段文字来总结我的“言论核心”： “言论自由天然包括说错话的自由，尤其是质疑权力的自由，比谣言更可怕的是对言论自由的剥夺。”这三个判断中，前面两个我想小孩子都能够理解，也都在践行。容易误解的是后面一个判断，为什么说对言论自由的剥夺比造谣更可怕呢？其实道理很简单，因为没有言论自由，谣言就不容易被揭穿。比如这次西藏事件，如果不让网民说话，我们能够知道西方媒体的歪曲报道吗？这么简单的道理，文峰先生不懂或装不懂，作了这样的理解：“按照这个逻辑：‘言论自由’就可以颠倒黑白、捏造事实，就可以肆意歪曲历史、可以信口雌黄、可以‘自由’地造谣、‘自由’地抹黑、‘自由’地扣帽子。”文峰先生，这不是我的逻辑，这是你自己的逻辑。你把我的话自个儿推论了一番，然后把你的这个推论当作我的结论来反驳，世界上哪有这样讲道理的人？

        遗憾的是，文峰先生的文章通篇都是这样“讲道理”的。比如他说：“在一些所谓要求普世价值的南都长平们看来，只要是西方的东西，就是普世的，就是要坚持的。”然后对此进行批驳。请问我什么时候说过如此愚蠢的“凡是”论？事实是：我无数次在文章中指出西方的问题，谈到一些西方人对中国的偏见，也多次对激烈批判西方偏见的乔姆斯基、萨义德等学者表示赞赏。又比如，文峰先生说，“南方报系中以《××周末》为代表的报纸，一直以来标榜自己是中国最‘西化’的报纸”。我还真是没听说过这家周报这样标榜自己，文峰先生能否拿出证据来？当然，要原始的而不是经你加工过的证据。

        我从来没有说过言论自由是造谣、抹黑和扣帽子的自由，也不是侮辱诽谤别人的自由。这样说而且这样做的人，恰恰是文峰先生和部分网民。比如有网民说，你不是主张言论自由吗，我也来给你自由一下，然后就破口大骂。我只能说，这不是我曾主张而是你正实践的言论自由，别把“功劳”归我。请就我的文章原文原意进行讨论，而不要像文峰先生这样，制造出一个假想的敌人，然后自己跟自己的想象打架。就大多数网民来说，我不是你们的敌人。我也爱这个国家，爱包括你们在内的人民。我们之间的分歧，一部分是被人歪曲导致的误解，一部分是真实的，那就是怎样让这个国家变得更好的意见分歧。你们可以反驳我，说服我，但是要讲道理，不要企图通过谩骂和打击来让对方顺从。

        至于文峰先生说的什么“恐怕连自己的最后一块遮羞布都扯下来了”、“不过是为了达到自己的某种阴暗目的”，我的看法是，这样说话本身就让人害羞，本身就比较阴暗。我也只好如是解释在你做过了解和调查的功课之后，为什么从标题到内容都弄错我的名字，称我为“一位叫南都长平的人”，“是南方报系的‘当红炸子鸡’”。如果我称文峰先生为“一位叫北晚文峰的人”，“是京报集团的‘冰糖葫芦’”，恐怕也不大好吧？我也不会说京报集团出了文峰先生这样的言论“自然毫不奇怪”，我反倒要提醒自己贵集团的《北京日报》也刊发过俞可平先生的《民主是个好东西》这样的好文章。

        我解释了半天，可能仍然会有网民认为我回避问题，要求就藏独问题表态。我的回答是：第一，我反对强制表态；第二，我自愿表态如下：单就统独而言，我也赞同统一；就暴力恐怖活动而言，我更是坚决反对，无论任何理由、任何时间及任何形式。但是就新闻报道怎样做得更好、各民族如何相处得更好等等问题，我希望能够有自己的独立思考，如此而已。

        这两天，有关CNN、Fox、德国镜报等西方媒体歪曲报道“拉萨事件”的讨论，在海内外中文网站持续发酵，其张冠李戴、恶意中伤的方式让所有人为之震惊，尤其是一个新闻人，更难以想象这些媒体居然会把尼泊尔、印度警察施暴的照片，强加到“拉萨事件”上。

        现在，海外留学生正通过民间抗议的方式，让这些媒体重新审视自己的立场，同时还更为清晰的真相给全球的受众。笔者认为，国内论坛也应发起类似的网络抗议，因为无论持怎样的政治立场，歪曲事实都是不能被接受的红线。

        而回过头来，我们不禁也要追问，是什么让这些秉承“中立客观”的媒体，有意无意的制造这些冤案？又是什么原因，让这些歪曲报道成为西方主流人群更愿意接受的“真相”？

        就浅层次的原因来说，自然是西方社会固有的偏见，以及程式化的逻辑。尤其在第一手资料匮乏的情况下，想当然地将同属亚洲的类似场景加以剪切复制。

        而往深里追究，又是什么造成这种傲慢与偏见呢？在抨击这些媒体新闻道德沦丧的同时，国人也应反省一下自己，国家的公信力何以难堪至此。

        一个案例是“千岛湖事件”，本是没有掺杂任何政治因素的刑事案件，偏生因为某些地方官员的迟钝和傲慢，成为台独者攻击大陆的口实，继而成为扇动岛内蓝绿消长的蝴蝶翅膀，着实令人痛心。

        更近一点的是“虎照门”，看似与“拉萨事件”风马流不相及。不过仔细考虑，都脱不了“公信力”三个字。一张小小的老虎照片都这么难鉴定，以至于上窜下跳4个月，全国两会都拿它没有办法。如此微不足道的小事，一个地方林业部门都无法直面错误，给公众一个交代；碰到“拉萨事件”这样的大事，又如何能够说服国外的百姓？

        整天叫喊“狼来了”的孩子，终于说了真话却无人相信时，究竟是谁的悲哀？

附：天涯有关歪曲报道的帖子http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no04/1/689367.shtml

        欣欣同学与老妈过了N招，俺想来想去只跟北京的哥过了两招。不过考虑到北京的哥的牛x，地球人都知道，所以还是扯一扯。

1.     一早醒来，找个车站换地铁，事先看过地图，也就起步价多一点。
        于是听到一个的哥停下车招呼：“哥们，上哪儿。”
        听说终点后，他面露为难之色：“哥们，平常要去哪里至少60，今儿我就收您50吧。”
        绝倒。我啥也没说，扭头就走。
        他赶过来说：“这样成不成，35，今天路堵，没办法啊。”
        我说：“你蒙人也不能这么夸张吧。”然后就往前走。
        仍然听到他在后面叫唤：“收您20哎。”

2.     又一早，打的到遥远的东四环。
        上了车，的哥问：“哥们，怎么走啊”
        我说：“长安街能走吗？”
        他语气很惊讶：“长安街？那多堵啊，我们走南二环吧。”
        这回轮到我惊讶了：“南二环？那多绕啊，要不然我们走前门吧。”
        他似乎很委屈：“我觉得还是走南二环吧。”
        我说：“要不然走珠市口大街吧，南二环实在太绕了。”
        “绕不了多少，能多您多少钱啊，还是走南二环吧。”
        FT，我拉开车门，边下车边说：“你空车走南二环吧。”

注：北京许多的哥很热情，也很规范，不过也有不少不太厚道，不但挑远路才拉客，还非要按自己意思绕行才走，同学们务必当心。