霍金大师的模型中，时空是可以扭曲的。对于一个从事财经报道的记者来说，以前可能对此没有很深的体验，但在2008“财经年”中，却真真切切地感受到“时间的扭曲”。金融危机蔓延、四万亿救市、五次降息、房产新政频出……今年的财经新闻常常突然发生在8小时之外，迫使我们始终处于战战兢兢、如履薄冰的“强迫症”状态。

被挤压的时间

        9月15日是中秋假期的最后一天，刚从老家赶回上海的我打开电脑，发现新浪上置顶的便是《央行今年来首次宣布降息》、《百年老店雷曼倒闭》。“出大事了！”我情不自禁地说到。但当时并没有料到，此后的几天里爆炸性的大事会接踵而来。
        第二天，当我们还沉浸在雷曼倒闭的巨大震撼时，美国政府宣布托管了AIG，雷曼似乎已经成了过去时；第三天，六大央行联手注资救市，友邦上海出现小规模退保人群，国际财经以迅雷不及掩耳之势本地化；然后，东亚香港出现挤兑，并很快蔓延到了澳门。
        当时间被挤压，诸多财经大事在一天内发生，也就只有超级大事件才能被强化。而平日里能发主打的稿子例如《大摩部分股权被收购》，只好屈尊做条小消息。
        类似的感受出现这两个星期再次出现，保就业、促增长、助楼市，我国的重大政策常常集中在一天出炉。新闻选题太多，有时也让媒体难以选择。

被同步的时间

        不过，这样的节奏也使得财经记者向社会新闻记者看齐——时刻准备着报道下一场火灾。
        尤其在9、10月份，感觉自己的心跳简直就与大洋彼岸的美国财政部、美联储、美国国会同步。每天上班第一件事情就是打开上述机构的官方网站，看看他们在北京时间凌晨又出了哪些新政策，晚上也在不断地刷新网站的界面，希望能瞎猫逮到死耗子，抓住一条截稿消息。
        十一长假也非同寻常，上海仍然处于祥和的国庆气氛中，美国那边却为7000亿美元的救市方案争得不可开交。众议院一审不过，参议院一审通过，众议院二审通过——简直跟好莱坞大片一样跌宕起伏。可麻烦的是，这部大片总在深夜里上演，算是“夜宵场”。国内的财经记者也只好把自己的生物钟往后拨。无论是我们还是国际版、要闻版的编辑，都曾为了一个投票结果等到深更半夜。
        不过，后来想想也是难得的体验，看他们投票7000亿美元的去向，心脏被揪起来的紧张感受，倒像是这笔钱会花在自己身上一样。

被颠倒的时间

        10月份之后，美国7000亿美元救市计划尘埃落定，进入具体的操作层面，普通读者对其关注度也日渐降低。反倒是与大家密切相关的财经新闻，重新开始唱主角。
        这时候，大抵不用深更半夜上网了，但却常常感受到“时间的颠倒”。
        “又降息了。”这几乎成为编辑部里傍晚时分的不固定口头禅。在短短的100天之内，央行5次降息，又几乎都选择在傍晚6点之后。关键的是，每次降息的背景都不一样，读者关注的焦点也不一样。刚开始降息时，人们关心的是它与CPI的联动，而到了最后两三次，几乎所有的关注焦点都转向了房贷。财经记者被逼着跟着央行起舞，到了傍晚就加倍忙碌。
        随后就发现，国家发改委发布新闻的风格也开始向央行看齐。12月5日，一个寒冷的夜晚，燃油税费改革方案正式向公众征求意见；再后来，国家部委周末都开始加班了，接连两个周日出台重要政策；不知道以后会不会专门半夜里发消息。。。。我们双手伸向天穹，欲哭无泪。
        离开杂乱无章的2008，迎来扑朔迷离的2009年。记者的本能让我还是盼着再出点事，但更广义的人类本能又让我更愿意看到天下财经太太平平。套用一句很欣赏的话：“我庆幸身处这个伟大的变革时代，但我企盼着它能早点过去。”
   

        深圳海事局书记林嘉祥涉嫌猥亵女童一案在网络上引发渲染大波，公安机关的调查结果——林嘉祥没有猥亵、只是酒后行为失当——更是引发网络铺天盖地的海啸。

        对于绝大多数网民而言，凭借“常识”都可以判断该调查结果的荒谬，各种驳斥意见也随之而来。可惜的是，尽管人们的“常识”往往比所谓的法律结果更接近正义，但对警方的驳斥却未能打到七寸。

        比如，有人说警方无权对林嘉祥作出“无罪或者有罪”的判罚，法律流程有问题。这么说来，如果当地行政机关和公检法处置得更默契些（其实已经比较默契了），由地方法院裁定林嘉祥无罪，民众是否就应该喜滋滋地高呼“青天大老爷英明”呢？

        再如，有人说林嘉祥对女童的动作时间虽然短、部位虽然不敏感，但也不能排除他因此得到性快感的可能，警方不能武断地说“猥亵罪不成立”。窃以为，警方的说法虽然太过宽容，但也符合“疑罪从无”的现代司法准则。否则就会钻入唯心主义的牛角尖，毕竟到底有没有邪念和快感，只有林嘉祥本人才知道。

        由此看来，这些细节只能证明当地警方还没有精明到一定地步，做到“滴水不漏”，却不能对林嘉祥案作出全盘的否定。

        相反，除了莫名其妙损坏的第三个摄像头资料，警方的整个调查结果应该说是合法的，证据链也较完整，对嫌疑人权益的保护相当妥贴，乍一看还以为不在中国，而在程序正义更为臻治的西方国家。如果不考虑背景，书呆子们简直可以为这个调查结果欢呼雀跃，甚至视之为中国法律进程上的里程碑。

        吊诡之处也正在于此。为什么是林嘉祥而不是某个“非高官”充当了所谓“法治里程碑”上的典型人物？要解答这个问题，我们不妨列举一下近年来的多起“诽谤县领导获罪案”。
   

        2006年9月，重庆市彭水县教委借调干部秦中飞，因一则针砭时弊的短信诗词失去了自由，涉嫌诽谤被刑拘，继而被逮捕。
        2006年，河南孟州的六位农民举报村长办酒厂的经济问题，印发了小册子《正义的呼唤》，批评孟州市几名官员。不但遭受半年牢狱之灾，并被两次拉出去游街，法院给他们的罪名是“诽谤罪”。
        2007年5月，山西省稷山县3名科级干部将反映该县县委书记的相关材料整理成文后，邮寄给当地37个部门的负责人。当地公安机关查明写信人身份后，稷山县检察院以诽谤罪对写信人提起公诉，其中两名写信人杨秦玉和南回荣被判刑。
        2007年，因对海南儋州市政府将那大二中高中部迁到海南中学东坡学校的决定持反对意见，两位老师在网上发帖，以对唱山歌的形式发表言论。儋州警方以涉嫌对市领导进行人身攻击、“诽谤”市领导名誉为由，将两位教师处以15日行政拘留的处罚。
        2007年，辽宁西丰女商人赵俊萍因不满西丰县政府对其所拥有的一加油站拆迁补偿处理，编发短信讽刺县委书记张志国，被判诽谤罪。
        2008年，因《法人》杂志刊发了记者朱文娜《辽宁西丰：一场官商较量》的文章，张志国派警察到北京报社抓人。
        2008年，山东高唐三位市民在网上议论本地政事，触怒了当地领导，被政法机关刑事拘留多日，甚至险遭起诉。
        2008年10月16日，四川一乡干部因群发“七律诗”短信，“侮辱”县领导，被公安局处以行政拘留5日，县纪委也对作者处以留党察看两年，并全县通报。

        这些案子相似度极高，却不断地在各地重演，恐怕不能视之为某个县领导的个人操守问题。更令人咋舌的是，公检法在面对“县领导遭诽谤”是，无论是反应速度还是处置力度，均可称得上“雷厉风行”，也犯罪嫌疑人似乎也少了宽容和人性化。

        难道是深圳警方的人性化办案水平就是比这些小地方高？似乎也不像啊，当年那个被打死的大学生孙志刚，事发地也在深圳吧。

        显然，对于某些地方的个别执法人员来说，法律就像松紧带一样。碰到大腹便便的，就精心设置地宽松点，像是戏剧中九品芝麻官的腰带；碰到瘦骨嶙峋的，就拼命拉紧点，像是牧羊人的套索。

        这么说来，尽管测出了足够高的酒精含量，林嘉祥的酒后狂言，也不能说完全是胡话。

        今天早起监控，在中国政府网看到一条新闻：5部委制定三聚氰胺在乳制品中的“限量值”，规定：婴幼儿配方乳粉中三聚氰胺的限量值为1mg/kg，液态奶、奶粉等限量值为2.5mg/kg，高于上述标准一律不得销售。

        “高于上述标准一律不得销售”——换句话说，低于上述标准，就可以上市了。5部委特别强调了他们的理由：“三聚氰胺作为化工原料，可用于塑料、涂料、粘合剂、食品包装材料的生产，可能从环境、食品包装材料等途径进入到食品中，其含量很低。”逻辑线很清楚，虽然不能添加，但是包装袋可能渗透，所以得制定个允许值的上限。
        不过细想一下，这种逻辑却禁不住推敲。

        第一，乳制品上市后，如果检出三聚氰胺，很难确定它是包装渗透的，还是人为添加的。如果在包装领域开了“后门”，则难保不法之徒在原料奶中“适量”添加。而作为监管部门，到时候拿什么仪器去证明，这袋奶粉的三聚氰胺是包装里的，那袋是人为添加的？

        第二，即便能够杜绝，5部委新规定也与以往公布的检测结果有自相矛盾之处。大家可能都没有忘记，当时抽查各种婴幼儿奶粉时，在三鹿、光明、蒙牛、伊利集体沦陷的同时，几乎所有的外资品牌都未检出三聚氰胺。注意，这里是“未检出”而不是“含量极低”。也就是说，其三聚氰胺的含量为零。这说明什么？外资品牌难道不用包装袋？很明显，即便在包装中，三聚氰胺也只是“可以”使用，而并非强制使用。外资品牌的没有，大概是国外在农药、包装方面的标准也比我们高。如果真的这样，为什么不在标准上“向国际接轨”？而非要迁就国内较低的包装工艺、农药技术？有什么比老百姓的食品安全更重要？

        第三，有人说，微量的三聚氰胺吃了没事，“你看我都喝这么多年蒙牛了，哪有肾结石？”这也是5部委规定中反复强调的。其实，上述说法犯了3个错误。
       1.现在没事，并不表示以后也没事。医学在不断进步，很多当时觉得没什么的化学物质，在多年后才被查出有致癌等问题。这样的例子举不胜举。三聚氰胺大规模使用才多少年？添加到原料奶或者农药里才多少年？现在哪个专家敢100％肯定，这些“微量”的累积，不会在多年后的某一天量变到质变？又有哪个专家敢100％肯定，三聚氰胺不会有潜在的现在还未发现的毒副作用？
        2.你没事，并不表示别人也没事。人类的个体差异很大，同样的病毒可以让一个人病入膏肓，也可能对另一个人完全没有影响。现在我们都知道，婴儿对三聚氰胺的耐受性较差，是不是还有另外一些体质人群可能也有问题？既然它是一种有害的化学物质，那么最合理的方法就是杜绝其使用，无论在包装还是农药中——前面提到，这在技术上事实证明是可以做到的。
       3.即便所有人都没事，也不能作为可以添加的理由。某些人的逻辑荒谬到——我天天给你吃微量的毒药，既然毒不死也毒不伤你，你就不应该跟我计较。那么，往牛奶中添加大粪，也吃不死人，是不是就可以添加大粪呢？

        说一千道一万，食品安全无小事，尤其在发生了这么恶劣的毒奶粉事件之中，更应100％加强监控。任何以“毒不死人”为借口的自我宽容，其背后的逻辑都掩藏不住“荒谬”二字。

东早前天因为一篇评论向央视道歉。同样，不评论，只转载。

1.央视官网24日发出的《东早道歉声明》
http://news.cctv.com/china/20080924/107101.shtml

《东方早报》就文章观点"自相矛盾"向央视致歉

    《东方早报》9月23日刊发“致歉”，全文如下：

    9月7日，《东方早报》“来信”版刊出读者来信《恭喜央视<今日说法>有了绝佳素材》，文章评论观点存在自相矛盾之处，评论用语过激，不够严谨。特向中央电视台致以真诚的歉意。

    附：

东方早报对央视“关于《东方早报》报道失实的法律函”的调查回复

    中央电视台法规处：

    9月7日，《东方早报》“来信”版刊出读者来信《恭喜央视〈今日说法〉有了绝佳素材》，该来信刊出之后，央视法规处来函认为，该文章“严重失实”，并在“捏造的事实基础上进行恶意评论”。东方早报收到来函后，严肃对待，认真调查。与此同时，中共上海市委宣传部和东方早报上级单位文汇新民联合报业集团的领导非常重视，要求东方早报认真查实。

    现将此稿的相关情况说明如下：

    此文见报于9月7日(周日)东方早报来信版，作者为东方早报读者的自由来稿。该来信评议所引用材料来自审计署审计报告和《新京报》报道，文章里也写道“因相关部门未明确具体上缴途径，(央视)上述非税收入未能及时上缴”这一新闻事实。但作者据此事实展开评论时，观点上确实存在自相矛盾之处，评论用语过激不够严谨，东方早报编辑也未能及时发现并予以纠正，以至刊发了此篇来信。

    对此东方早报采取了以下措施。

    1、从东方早报网站上撤下相关稿件以及数字版面，以减少影响。

    2、东方早报迅速联系撰文作者，将央视来函情况郑重告知该作者，使其认识到问题的严重性。

    3、东方早报在评论部等相关部门召开专题会议，要求当日的值班编辑严肃检查，并且在报社内通报了此事件，希望全体采编人员接受教训。

    4、东方早报要求评论部和相关部门进行一次作者队伍排查，确保作者队伍的高素质。同时，加强采编人员的职业素质培训，提高对内容的研判与把关能力。

    东方早报自创刊以来，始终非常重视与央视的良好合作关系，在央视多次重大活动中给予积极宣传报道。发生此次事件，东方早报深感遗憾，也为文章中的观点向央视致以真诚的歉意。东方早报希望通过此次沟通，能够尽量消除影响，仍与央视继续保持良好的合作关系。

    特此说明。

    东方早报

    2008年9月18日


2.东早出事的评论
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-09/07/node_11.htm

        今天看到东早的征订海报，“订一份，捐49元给灾区”的大标题固然醒目，但也没有“220元/年”的订阅价触目惊心。
        我们来算一笔账，每份1元的东早理论上年订阅价为360元，如今220元的订阅价相当于打了6.1折，每份报纸只要0.6元，比晨报提价前0.7元的零售价还要便宜。
        同时，对于部分受众来说，“捐49元给灾区”也可以做减法的，这件纪念T恤即便没有49元，成本30元总有的，其实际订阅价最多也就141元，折合每份报纸仅0.39元，比提价前的水准还要低。

        在上海4报集体提价仅仅几个月后，东早就拼出如此低价，实在令人叹为观止，也显示出其对大幅拓展订户市场的勃勃野心。不过疑问还是有，在新闻纸成本显著提高的今天，东早何以有如此的自由度打价格战？

头版广告

二版广告

        这期的《南方周末》有一篇很不错的文章《一场关于地震的集体创作》，其中刊登了抗震油画以及它的原型。
        于是很八卦地比较了一下，突然又发现了“史上最牛谭书记”（baidu&google一下便知）的英姿，而且油画特地对他的笑容做了一下加工，觉得有趣，于是贴几张照片。“源于生活，高于生活”果然不是盖的。

1.油画中心忧天下的谭书记

2.原始新闻照片中笑容满目的谭书记

3.另一张不同角度的照片更清楚

        今天在论坛潜水，居然看到有关帐篷的3个“疑似丑闻”被热烈讨论。事实如何不敢妄言，但是相信理越辩越明，真相总会水落石出。

1.成都网友组织“捉鬼行动”，追查莫名出现在高档小区的“救灾帐篷”
        关键段落：
        “近日，论坛里不断出现救灾专用篷的身影，不过，它们出现的地点不是灾区，不是救援站，而是在各大小区。希望有关部门严查并给大家一个解释，现在伊藤一个双人帐篷能卖到700，最近灾区连连降雨，灾民严重需要帐篷，为什么在这种情况下，救灾专用帐篷还会出现在小区里？难道这些安安稳稳住在小区里的人比灾民们更加需要吗？”
http://bbs.cdqss.com/viewthread.php?tid=351829&extra=&page=1
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/help/1/170903.shtml
http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2259341

2.1174元帐篷被指“仍然高价”
        关键段落：
        “1174元，这几乎是全国价格最低的帐篷”，中国红十字会赈济处一工作人员说。
        “5月12日，四川地震的消息传来，当晚无锡的一支部队打电话来要370顶帐篷，听说是为灾区送的货，厂里连夜就把所有成品开始装车发货。接着，一家浙江企业一次就下单1000顶，各地红十字会甚至要求包下一个月的产量。为了灾区人民，平时售价470元的帐篷，现在只卖350元，几乎没有利润。”
        “昨天下午1点半，一辆满载货物的货车直接开进了浙江省红十字会大门。车里装着100顶帐篷和30多床棉被，价值6万多元，它们将由省红十字会直接送往灾区。”
http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2258846
http://zjdaily.zjol.com.cn/qjwb/html/2008-05/20/content_2538465.htm
http://www.inlun.net/Products/index.asp




3.红十字会买帐篷被指拿回扣（原帖已被删）
        关键段落：
        “作者：andy_sun 提交日期：2008-5-21 13:04:00
　　我昨天和北京一个卖帐篷的卖家聊天，他告诉我红十字会的人一次买了13箱帐篷，我问他是否对他们有优惠，他说红十字会的人竟然要求原价买（原价是758元，而优惠价是698元，而且可以包运费！），每顶帐篷直接要50元的回扣！！　
　　 绝对真实，鉴于卖家的隐私就不报他的相关信息了，但我可以留下我的联系方式：13808180591，成都。我是一个在成都的山东人，我以人格保证以上绝对是真实的！！！”
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/help/1/171198.shtml
http://cache.tianya.cn/pub/c/help/1/172230.0.shtml

1.社科系海报栏的大幅标语


2.“429”活动宣传


3.卡通版宣传海报


4.痛陈战争带给伊拉克的苦难


记者手记
早稻田大学里的“反美”海报

       “早大新生反对在日本部署MD！”——早稻田大学北门附近的海报栏，被一幅长达10米的反战海报完全覆盖，其中提到的“MD”就是日美打算联合部署的“导弹防御系统”。这条标语用醒目的红色大字书写，下面还用绿色字体标明“冲绳美军暴行”等文字。

        在早稻田大学踏访时，记者发现，几个主要的出入口都有类似的海报，加起来数量将近10张。在另几幅海报中，学生们直言不讳地强调“反对日美强化新军事同盟”、“战争导致贫困”等等，甚至将反战与福田内阁的税收政策联系起来一并抨击。

        有的海报甚至还贴出了伊拉克儿童在战争中受伤的照片，以此表明日本自卫队参与伊战的不道德。在一幅号召大家行动起来反对战争的宣传中，带有典型日本动漫风格的手绘男孩，绑着红色的“反战”布条，伸出拳头以示态度。

        从海报可以看出，4月26日、4月29日，早稻田大学的学生分别组织了两场颇具规模的反战游行。26日12点，他们从大隈铜像出发，13点30分左右游行至户山公园，然后又折返回早大的西门，一路上没有参与的学生也在宿舍窗口挥手以示支持；29日13点整，他们又在芝公园23号地进行集会，对国会的相关做法提出抗议。

        反战游行照片上的年轻人看上去情绪激动，挥舞着各种标语和旗帜。在早稻田大学读MBA的中国留学生宁松告诉记者，早大的学生做什么事都比较有激情。他们上次参加一个聚会，刚开始还比较安静。但是随着人越聚越多，大家都就又唱又跳玩得很疯。

        在反战海报的对面，则贴着早稻田大学各个建筑的素描，讲述1882年以来早稻田大学校园风貌的历史变迁。显然，在这些素描面前驻足观看的学生要多很多。他们时而指着某个建筑图画，兴奋地进行讨论。

        “年轻人思想活跃，反对什么的都有。”早大亚太研究所的林教授告诉记者，这些反战游行在早稻田大学已经习以为常，无论是老师还是学生都不会太过在意。

        这次日本之行可以说什么事都碰到了，每天都可以写不少东西。但是等到2个人将2-4个版发给后方时，往往饭还没有吃。温饱问题还没解决，写博也就成了一件颇为奢侈的事情。本来打算回上海后再一并总结，但是——
        今天凌晨遭遇了三次地震，考虑到新闻时效性的问题，先利用时间空挡把这个抛出来吧。
        昨天写稿到很晚，到半夜总算搞定了，于是悠闲地坐在椅子上看电视。突然，感觉到一阵摇晃，好像整个宾馆都在左右晃动。我立时绷紧了神经，打算随时往卫生间跑（日本的卫生间都像一个铁皮盒子，浴缸也是不锈钢的，地震时关起门可以临时避难）。大概半分钟过后，摇晃停止了，我赶紧看了一下表，凌晨1：03（北京时间0：03）。
        正当我略微宽下心来，10分钟之后，又是一阵晃动，不过程度略轻。有了第一次的经验，也就没怎么理它。不过想了想，还是给已经熟睡的C同学拨了个电话，提醒她地震了两次，稍微警醒一点看有没有更严重的情况再睡。
        C同学一听反而倒睡不着了，10分钟后打电话给我。我说，已经这么久没有震感了，不用理它了，睡吧。没想到她却无厘头的说了一句：“再有一定要叫我，我很想感觉一下。”汗。。。
        抵挡不住困意的我，也终于入睡了。不过我睡得向来不是很沉，不多久又被一阵晃动惊醒。这次好像更剧烈点，我一个激灵从床上爬起来，随时准备冲向卫生间。还好，这次晃动维系没多久。看了一下表——1：47（北京时间0：47）
        本来想再拨个电话告诉一下C同学，不过想想已经晚了，她想感受也没机会了，还是算了吧。
        今天早上查新闻，果然是地震，新闻说是两次，看来我感受的第二次可能是前一次大地震的余震。

日本再次发生里氏6级以上强地震
        新华网东京５月８日电（记者刘赞）据日本气象厅观测，日本本州以东海域当地时间８日凌晨１时４５分（北京时间０时４５分）发生里氏６.７级地震。这是不到１小时内同一海域发生的第二次里氏６级以上地震。
        气象厅说，地震震中位于茨城县以东海域，具体位置为北纬３６.２度、东经１４１.７度，震源深度为４０公里。地震震级为里氏６.７级，北海道太平洋沿岸和本州东部地区都有震感，其中栃木县震感最强，东京也有明显震感，晃动持续了近２０秒。
        据日本媒体报道，目前尚无人员伤亡和或财产损失的消息，有关方面正在加紧进行受灾确认工作。气象厅说，此次地震造成海面潮位的一些变化，但不会造成海啸。
        当地时间８日凌晨１时０２分（北京时间０时０２分），同一海域发生里氏６.３级地震。

       火炬传递风波、抵制cnn、抵制家乐福、《南都》《北晚》骂战……近来由于zd问题的公开化，网络上民族主义、民主主义的论战日趋白热。这样的局面让我想到58、撞机等历次重大事件后的论战，一直想找个切口写点东西，但是这个话题实在太大，觉得很难把握。

        “谭静坠亡案”恰恰就发生在这个喧嚣的时刻，它的出现，在行而上争辩中的两方头上，狠狠的浇了一盆凉水，告诉他们：“这才是中国的现实。”

        广州警方的解释，已经构成一个伪命题，与陕西省林业厅的辩驳一样苍白无力；将谭静案引入“是否性交易”的泥潭，就像把照片的争论故意引入“是否保护华南虎”一样，是典型的偷换概念、混水摸鱼。

        即便谭静是个妓女又怎么样？难道这种离奇的死法就不值得追究？难道有重大嫌疑的三名韩国人就能被轻易放掉？难道“穿着衣服跳楼，背心、牛仔裤在坠楼过程中脱落”的荒诞结论就能被接受？

        从这一事件管中窥豹的论战双方，理应静下心想一想，似乎已水火不容的另一个阵营，真的是自己的敌人吗？还是自己假想出来、又被第三方推波助澜的替罪羊？

        如同邹同学写的博文《鱼盆是洋大人的》里，面对穿一条裤子的洋牧师和县官，何必讨论谁更可恶？

转发《南都周刊》副主编长平回应《北京晚报》评论的文章：《我不是你们的敌人》

        4月11日的《北京晚报》刊发了一篇奇文《造谣自由的南都长平》，此文主题是反对造谣，文中居然处处造谣中伤，简直是史上最强幽默，让人怀疑作者错把日子看成4月1日了。

        当然很多朋友不这样看，他们看到了一种久违的文风，为此感到紧张、恐惧和愤怒。这种文风也让我万分错愕，但是我更愿意就文中的事实和道理作一些解释。

        这篇文章一开始就说：“近日遭到网友们群起批判喊打的一位叫南都长平的人，可能又要为自己的言论自由辩护了，认为网民们要剥夺他说话的权力。”本来猜测一下也无妨，但作者文峰先生自称对我作过一点了解和调查，请问我什么时候表达过这种“可能”？事实是：我在4月9日的博客中说：“感谢所有支持的朋友，也感谢所有反对的朋友。祝福每一个人，赞扬我的人，以及辱骂我的人。”

        我从来都认为有争议是好事，但是近日来网络上有人对我造谣中伤、肆意辱骂，超出争议范畴，的确让人震惊，不知今日何日，难道国家不是正在“迎奥运、讲文明、树新风”吗？有很多为我辩解的朋友称他们是“猪”、“脑残的人”，我并不赞同。我理解这些朋友，他们希望这样能够减轻对我的伤害。通过还击来防卫是人的一种本能，但是作为一个思考者，我觉得这是一种偷懒的办法。这几天我花了一些时间去阅读那些骂我的帖子，希望透过污言秽语去了解其作者，这是我要感谢的原因；我相信说脏话首先脏的是自己，伤的是自己，这是我要祝福的原因。

        我认为，那么多网民骂我，是因为一些人的造谣和煽动，比如这位文峰先生对我的言论自由主张的歪曲。他引用我的一段文字来总结我的“言论核心”： “言论自由天然包括说错话的自由，尤其是质疑权力的自由，比谣言更可怕的是对言论自由的剥夺。”这三个判断中，前面两个我想小孩子都能够理解，也都在践行。容易误解的是后面一个判断，为什么说对言论自由的剥夺比造谣更可怕呢？其实道理很简单，因为没有言论自由，谣言就不容易被揭穿。比如这次西藏事件，如果不让网民说话，我们能够知道西方媒体的歪曲报道吗？这么简单的道理，文峰先生不懂或装不懂，作了这样的理解：“按照这个逻辑：‘言论自由’就可以颠倒黑白、捏造事实，就可以肆意歪曲历史、可以信口雌黄、可以‘自由’地造谣、‘自由’地抹黑、‘自由’地扣帽子。”文峰先生，这不是我的逻辑，这是你自己的逻辑。你把我的话自个儿推论了一番，然后把你的这个推论当作我的结论来反驳，世界上哪有这样讲道理的人？

        遗憾的是，文峰先生的文章通篇都是这样“讲道理”的。比如他说：“在一些所谓要求普世价值的南都长平们看来，只要是西方的东西，就是普世的，就是要坚持的。”然后对此进行批驳。请问我什么时候说过如此愚蠢的“凡是”论？事实是：我无数次在文章中指出西方的问题，谈到一些西方人对中国的偏见，也多次对激烈批判西方偏见的乔姆斯基、萨义德等学者表示赞赏。又比如，文峰先生说，“南方报系中以《××周末》为代表的报纸，一直以来标榜自己是中国最‘西化’的报纸”。我还真是没听说过这家周报这样标榜自己，文峰先生能否拿出证据来？当然，要原始的而不是经你加工过的证据。

        我从来没有说过言论自由是造谣、抹黑和扣帽子的自由，也不是侮辱诽谤别人的自由。这样说而且这样做的人，恰恰是文峰先生和部分网民。比如有网民说，你不是主张言论自由吗，我也来给你自由一下，然后就破口大骂。我只能说，这不是我曾主张而是你正实践的言论自由，别把“功劳”归我。请就我的文章原文原意进行讨论，而不要像文峰先生这样，制造出一个假想的敌人，然后自己跟自己的想象打架。就大多数网民来说，我不是你们的敌人。我也爱这个国家，爱包括你们在内的人民。我们之间的分歧，一部分是被人歪曲导致的误解，一部分是真实的，那就是怎样让这个国家变得更好的意见分歧。你们可以反驳我，说服我，但是要讲道理，不要企图通过谩骂和打击来让对方顺从。

        至于文峰先生说的什么“恐怕连自己的最后一块遮羞布都扯下来了”、“不过是为了达到自己的某种阴暗目的”，我的看法是，这样说话本身就让人害羞，本身就比较阴暗。我也只好如是解释在你做过了解和调查的功课之后，为什么从标题到内容都弄错我的名字，称我为“一位叫南都长平的人”，“是南方报系的‘当红炸子鸡’”。如果我称文峰先生为“一位叫北晚文峰的人”，“是京报集团的‘冰糖葫芦’”，恐怕也不大好吧？我也不会说京报集团出了文峰先生这样的言论“自然毫不奇怪”，我反倒要提醒自己贵集团的《北京日报》也刊发过俞可平先生的《民主是个好东西》这样的好文章。

        我解释了半天，可能仍然会有网民认为我回避问题，要求就藏独问题表态。我的回答是：第一，我反对强制表态；第二，我自愿表态如下：单就统独而言，我也赞同统一；就暴力恐怖活动而言，我更是坚决反对，无论任何理由、任何时间及任何形式。但是就新闻报道怎样做得更好、各民族如何相处得更好等等问题，我希望能够有自己的独立思考，如此而已。