（昨晚准备上来博一篇，写完了要发上来时嗨嗨网down掉了。故现在发上来，其中的时态均为昨晚的，嘿嘿）

　　刚结束了一个简短的电话，虽然本来就知道成功几率不大，但还是有点惆怅。

　　电话是关于寻亲。8月中旬在版面上发了一篇倾诉题材有些特别，是早年走失的孩子表达对分离几十年的亲人的思念。文章发表后很多人写来“隔岸观火”，其中一个读者说，她的妈妈也有这种经历，40多年不知故乡何处。本来只是几句话抒发同感，不料见报几天后有一位徐女士欣喜地打来电话，说根据“40余年”以及寄养家庭的概况，她觉得这位读者的妈妈很可能是她失散的妹妹！

　　虽然明白这线索其实很粗，但寻亲情切，感同身受。由于那位读者没有留下任何联系电话，我当晚在倾诉的信箱里翻出了她的投稿mail，给她写信。过了两天，回信来了，她满怀希望地告诉了我关于她妈妈的年龄、血型等基本信息。我立刻联系那位徐女士，因过程不太顺利，直到今天晚上才联系上。

　　可惜——出生年月这一项无法对上。一切都结束了。

　　做“倾诉”之前，真的不知道我们的身边有那么多充满困惑的心，有那么多希望寻求帮助的人。所以，虽然这类“牵线”只是工作的一个“副产品”，虽然大多数时候等不到完美的结局，我还是乐意做几回这样的“传声筒”，为这些惊鸿一瞥的“倾诉”支持者。

    白领暴走地铁线33公里的新闻，我们报纸跟得很有趣。
    我读了好几遍，然后自愧不如。
    当年我从复旦徒步回位于曹杨地区的家，不过15公里，那时可是私自标榜为壮举了哦。遥想当年啊，19岁的MM，双肩书包，白跑鞋，星期五午后的阳光和风。
    无从深究的是那种冲动。那以后的很长时间，我都无法向人简洁地概括我为什么要走这么长路回家。我又不要减肥，又没有考不及格遭体罚，又没有失恋……心里的想法其实倒跟这次的26个白领类似：每次换两辆公交车（当时还没有明珠线）从家到学校，从学校到家，两个小时的L形路线。从地图上看，如果沿着高架，就能回家，我很想知道沿这条直线回家是什么样子！
    呵呵，这种理由，好像根本不是理由。所以寝室姐妹听了后笑眯眯地关怀我：你有病啊？
    确实，沿途没有什么“风光”。高架下的灰尘也很不适宜快步走所需的深呼吸。不过我终究满足了对这条路的好奇心，前所未有地体验到了步行的力量。中途，有一段高架下的路面封住了过不去，我绕行弹格路的小道，从跳房子的孩子身后走过。事后查地图，那是潭子湾路一带，就是现在中远两湾城的所在地，我见到了“两湾”拆除前最后的风景。
    为了纪念这次暴走，我用棉线在地图上量出了从复旦文科图书馆到家的总长约15公里（包括走的弯路）。可惜总时间记不清楚了，3小时15分还是3小时50分？另外，暴走的后果是，极舒服的旧跑鞋鞋头绽线；脚掌稍有点痛，下周一的800米测验跑了70几分；最担心的“腿酸数日”反而没有发生……
    八年过去了。如今的我，天天计算怎样的出行路线最省时间不误事，怎样在地铁公交出租车之间选择高性价比组合。曾经有着不错耐力的双腿沦为裙子的陪衬。得一点空的时候，老胳膊老腿地爬啊爬上嗨嗨网，把当年的暴走怀念一遍。

       今天签发了一篇稿子，听叶梓说起采访的细节，非常感慨。
       一个女人，在回老家生孩子的几个月里遭遇丈夫出轨。她如五雷轰顶，想要离婚，丈夫却说，孩子出生一年内法院是不会判离婚的。
       记者凭着印象提醒她，法律规定的应该是孩子出生一年内男方不能提出离婚，而女方提出则不在此列。对方很茫然，显然从来没听过这种说法。
       事情还没完。半年后她的丈夫又出轨了，转移了大半财产后提出离婚。因为他不要女儿，她要求他付清抚养费，他却索性躲避起来。婚没法离，这个女人便决定独自养活孩子，只是生计艰难，眼看孩子要上学了，她再次要求他承担抚养费。他却说，因为登记结婚时自己没亲笔签字，所以婚姻不算数，女儿也不是他法律上的女儿，他根本不用负责。
       记者告诉她，这些“说法”里面不对劲的地方太多了。而这个柔弱娇小的女人此前几乎相信了男方的说法，以为他们的婚姻真的就此无效了，还问记者，将来她要结婚是否还会算重婚……
       为了让她的困惑获得更确切的解释，我们联系了一位律师在版面上作简明扼要的评述。而这个悲情故事留给我们最强烈的感受则是：缺乏法律知识，真的是一种巨大的弱势。在主持“晨报倾诉”的两年来，我遇到过好几次因为不懂婚前财产的界定而无谓闹矛盾的年轻情侣，而遇到这么被所谓“法律常识”骗得团团转的还是第一次。真的很庆幸这个苦恼的女人鼓起了倾诉的勇气。然而最让我觉得心痛的是，这位女主角是大专学历（丈夫是她的同班同学），法律知识尚且如此空白；不知道还有多少遭遇感情危机的男女，在咽着不懂法律知识的苦楚？