今天签发了一篇稿子，听叶梓说起采访的细节，非常感慨。
       一个女人，在回老家生孩子的几个月里遭遇丈夫出轨。她如五雷轰顶，想要离婚，丈夫却说，孩子出生一年内法院是不会判离婚的。
       记者凭着印象提醒她，法律规定的应该是孩子出生一年内男方不能提出离婚，而女方提出则不在此列。对方很茫然，显然从来没听过这种说法。
       事情还没完。半年后她的丈夫又出轨了，转移了大半财产后提出离婚。因为他不要女儿，她要求他付清抚养费，他却索性躲避起来。婚没法离，这个女人便决定独自养活孩子，只是生计艰难，眼看孩子要上学了，她再次要求他承担抚养费。他却说，因为登记结婚时自己没亲笔签字，所以婚姻不算数，女儿也不是他法律上的女儿，他根本不用负责。
       记者告诉她，这些“说法”里面不对劲的地方太多了。而这个柔弱娇小的女人此前几乎相信了男方的说法，以为他们的婚姻真的就此无效了，还问记者，将来她要结婚是否还会算重婚……
       为了让她的困惑获得更确切的解释，我们联系了一位律师在版面上作简明扼要的评述。而这个悲情故事留给我们最强烈的感受则是：缺乏法律知识，真的是一种巨大的弱势。在主持“晨报倾诉”的两年来，我遇到过好几次因为不懂婚前财产的界定而无谓闹矛盾的年轻情侣，而遇到这么被所谓“法律常识”骗得团团转的还是第一次。真的很庆幸这个苦恼的女人鼓起了倾诉的勇气。然而最让我觉得心痛的是，这位女主角是大专学历（丈夫是她的同班同学），法律知识尚且如此空白；不知道还有多少遭遇感情危机的男女，在咽着不懂法律知识的苦楚？