注：标题断句为  非裸奔/跪求帖
    这年头，大家都在忙碌，因此申请休假简直有“犯罪”的感觉。

    为了减轻“负罪感”，我要做的，就是这两天向嗨嗨网疯狂交作业先……

    还要拜托我们的牛人、妖人、准牛人、准妖人等等，在下一周里，一定一定鼎力支持我们代班编辑的工作哦。先谢谢了，献花一排——
   

    美国物理学家理查德·费曼曾经写过《猎犬能，我也能》，这个可爱的理科老头有段阐述，认为人的嗅觉能力一直被低估了——它固然远远不如狗的嗅觉，但不要忘了，人的鼻子离开地面有多远？为此费曼尝试了一个近距离嗅闻可乐瓶的试验，很容易地分辨出了他妻子拿过五分钟的和没拿过的瓶子。

    这个试验我觉得很好玩，后来在偶然的机会拷贝了一下，成功分辨出了装空调工人喝过的纯水瓶子和自家人喝过的瓶子。

    但是通过上星期的一个实践，发现作为一个现代人，要保持对这种与生俱来的感官能力的自信，真的有难度。

    那天早上我来到办公室，发现空气中有一丝怪味，很淡很淡，不仔细是闻不到的。我们办公楼的空气向来不怎样，不用大惊小怪。但当我倒了杯水再回来时，发现部门区域好像有个比较明显和稳定的“气味半径”。事情有点不寻常了！

    没来得及放下杯子，我就像条狗一样转来转去，把气味源锁定在字纸篓一带。但眼睛告诉我，那里面只有废纸。一手端一个去倒掉了，回来，气味果然还在。

    然后在附近发现新目标——一瓶水培植物。我不假思索地凑近水面去闻（失误了吧，把化学老师教的闻试剂瓶的方法忘了吧，否则准确率还会高一点）。一股腐水味冲鼻而来。可是说也奇怪，这跟我先前闻到的淡淡异味似乎不是同类。

    其实，我错了。或许人鼻子在分辨浓度上表现还是欠佳的，就如香精稀释到不同浓度，闻起来就像是不同的种类。

    想继续用“排除法”，琢磨着去换了水再回来闻。忽然反应过来：我这么早上班不是来研究办公室空气的，而是有“生活”要做的。遂丢开此事，忙活去了。

   （这里是第一个致命伤：在现代人的生活里，感官提供的行动信号常常被忽略，很多事情的优先级排在它之前，比如时间表上最紧迫的一件事、老板新布置的任务、客户的突然来电等等，都可以让人忍受着怪味或者噪音或者其他不适去做。）

    等到开完会回来，两个同事已经在座位上了。我问：“有没有觉得这里有股怪味？”她们都说没有。

    我没有继续求证。原因一：那两天我一直在感冒，喉咙痛，鼻子想必也不灵光（不是说某些鼻子疾病的表征就是“闻到根本不存在的异味”吗）。原因二：这两位同事的座位离水培植物都比我要近。那本不是需要天天换水的东西，人家都没闻到，那么多半是没有怪味了。这样的推论我觉得还蛮合理的。

    （这里是第二个致命伤，我觉得比第一个还严重：作为一个叫做“人”的动物，我对逻辑思维的信心已经超过了对感官判断的信心，如此轻易地用前者的结论推翻了后者。）

    遂把“怪味”这件不重要的事丢在脑后（参见第一个致命伤），下楼吃饭去了。然后是打仗一样的下午工作时间，再没求证气味的事情——在气味环境中待久了，也就闻不到了。

    到了晚上，白天的那两位同事之一忽然问我：“你觉得还有味道吗？”原来，她们最终发觉那瓶植物有点气味，换过了水。我退到这片区域以外，再走近来闻闻，果然，“气味半径”消失了！

    生活中对后天习得的能力建立自信是不容易的，丢掉对于本能的自信却真容易啊。

（BTW：推荐一本书《第六感官——爱的气味》（中国青年出版社，Michelle Kodis等著），这本书让我对人类的嗅觉有了新的认识。）

    看了小妮同学的《两块钱，吓死人》以后想起一件有点遥远的往事，也是发生在公交车上。

    很长一段时间里，我都将之作为一糟糕事件搁置在记忆的角落。今天重新还原，发现负面的感觉都已消失，可以写出来表达我对一个陌生人的深深的感激。如果叶梓姐姐用心理学观点来分析，估计就是“能够坦然面对当年觉得很困难的事情，是一种成长”。嘿嘿。叙事开始。

    那一年我刚进大学。开学不久后的一个周日，秋高气爽。我从家里回学校，坐车到海宁路附近换55路（当时没有明珠线）。55路人很多，我把双肩书包卸下来提在手里，站在一个靠窗的座位边。

    开上四平路后，车内越发拥挤，身后和侧面是一层层压得越来越紧实的人，不知从哪一刻起，我发觉了异样。

    有人从背后贴着我。

    车很挤，人贴人也不稀奇。随着车厢颠簸，人们身不由己地互相挤压。可是，可是，这样一种紧贴和很有规律的挤压，绝对不是无意之举。我试图在有限的空间里挪动位置。但无论是向左右还是向前面靠一点，那个可怕的身体都会借助车辆的某一次摇晃而紧紧地准确无误地贴过来。

    我开始害怕了。

    阅历是不能相差几年的。10年后的今天，如果遇到这类可耻的骚扰者，纵然也会紧张，但至少知道如何应对。但是在当时，懵懂的我无法确定究竟在发生什么，甚至不能判断这是否就是传说中的“公交车坏人”。只觉得不舒服的感觉连同恐惧像潮水一样浸没了我，我浑身僵硬，连回头去看的勇气都没有。

    也许是十几秒，也许是几十秒。这不到一站的时间，被恐惧拉得无比漫长。车窗外阳光明亮，车窗内却阴森恐怖……

    由于一直在躲身后的压力，我不知不觉向前倾斜，好几次挤到了靠窗座位上的人。却怎么也躲不开，我觉得快要窒息而死掉。

    就在这时，有一个声音说：“到这里来。”

    我听到了，但没有任何意识，就好像被我挤到的座位上的人不满地看了我好几次，我都知道，但大脑一片空白，作不出任何反应。

但是居然有一个手伸了过来。居然这个手是伸向我的。那是一个坐着的乘客，就坐在我身前这个座位的后排。诧异间，他已经起身抓住我的手臂。

    “到这里来。”他说。边上的人被他挡开了，一瞬间我被拉到了他的座位上。

    当我醒悟过来的时候，只看到从人群里向外挤的一个侧影。他似乎还看了那个骚扰者一眼。仍然处于惶然中的我连一声谢谢都没说。

    ……

    多年以后我也只记得，那是一个中年男人，上海口音。他用这样一种方式从困境中拯救了一个小女生恐惧的心灵，让她在人生首次遭遇公交车坏人的时候，及时得到援助从而摆脱了孤立无助的阴影。

    （前两个礼拜写在文档里的，居然忘记贴上嗨嗨网了，哈哈，又能交作业了）
   

    自打有了搬到浦东的念头，就对有关浦东的民生新闻关注度大增。所以记住了2006年8月3日晨报一篇报道《体验轨道“申”活第一天·浦东篇》，报道中说，6号线中有9座车站是“同层购票上车”，也就是站厅与站台合二为一了。之所以这样设计，“其原因是这些车站被预计为客流较低，场地面积不需要很大，这样可将站厅和站台建在同一层面，令造价大为节省”。

    那篇报道里有很多有意思的信息，唯独看到这里心里一凉。只要去看看张杨路沿途有多少新老楼盘以及在建工地，就会忍不住质疑“客流较低”这个说法。当然，在这条地铁的最初设计阶段，那里的确没有很多居民。可是，我们不要忘了一号线的莘庄站。

    基础工程啊，总是应该有点远见的吧！

    最近又看到一个意料之中的新闻。本市中心城区与轨道交通重复的公交线路将被削减（2007年4月29日《新闻晚报》），其中赫然包括“6号线运营成熟后,还将调整与6号线共站超过3站的公交线路,撤销与轨道线复线5公里以上且复线段占公交线路总里程50%以上的线路”。

    很好理解，从营运上的成本考虑，有关方面必然无法忍受长期的“低客流”。不知把公交乘客往地铁赶了之后，“低客流站点”能维持多久？

    当年，二号线建造中的“省钱”后果已经广为人知，包括没有办法装屏蔽门、空调能源损耗严重、防洪困难等等。都是难以挽回的巨大代价。很多百年大计工程的设计者，是应该记住些什么的。

    其实，“花了不该花的钱”固然是浪费行径，“省了不该省的钱”也是会带来重大损失的，其“浪费”程度，不见得比前者低，却很难让人一目了然地意识到。

    最后说一句，但愿多年以后的事实证明我现在根本就是在乱想，6号线那些“低客流站点”从来不会因为站台地方不够用而出状况。作为住在浦东的老百姓，我但愿如此啊！

    上周某天，一早来到空荡荡的办公室，刚坐下就接到一电话。“你是某某某吗？”报的是倾诉版执行编辑的名字。

    我：“她不在，我是她同事，请问有什么要转告的？”

    “那，你是那个姓常的吗？”

    我：“……”

    我能天然地反应过来，不是对方跟我讲话不客气，而多半是陷入了困境——念不出我名字中间的字。

    因为，这个次常用字（还好，不是生僻字）跟我捆绑28年了，我已经习惯听到各种发音，也习惯了代课老师、候诊室的护士索性用“什么”（说普通话者）或者“啥”（说上海话者）来替代，从不反抗，谁让我的名字不够公益呢。

      有一个不够公益的名字，会给别人添麻烦；给别人添麻烦，那就是给自己添麻烦。麻烦添啊添啊也就不觉得了，只留下些好笑的记忆。

 比如很小的时候，我就把世界上的人分为两类：一类是念得出我名字的人，还有一类是念不出我名字的人。

 并且我幼小的心灵还发现，有些大人很虚心，不会念就问；有些大人勇于尝试，犹豫着念出来，看看我没有异议就面露喜色；有的大人则狡猾一些，会设法回避叫我的名字。

 关于“煜”的沪语读音，因为没有权威说法，通常分为势均力敌的两派。一派是接近 “月”的沪语读音（我家就这样念），还有一派接近“玉”的沪语读音。我自然是照单全收，不料，这两派之间却似乎不能彼此理解。中学时有个同桌惯于读“玉”，有一次我俩正说话，前排同学回过头来，疑惑地问她：  “你为什么叫她‘常肉华’？”

……

到后来，我听说了更多名字冷僻的人，觉得自己的名字并不严重。至少不会像“梓芃（紫蓬）”被念成“心烦（辛凡）”，像“颙（永）”被念成“禺”，像“淦（干）才”被绍兴口音的老师念得令人昏厥。也不会像我那些叫“旻”、“珺”的同学那样，高考录取名单登报纸的时候，名字里很郁闷地嵌着拼音。

不过盲目乐观是要不得的。前两周，一同事要发文件到我信箱，我说我的用户名是姓名的全部拼音。结果横竖收不到。她想到了什么，让我把邮箱地址完整地写给她。看完，她大叫一声：“你原来不叫‘常伊华’啊！……”

——如果我没记错的话，这小妞跟我做了三年同事了也！     

关键词：客户，生僻名字
引玉有效期：6月1日——6月7日

附投稿小贴士： 
     日出日落，上班下班，职业人部落欢迎您加入！关心我们每周五推出的“抛砖帖”和其中的关键词，如果它引发了您也想要说说职场经历的兴趣，那么请在“引玉有效期”内写下来给我们投稿，您的大作就有可能在下周的版面上露脸啦。 
    投稿方式一：将稿件直接寄往电子信箱blog@xwcb.sina.net ，别忘了注明职业身份，并留下真实姓名地址哦。
    投稿方式二：到嗨嗨网上开博客，具体方式请登录 http://community.highai.com/blogs/default_v3.aspx 查看

        已不再为本报的“倾诉”版做采访，但依然是别人探究的对象。 
        有人八卦：“来找你们倾诉的人都长什么样？做什么的？” 嗯，不可说，不可说，因为有过“保密”承诺。 
        有人同情：“老听人家倒苦水，会不会很烦？”倾诉者某种意义上也是我的客户，总是面对苦恼的客户，估计在询问者眼里，我得像《穿普拉达的女魔头》里的可怜秘书那样，天天苦着脸念咒： “我爱我的工作，我爱我的工作，我爱我的工作……” 
        不瞒你。确实会在听到“我想去死”之类的话时，心里发毛；也确实会在看到对方听不进任何意见时，特别无奈。不过也有很多时刻，全新的感觉会在不经意间闪现。 
        记得有个女孩写来异常焦急的邮件：“同时爱上了两个男孩子，我快要疯了……一定要尽快解决这个问题，否则……”她的故事里有着恋爱劈腿、未婚先孕等不令人愉快的字眼，可我后来发现，她可以说是我所接待的倾诉者中最为守时的一个。在采访后的审稿过程里，只要答应晚上八点给我回复邮件，就决不会拖到八点零五分——事后我才知道，她家不能上网，每次我打电话让她收mail看稿件，她都要风雨无阻地出去找网吧。 
        同样是这个女孩，在约定见面前十分钟给我发来短信：“你刚下班没吃晚饭吧，要不要我给你带个汉堡呢？”我说不用了。当时我兼做版面编辑，时间并不自由，那天应她的恳求临时增加了这场采访后，我根本就没打算吃晚饭，从同事那里抢了一个馒头了事。但仍能感觉到这个女孩对别人有种自然而然的体贴。当然在采访中我也发现她有“爱心泛滥”的倾向，有时不懂放手，一定程度上造成了感情困惑。 
        还有一位女士，三个月间放了我三次“鸽子”，每次都是因为感情的事态有变。但是不要急着给她贴上“自我中心”的标签。其实她的爽约方式相当友好，总是至少提前一天告知，并真诚致歉。富有戏剧性的曲折过后，我们还是碰了面，然后我发现此人做事还很认真：采访过后的几天，她想起有话要补充，怕我发稿等不及，就半夜起来上网写信…… 
        许多事情让我相信，人心如钻石，纵然一时磨损或者蒙尘，总有一些切面仍闪闪发光。这些琐碎的光芒，也愈加促使我化开心中的成见，更客观、更友善地去观察。
 
关键词：客户，闪光点
引玉有效期：5月18日——5月24日

附投稿小贴士：
        日出日落，上班下班，职业人部落欢迎您加入！关心我们每周五推出的“抛砖帖”和其中的关键词，如果它引发了您也想要说说职场经历的兴趣，那么请在“引玉有效期”内写下来给我们投稿，您的大作就有可能在下周的版面上露脸啦。
    投稿方式一：将稿件直接寄往电子信箱blog@xwcb.sina.net，别忘了注明职业身份，并留下真实姓名地址哦。
    投稿方式二：到嗨嗨网上开博客，具体方式请登录http://community.highai.com/blogs/default_v3.aspx查看。

    《新发现》杂志有个叫“论坛”的栏目，内容是编读往来。在最新一期杂志的这个栏目里看到读者来信，有两处让我有些敏感。

    一封是提意见的信，开头有一句：“《新发现》总体上而言是成功的，各种各样的前沿科技比那些光是空讲什么黑洞理论，一遍遍地重提科学轶事的杂志要前卫、实际得多。……”

    另一封是表达喜爱之情的，其中有一句：“许多杂志只是在闲暇时打发无聊时间的快餐读物，而《新发现》这样一本优秀的杂志却不同。……”

    我完全相信，读者写这样的话是出于真诚的喜爱而动用了比较、对比的方式来论证这本刊物之好。我也完全相信，编辑忠实地传递了读者的心声。而且就我本人私底下的看法来讲，这些观点也是没什么错的。

    我想说的只是一个副刊编辑的体会。收到读者的褒扬确实是件开心事；看到有的读者尽管是提意见也仍然用总体肯定来作铺垫，也会很感谢其善意的。然而一旦要刊登，就不能不考虑各方面的感受，在当下“同行相轻”日益公开化的情况下，对有“用他人缺点衬托自身优点”之嫌的句子，个人认为还是慎重再慎重为好。

    当然，《新发现》的这两句话并不能算过分，一来它对竞争者没有明确的指向，二来没有使用明显贬义的字眼。既然毫无恶意，其实就不妨更有气度一点，可以把这种“别人差，我好”的句式索性磨去。

    以上这些思考对我来说算是一种学习吧。至于“同行相轻”这种古老的情绪，以及如何把这种情绪向积极的方面升华，实在可以讨论很多，大家也肯定都有心得。我这里就先打住了。

    （补充一句，拿《新发现》当例子没有任何特别的意图。我和我的家人都是它的忠实读者，它在2005下半年创刊，我lg发现它的好看以后，订了06全年。今年起我有了个渠道可以借到这本杂志，但我们依然续订了全年，理由是“值得收藏”。）

    李艳秋JJ说写长文需要“大喘气”。结果我发现写几十个字的小短信也有透不过气的时候。

    长假前夕有读者用博客方式对“职业人部落”的抛砖帖进行跟帖，照例是要把真实姓名地址用悄悄话发给我的。却都要发两封以上。比如：

    第一封：“我的姓名：XXX”

    第二封：“我的姓名：XXX，地址：XXXXXXXX。”

    有的要发三封。

    第一封：“编辑老师，我的投稿收到了吗？”

    第二封：“编辑老师，我的投稿收到了吗？如果没收到，我再发一份。”

    请不要认为是读者说话喜欢说一句，然后断开了再说一句。为什么会断断续续，答案在第三封找——

    第三封：“我以为回车是换行，哪知道是发送。你们这个网站的改进潜力可谓巨大哦！”

    ……
    对啦，写信总免不了要换行，可是在嗨嗨网，一敲回车键，行没换成，信倒一下子发出去了！这就是“喘气信”的来历。

    记得我在嗨嗨网上收到的第一封信，是一个读者问我有没有“晨报倾诉”的书。没几句话，也要这样“喘”上好几次。然后我的回信也没逃过这种格局。此后学乖，知道要一口气写到底才能让信完整地发出去。

    让站内信件可以换行，是不是件困难的事，这个技术问题我真的不懂，只好多提醒自己注意这个问题喽。
    另外也要佩服叶梓姐姐，在“我们这个网站”给读者回600字的信，也能忍住不敲一个回车键。我决心要好好学习这种能力——但不知道读者愿不愿意学呢？