《新发现》杂志有个叫“论坛”的栏目，内容是编读往来。在最新一期杂志的这个栏目里看到读者来信，有两处让我有些敏感。

    一封是提意见的信，开头有一句：“《新发现》总体上而言是成功的，各种各样的前沿科技比那些光是空讲什么黑洞理论，一遍遍地重提科学轶事的杂志要前卫、实际得多。……”

    另一封是表达喜爱之情的，其中有一句：“许多杂志只是在闲暇时打发无聊时间的快餐读物，而《新发现》这样一本优秀的杂志却不同。……”

    我完全相信，读者写这样的话是出于真诚的喜爱而动用了比较、对比的方式来论证这本刊物之好。我也完全相信，编辑忠实地传递了读者的心声。而且就我本人私底下的看法来讲，这些观点也是没什么错的。

    我想说的只是一个副刊编辑的体会。收到读者的褒扬确实是件开心事；看到有的读者尽管是提意见也仍然用总体肯定来作铺垫，也会很感谢其善意的。然而一旦要刊登，就不能不考虑各方面的感受，在当下“同行相轻”日益公开化的情况下，对有“用他人缺点衬托自身优点”之嫌的句子，个人认为还是慎重再慎重为好。

    当然，《新发现》的这两句话并不能算过分，一来它对竞争者没有明确的指向，二来没有使用明显贬义的字眼。既然毫无恶意，其实就不妨更有气度一点，可以把这种“别人差，我好”的句式索性磨去。

    以上这些思考对我来说算是一种学习吧。至于“同行相轻”这种古老的情绪，以及如何把这种情绪向积极的方面升华，实在可以讨论很多，大家也肯定都有心得。我这里就先打住了。

    （补充一句，拿《新发现》当例子没有任何特别的意图。我和我的家人都是它的忠实读者，它在2005下半年创刊，我lg发现它的好看以后，订了06全年。今年起我有了个渠道可以借到这本杂志，但我们依然续订了全年，理由是“值得收藏”。）