|
|
| |
鸭子也坐地铁? |
[原创 |
日记 |
2007年3月16日 | 徐翔] |
|
|
|
|
昨天是3·15,今日晨报要闻版中说到了虚假广告,是关于药品的。我很少买药,也不买减肥产品(脱脂除外,那是练肌肉所必须的,当然产品与一般的减肥有本质的不同),所以也不是太关心这类广告。今早坐地铁时,倒是注意到了其它的虚假广告。
其实这是一则老广告了,一直在地铁站的灯厢广告里挂着:一只大鸭子(或鹅,不去细究它)风风火火地跑来,嘴里说着“我起得比你早” ,一群小鸭子笃悠悠地站着,说“因为我们坐地铁” ,旁边还有一条广告语,好像是说坐地铁无需拐弯抹角。广告的用意是说坐地铁比其它的交通工具快捷,并运用拟人的方式,也蛮不错的。可突然间,我感觉到有一点不对头,就是那些鸭子,鸭子可以坐地铁吗?
我没有去查过有关的规定,但众所周知,活的非人类动物,一般是不会让你在地铁这类公共交通上携带的,包括宠物、家禽等,这当然是可以理解的,要不然,还不乱套了。可为什么这里却用这个来做广告?显然,这是一则虚假广告,哪怕是坐地铁真的比其它公共交通工具来得快捷,仍然无法改变它虚假的本质。
你肯定会说我较真,蛮好的广告,非要说它是虚假,说不定我还去有关部门投诉一下,过几天就得撤下来。可这并不是我的错,有关法律明文规定嘛。真追究起来,我们现在的媒体上所宣传的广告,到底有几个符合规定?
上海好像每年都有广告饕餮之夜的展览,我没去看过,但国外的优秀广告有时候还是欣赏过一点,主要是在网络上。有些广告,看了真是一种享受,创意无限。可要是以广告法之类的法律来约束,我估计很多都不允许发布,别去说虚不虚假,很多好的广告都带有色情,可它却是如此之受欢迎——谁喜欢看枯乏无味的广告呢,关键在于看广告人的认知水平,你信还是不信。
鸭子能不能坐地铁,这在于你自己的选择。
|
|
|
|
[标签]:
|
|
re: 鸭子也坐地铁?
有报道说,浙江近期出台了关于普通话的新规定,涉及到广告,说是广告用语中的谐音成语都一律不准用了,属违法.
|
|
|
re: 鸭子也坐地铁?
中华民族这么好的语言啊,浪费啊。
|
|
|
re: 鸭子也坐地铁?
你可能没理解。虚假广告是针对那些夸大产品效果、造成消费者误解的广告而言,并非广告本身不能有想象力。鸭子乘地铁不是虚假广告,拟人手法而已,即使说地铁速度达到每秒7.9公里,也不算虚假广告,因为那只是夸张,是人都知道不可能。但如果说地铁从中山公园到张江只要20分钟(事实上是35分钟),地铁是如何的不拥挤、乘坐很舒适、票价很便宜,诸如此类看上去很美很能吸引乘客的说辞,那就是标准虚假广告了。
|
|
|
re: 鸭子也坐地铁?
摘录一条南方网的稿件《什么是虚假广告?》:“所谓虚假广告,就是指广告内容是虚假的或者是容易引人误解的。一种是商品宣传的内容与商品的客观事实不符,另一种是指可能使宣传对象或受宣传影响的人对商品的真实情况产生错误的联想,从而影响其购买决策的商品宣传。”
还有一条国家工商总局《关于认定和处理虚假广告问题的批复》:“关于虚假广告的认定,一般从两个方面认定:一是广告所宣传的产品或服务本身是否客观,真实;二是广告所宣传的产品或服务的主要内容(包括产品和服务能达到的标准,效用,所使用的注册商标,获奖情况,以及产品生产企业或服务的提供单位等)是否真实,凡利用广告捏造事实,以并不存在的产品或服务进行欺诈,或广告所宣传的产品或服务的主要内容与事实不符的,均应认定为虚假广告.”
|
|
|
re: 鸭子也坐地铁?
我也觉得,用鸭子这种广告创意挺可爱的。不用太较真了。
|
|
|
re: 鸭子也坐地铁?
TO王沁:我不太同意你的观点。假如我带着鸭子去坐地铁,是否允许?恐怕还是会遭到拒绝吧。这里我不针对广告里指的速度问题。如果无法达到广告中所述的,我想应该是不真实的吧。
当然,我也不会这么较真地去投诉,相反,我觉得这则广告是蛮可爱的。只是对于虚假这个东西,我们的确需要去思考,广告有时候是需要创意的。
|
|
|
re: 鸭子也坐地铁?
看来我们的分歧是在“鸭子坐地铁是不是虚假广告”上,对于这是一个有创意有趣味的广告这一点,都是态度一致的。既然找到问题关键,那我就开始摆事实、讲道理,将我的理由列出来——抱歉我许久不写议论文了,有点手痒痒。
1、你说“假如我带着鸭子去坐地铁,是否允许?”,请仔细看广告,那上面只有鸭子没有人。那鸭子不仅乘地铁,还开口讲话。鸭子乘公共交通或许偶尔可以看到(说句题外话,我还曾在新安江上与一群猪共乘一船),但是你见过会说话的鸭子吗?这分明是拟人手法,看那说话的语气,与其说是一群鸭子,不如说是每天忙忙碌碌的上班族。
2、广告的虚假认定与新闻不同。如果说新闻不能有丝毫哪怕是细节上的虚构,不仅重结果也重过程,那广告就是重结果而忽略过程。只要广告最终诉求的内容不虚假,过程中多用点文学和艺术手法又何妨?
3、这则广告想告诉人们的是什么?是坐地铁很快很便捷,希望大家都来坐;还是鸭子可以坐地铁,希望大家都带着鸭子来坐?如果前者才是广告的诉求目的,何虚假之有?你说“如果无法达到广告中所述的,我想应该是不真实的”,很对。该广告所述的“速度”,已经达到了。
开始看你的博客,我以为你对虚假广告的定义有误解,后来看你的评论又觉得你可能是没有领会这则广告本身。不知我现在这样讲了,你是否能接受?建议有空看一下广告法。
静待砖头。
|
|
|
re: 鸭子也坐地铁?
我只是觉得……没有幽默精神的人好可悲……
|
|
|
re: 鸭子也坐地铁?
TO王沁:我没有认真的看过广告法,当然不涉及这方面的工作,估计也不会去看。理解错误也罢,正确也罢。呵呵,你应该从我的博客中可以看出,其实我是很反对广告法这一类的莫名其秒的东西,当然对于医药之类的,我保留意见(因为这可能涉及到人命)。与其被那些条条框框给定死,还不如给我们一些有创意的作品来愉悦我们的生活,这是我对广告的想法。
不好意思,最近休息,今天才看到留言。
|
|
|
re: 鸭子也坐地铁?
你说的很对,有创意的作品愉悦我们的生活。其实我和你一样,也喜欢有创意的作品,但有创意的广告不等于虚假广告。所以你大可以放心,鸭子坐地铁绝不会给条条框框定死,另外广告法也不是莫名其秒的东西,也许等你碰上具体案例就有体会了,呵呵。这是我对广告法的想法。
多谢回言,希望以后有机会再交流。
|
|
|
|
|
|