漫沙飞扬 http://community.highai.com/blogs/sax_xu/default.aspx >> 复制网址>> 发送悄悄话
G-STAR RAW3301
BVLGARI Pour Homme Extreme
Flowers Online
| | | | | |
  与小区门卫的一段对话 [原创 | 日记 | 2007年6月2日 | 徐翔]

家里在装修,周末驱车去查看,出小区门时,与门卫发生以下这段对话:

 

我(把一张机动车进门单交给他,没说话,准备离开)。

 

门卫(看了一眼):交五块钱。(一手拿着五元发票递上来)

 

我(睁大眼睛,看了一下表):啊,这也要交五块钱?超了五分钟。

 

门卫:这是规定,一个小时过了,时间超了就要交。

 

我:超五分钟嘛就算了。

 

门卫:这不行,今朝礼拜天(上海人习惯把周末叫作礼拜天,不管是周六还是周日),没生意,如果是平时也就算了。

 

我:生意没了就要交?超五分钟交五块钱,你抢钱啊,你当这是外面车库啊,我住在这里五年了,还从来没碰到过这种事。

 

门卫:没办法,这是规定。就算问你讨五块钱。快点,交五块钱嘛好了。

 

(僵持了几秒钟,门卫恨不得打开车门,进来拿钱。)

 

……

 

——没办法,碰到这号子,还能怎么办?交钱走人吧。

 

下岗啊下岗,我总算领会了其中的一些原因。

 

 

 
[标签]:
   0    [我顶]
发表评论:: 打印 :: 投诉 :: 发布为辩论 :: 加为我的网摘
re: 与小区门卫的一段对话
特别加注:本人住的小区是本市最著名的小区,曾养过一个足球队。它的著名不光在于这些,更多的是新闻发生地,晨报社区版的“明星”小区。

徐翔评论于【2007年6月2日 18:20】
re: 与小区门卫的一段对话
著名两湾?
郭文珺评论于【2007年6月2日 19:01】
re: 与小区门卫的一段对话
哈哈,曾笑对出租司机说:若不知道两湾在哪里,白在上海开的士了。
徐翔评论于【2007年6月2日 19:04】
re: 与小区门卫的一段对话
交你一招,就是不交,车也不开走,等到后面的车出不去摁喇叭了,保安就没办法了。这是我曾经亲眼目睹的技巧。
崔颖评论于【2007年6月2日 22:01】
re: 与小区门卫的一段对话
HOHO,这样顶真的门卫还挺可爱的。
潘隽评论于【2007年6月3日 23:11】
re: 与小区门卫的一段对话
记者同志,Play by the rule 晓得伐?
John评论于【2007年6月4日 7:07】
re: 与小区门卫的一段对话
还规则了。如果真有规则,这么大的小区,为什么不搞个电子门禁?手写的,有个准?谁的表快,谁的表慢,这规则怎么定?声明一下,这小区,从我那在区域,有四个门出入。
徐翔评论于【2007年6月4日 12:54】
re: 与小区门卫的一段对话
忍不住补一句哦,如果要有规矩.那么,那些公众设施是否也要有点规矩.出门碰上电梯故障拥堵的时间归谁,出楼门小区乱停车绕道的时间归谁,门口到门岗小路七拐八歪占绿化的时间归谁.
就算设施全没问题,门前堂堂一条大路,要是前面一位老人,问6楼的,你是慢慢跟着还是为了5分钟猛踩油门包抄过去?当然喇叭已经是不许按了.
同志,不管是哪里,规矩不外乎为了管理.管理是需要人性的.何况是小区里,是你自己的家.这点舒适度人情味都没有,偌大一个城市,何来好口碑.
2409评论于【2007年6月4日 15:00】
re: 与小区门卫的一段对话
徐记者,如果那个“过了一小时就要交罚款”的规定的确存在,就算没有电子门禁,就算门卫忽略了,理论上你也应该主动向门卫承认,并交上罚款。

如果你对门卫的计时精度有疑问,你可以向门卫指出。如果你对规则本身有异议,可在事后向小区有关部门反映。但从你上处行文来看,你说的是:
“我:超五分钟嘛就算了。”。可见你对门卫的计时并无异议。对规则似乎也已默认。只是想让门卫手下通融而已。这样的话门卫按规则办事,也在情理之中。

另外,前处有一崔姓记者回文曰:”交你一招,就是不交,车也不开走,等到后面的车出不去摁喇叭了,保安就没办法了“。这更是无稽之谈,似有暴力抗法之嫌。慎之,慎之!
John评论于【2007年6月4日 15:04】
re: 与小区门卫的一段对话
回 2409 同志:

看起来2409同志似乎对该项规则本身有些不满,指出其规则有缺陷之处。如此的话,2409同志若能想出更佳的方案,应及时向小区有关当局献计献策,来完善规则。不过话又说回来,天下之规则,要十全十美倒也不易。规则本身的缺陷不应该成为违反规则的理由。法制社会,大家应尊重规则,维护规则,并积极想办法完善规则才是。
John评论于【2007年6月4日 15:35】
re: 与小区门卫的一段对话
OHN,你知道什么叫人性化管理?你用信用卡,因为少还了几角钱,结果被银行收了几十元利息,这时如果银行是人性化管理,就会不收这笔利息,或者友情提醒你。

同理,我一小时出门,就是知道这一小时,算准这一小时,结果超五分钟,停车,上下电梯等等不可算因素,超过五分钟很正常。
我这是在我自家小区,每年交个二千多的物业费,难道享受不到一点人性化管理?

真是无稽之谈。

再说一点,我在这小区开车进出一年,碰到过各种各样的门卫,大多数还是挺人性化,碰到这号像强讨饭的是第一个。

物业与业主是什么样的关系?为什么常会出现业主抗物业的事情?这说明,物业很多时候要人性化,当然也包括业主对他们的善待。

默认并不代表认同,有时候人哪有这么多时间去认真对待一些小事。
徐翔评论于【2007年6月5日 9:34】
re: 与小区门卫的一段对话
To John:
天下的规则要十全十美的确不易.所以需要人们不断改进并且弥补.法律尚有不全,法律之外我们还有道德法庭.道德是自律,法规是约束.规矩不能为了规矩而立,规矩不是为了惩罚.
徐记者还是为了5分钟付了5元钱.这依旧是对该条规定的尊重.事后把这个事实告诉大家而已.当事实成为一种现象,人们自然各持看法.
只不过我们从中认为当天该保安的举措不够人性收费不够合理.而您觉得该保安是尽心尽责照章办事,那么建议您可以去一封表扬信.贴在小区门口,督促今后的司机赶紧买块好表,认真对表,守时付款.
关于对小区献策,我只想加一句,如碰到出门口排队付款延误时间的,司机请一律自付.
希望各个小区物业效仿,愿我们的生活从此有条不紊,和谐安康!
2409评论于【2007年6月5日 10:09】
re: 与小区门卫的一段对话
回徐记者:

>> OHN,你知道什么叫人性化管理?你用信用卡,因为少还了几角钱,结果被银行收了几十元利息,这时如果银行是人性化管理,就会不收这笔利息,或者友情提醒你。

我不知道徐记者的信用卡是怎样申请得来的。依鄙人的经验,徐记者在收到信用卡的同时,还应收到一本相关的明细条款,上面会注明利息的计算方法。徐记者在信用卡申请书上,应当也已签字画押,表示遵守相关条款。当然,这些条款往往字体较小,或依徐记者的讲法,打印得“不够人性化”。不过,法制社会,契约为准,徐记者固然可以大骂银行没有人性,但是口水啖尽之后,徐记者还是要照规则交上这几十元利息的。徐记者也要站在银行的角度,替他们想想。如果每次为了照顾徐记者这几角钱的人性,银行便要友情提示,或者免单,对银行也是一笔不小的人力,物力开销,换句话说,这样对银行职工也是不够人性的。看徐记者主页上标示,徐记者也已几经而立之年,这里就说一句徐记者可能不爱听的话,希望徐记者海涵:
“喂,老兄,这是信用卡,不是福利粮油券!”


>> 同理,我一小时出门,就是知道这一小时,算准这一小时,结果超五分钟,停车,上下电梯等等不可算因素,超过五分钟很正常。

这里徐记者又混淆概念,用自己制定的规则代替公共规则。如过徐记者“知道这一小时,算准这一小时”,就应该预留提前量给“停车,上下电梯”才是。不知道徐记者有没有受过高等教育,或换句话说,不知道徐记者有没有参加过高考。高考当日,题目想来颇费脑筋,老师收卷时,徐记者有没有对监考老师说:“老师,这题目这里也有埋伏,那里也有算计,超过5分钟很正常,老师你有些人性,多给我写上5分钟吧。”不知当日监考老师如何作答,有没有达到徐记者的人性化指标。徐记者,还是那句话:对规则有意见不应该成为违反规则的理由。

>> 我这是在我自家小区,每年交个二千多的物业费,难道享受不到一点人性化管理?

徐记者,你买房时,合同上可有注明,交了这两千多物业费后,你的停车时间可以延长5分钟?若是没有,徐记者那5元钱的罚款,恐怕还是按规则要交的。有一点我想指出的是,每个人对所谓人性化的掌握尺度是不一样的。也许徐记者的人性化尺度在65分钟以上,但不能就此把尺度定在60-65分钟的人都一律斥之为惨无人性。毕竟,所谓人性化是一个非常主观的概念。这就是为什么我们要制定相对客观的规则,并按规则办事的道理。

>> 再说一点,我在这小区开车进出一年,碰到过各种各样的门卫,大多数还是挺人性化,碰到这号像强讨饭的是第一个。

徐记者应该为你们小区有这样一个尽忠职守的门卫感到高兴才是。徐记者两千多的物业费没有全部白交。


>> 物业与业主是什么样的关系?为什么常会出现业主抗物业的事情?这说明,物业很多时候要人性化,当然也包括业主对他们的善待。

徐记者,人性化之外还有法律。遇到纠纷请通过法律手段解决。虽然从徐记者主页上的照片来看,徐记者像是一健美猛男,但是有理讲理,有规则要照规则办,千万不要诉诸暴力。



>> 默认并不代表认同,有时候人哪有这么多时间去认真对待一些小事。

愿徐记者能弘扬人性化之精神,以宽待之心对天下事。
John评论于【2007年6月5日 13:49】
re: 与小区门卫的一段对话
不管我的信用卡是如何之来,而且,也因为那些种种条款而产生过利息,幸运的是,招行就人性化的豁免,所以我继续用着,浦发并不人性化,在我另一篇里提到,所以我退了。

当然,我不会因为有这样的门卫还离开这个小区,但我作为业主,对此提出质疑。
徐翔评论于【2007年6月5日 15:20】
re: 与小区门卫的一段对话
另外,JOHN,你不去做法官,真是可惜了。
徐翔评论于【2007年6月5日 15:21】
re: 与小区门卫的一段对话
嘿嘿,高考?高考规定时间原来是为了孩子们将来能准确对付估算停车费.
我来说说我家小区.业主白天第一次出门付10元,算过夜费.如果是周末,保安可以在发票上写好日期.为的是如果当天上午业主回来后,下午或晚上又有事要出去,那么不会另再收费.因为早上已经付过了.
按上面小区物业的想法,肯定觉得屈死了.一个大白天得有多少个一小时啊,得便宜多少像我们这种爱涂小便宜,没事情停车玩的人啊!
2409评论于【2007年6月5日 17:21】