没有看过14年前这部叫做《犬王》的片子,却被14年后导演信誓旦旦地发言给深深雷到。
据导演说,《犬王》里那只叫海龙的优秀军犬被炸弹击中死掉的戏是真实的!为了拍这个情节,也为了让狗死的痛快些,就要求一次拍到位,3个摄影机器一块拍,还说为了电影必须死一条狗。虽然如今回忆起来已经14年了,但喜欢狗的他还很伤心,说着说着还流眼泪!
我不知道这位导演流下的是不是鳄鱼的眼泪,如果海龙在天有灵,我想它一定不明白:为什么它只是听指导员的话,却就此走上了一条被炸死的不归路?
记得甘地说过,对待动物的态度是体现一个民族进步的尺度,原话或许有所出入,但是一个对待动物残忍的人,很难想象他拥有一颗热爱生活、勇于助人的善心。因为狗的存在,养狗人和不养狗的人已经在许多城市中向左向右走,我们必须承认,不负责任地养狗会带来很多社会问题,但也必须看到,这是另外一个层面的管理问题。有些时候,不单纯是养狗人或者不养狗的人所能决定。
可放在一个从不会扰民、视指导员的话为最高指令的优秀军犬身上来说,难道它在世的最后意义就是成为一部电影中一个被炸死的镜头?
大喇喇地把一条狗给弄死,还美其名曰为了电影必须死,我不知道这“必须”二字的含义在哪里?难道说,不活生生地炸死一条优秀军犬,电影就无法上映?难道说,不活生生地炸死一条优秀军犬,电影就没有人看?难道说,不活生生地炸死一条优秀军犬,电影就没有了噱头?我想任何一个成年人,都会知道这样的答案有多可笑。
按照这位导演所谓的“为了减轻海龙的痛苦,但求一次到位”的逻辑,是不是意味着一次没有到位,还会有第二、甚至第三条军犬加入到为了艺术献身的前仆后继的队伍中去??
更遑论,14年后,还要借着这样的一个细节,来体现某些人为艺术追求完美的远大理想。我不知道伟大的**tv怎么会容忍这样一个感人肺腑的故事出炉,抑或是这样一个感天动地的伟大细节根本就是一种噱头?
电影中有众多人类死亡的镜头,难道说为了追求所谓的艺术效果,人也必须要死?有些人会说了,一条狗能和一个人比么?也许很多人都觉得不能吧,但对于一个导演来说,又有什么权利让一条优秀的军犬在镜头面前活生生地被炸弹开膛破肚?难道只因为它是一条“优秀军犬”?怕只怕在很多人思想深处,那根深蒂固的观念作祟:人类本就可凌驾于其他生命之上。
想到这里,不禁想起很多外国片中能看到的一句话“no animals were harmed during the making of this film”。什么时候,我们的影片也可以堂而皇之地打上这样一句话?而不要大喇喇地剥夺了人家的生存权后,说“其实我也很伤心,可是为了艺术必须得这样做”?
【2008-12-2】| 作者:李芹
阅读(294)