|
|
|
|
没有中国的支持，日本无法达成短中长三个时段的全球目标：短期目标是推进亚洲整合；中期是成为联合国安理会常任理事国；长期是成为全球领袖国家之一。
日本要达成以上任何一个目标，都必须首先获得亚洲各国认同。原因很简单，亚洲的经济实力将成为世界第一，亚洲的人口已经是世界第一。未来的亚洲区域集合体正在形成。不过凭日本目前的实力，不足以领袖亚洲，更提不上发挥全球作用。
在日本之外，澳大利亚、印度也在谋求地区中心和领袖的角色。安倍试图用民主亚洲价值观来整合日澳印，只怕是一厢情愿，大概是抱着“做总比不做好”的想法吧。
在此，日本无法绕开的就是中日关系。“一衣带水”似乎说得太滥，但却有着非凡的实质意义。
地理距离仍然决定着国际大势的走向。不要看美国大兵可以24小时内投放全球，但投放到墨西哥和投放到菲律宾毕竟区别很大。
经济活动也是同理，中国劳动力成本和非洲相等，乃至更贵，但是日本产业移植到中国还是非洲，仍然有着明显的倾向。
肤色也是一个很大因素，再怎么重视平等，黄皮肤总是看黄皮肤更亲切，在异国从事社会活动也更顺畅。
中日朝韩乃至再加上蒙古、哈萨克斯坦、尼泊尔等国，地理上、种族上、语言上都有着天然的联系。在全球化进程中，理应扮演亚洲最先整合成功的板块。
在这一点上，欧洲共同体的诞生过程（从西欧向东欧发展）就是先例，亚洲的共同体进程目前来看可能是东亚向西亚。
没有大智慧和大勇气，日本就很难越过历史宿债的障碍。从这个角度来看，安倍还是很有水平的，至少他守住了不参拜、不否认历史的承诺。
问题是，其他日本政治家能继续拿出这种智慧和勇气吗？
而得不到生活在中国的三分之一亚洲人的认可，日本能得到亚洲的认可吗？
【2007-9-13】| 作者:施平
阅读(309)
 |
|
安倍虽然早有辞职打算，我认为应该是在重组内阁之时就萌生去志，但是却选在一系列亚洲出访和APEC之后，显然，他认为，自己提出的“亚洲价值观”，并不是自己这个任期的负面部分。
安倍的亚洲价值观，可以看作是日本尝试凝聚亚洲的一步棋，此举将是安倍这个任期为自己缔造的最大资本。这个机会实际上是小泉无奈放弃的。安倍在走人之前，把这个机会用掉了。他的后任很可能只好重走小泉的老路，重国内而轻海外，特别是麻生太郎这种人。在那个时候，日本国民会重新怀念起安倍的外交。
他的行动实际上是在为日本未来的重大选择铺路。这一选择就是全球化时代的地缘政治。
远交近攻，可以算是最早的地缘政治发端。
中国的春秋战国，希腊的伯罗奔尼撒战争，催生了东西两大地缘政治流派。时至今日，随着军事政治投放能力全球化，似乎人们不再注意这个古老的名词，然而，事实上，地缘政治不仅没有衰败，反而在全球化时代占据了一席之地。
以日本为例，从战略位置上来看，它是亚欧大陆伸往太平洋的屏风，随着全球经济政治中心从大西洋转向太平洋，日本的战略地位有升无减。因此，美国将继续强化日美军事同盟，加强在关岛和冲绳等地的军事部署。
而对日本来说，在重塑正常国家的道路上，面临着地缘政治的选择。也就是古老的“脱亚入欧”命题的21世纪颠覆版——脱欧入亚。
这里的“欧”代表着大西洋中心，“亚”代表着太平洋中心。
进入二十一世纪，全球化的发展模式已经略见端倪：虽然，全球混一的未来可以预见，但是达到彼端的过程将十分长期化。由多个国家构成集合体，集合体之间仍旧存在竞争关系。WTO组织和区域经济共同体之间的竞合就是一个例子。
就日本的内心而言，是继续绑在美国的马车上，还是另起炉灶，答案是不言而喻的。但是从现实角度考虑，美国还将是长期的唯一全球强权，新兴的亚洲力量整合充满障碍。中短期内，日本不得不继续维持紧跟美国的战略。因此，日本希望领导亚洲的整合，以获得打造政治大国的基础。
怎样融入亚洲，不能不说是日本地缘政治的难题。
【2007-9-13】| 作者:施平
阅读(169)
|
|
|