油条大饼一锅烩 : 2008年5月26日

    震惊世界的汶川特大地震发生后第一天，5月13日，晚报首批两位记者就奔赴灾区，14日又是三位记者跟进，就这样一直到上周末，晚报先后派遣了7批记者，总人数达19人之多，而我们晚报编辑部人员定额不过120人。晚报的兄弟报纸晨报这次也派遣了22名记者入川，整个上海媒体界派遣的人数可能超过百人。在灾区的全国记者更是以千为单位计算。
    此次抗灾中，中央电视台率先实现24小时直播抗灾节目，包括本报在内的新闻报纸则动用数十个版面全方位覆盖抗灾报道。人们从而可以在电视上看到抢救伤员的分分秒秒，在报纸上读到一个个惊心动魄的逃生故事，无数的镜头和照片诉说着——天灾制造的悲痛离合与人情凝聚的温情脉脉。这种情况在1976年的唐山地震中、1998年的南方洪水中，是没有也不可能出现的。新闻媒体在这一事件中，牢牢地抓住了全国民众的心。电视、报纸都剥去了“娱乐”的外衣，露出“新闻”的内核、人道的光辉。人们对于媒体责任的思考，也从年初的雪灾报道进一步深入，并势必改变未来的资讯生活方式。
    也许正是这次媒体“百团大战”的规模史无前例，也引发了争论。新闻报的一位记者在博客中写道“这时候去采访，我觉得好残忍。”“记者需要细节、故事、卖点，我们过多地强调新闻价值，有意无意地忽视了新闻伦理。”“媒体能产生暴利，也能产生暴力，而且是一种能对被访者造成深深伤害的暴力。”晚报记者李宁源也曾就这个问题致信全体编辑部，并被刊登在《上海记者》上，引发全国新闻界的讨论。我想他应该有了答案，因为这次他又主动要求前往前线。
    这次灾难中，大多数记者冒着生命危险，昼夜不眠地在余震不断、异味扑鼻，随时可能有泥石坠身的灾难现场，向外界报道他们目睹的惨烈灾难，报道受难者顽强的抗争、战士们争分夺秒的救援、志原者无私的援助，赢得了全国、全世界人的同情、关注和支援。
    据统计，在地震发生的12日，当天全国观看了电视报道的人均时间增加了27分钟，而13日开始通过读报、看电视、上网浏览新闻的人均时间增加了70分钟。这意味中国人抽出一天的24分之一强给了新闻。要知道，这可是一个13亿人口的国家啊。
    人们关注的焦点永远不会取决于记者，无论一个记者面对灾难时，是听从了职业本能，还是服从了人的本能，都不会改变新闻本身的意义——那就是人们需要知道发生了什么。也只有知道发生了什么，人们才能决定自己该做什么。
    迄今为止100多亿的社会捐款，用10个零来证明记者们这次忘我报道的价值。而在这次抗灾报道中，第一个进入前线的记者，他的第一选择是——救人。

【2008-5-26】| 作者:施平评论(2) 阅读(245)

岂因捐款多少论英雄？

    一位朋友在网上问我，你知道有什么办法可以更快地把钱捐到灾区？她还问，是不是捐给香港红十字会更好？因为他们在这方面更有经验。她说，自己已经在公司里捐了400元，在居委会捐了200元，在街头捐了100元，在淘宝上捐了100元，而现在还想再捐。
    我很佩服这位朋友，同时想到最近看到的那些报道。汶川震后，全国援手，捐款捐物，不甘人后。千万级别捐款不在少数，更有王永庆一掷上亿。这次的捐款不仅在数字上达到前所未有之巨，而且出现捐款渠道广开众善之门，捐款者反复认捐的现象。
    就在这爱心涌动的时刻，一些杂音显得有些刺耳。一说，某位海外淘金的体育明星这次捐款数字远低于他上次捐给国外灾民。又有一说，某个著名的国内IT品牌捐款很少，少于上次印尼海啸的捐款。某些无聊者，还在网上炮制了虚假的红十字会网页，谎称刘德华捐了五千万，比尔·盖茨捐了2500万美元等等。
    如果把捐款变成比大小游戏，那么大多数人的捐款义举还有什么意义？南京一位老乞丐把身上乞讨来的零钱换成百元大钞，捐给灾区。成都农民工徒步前往灾区，赤手空拳挖出一家幸存者。就是那些在淘宝上捐出数百元、数十元的网民，和我那位千方百计要第一时间捐到前线的朋友，他们的捐款也比不了王永庆、李嘉诚。但是谁能说，这些不是最令人感动的人呢？
    正是，义举再小也应令我动容，岂因捐款多少论英雄？
【2008-5-26】| 作者:施平评论(3) 阅读(523)