油条大饼一锅烩 : 新闻时评

     没有中国的支持，日本无法达成短中长三个时段的全球目标：短期目标是推进亚洲整合；中期是成为联合国安理会常任理事国；长期是成为全球领袖国家之一。
    日本要达成以上任何一个目标，都必须首先获得亚洲各国认同。原因很简单，亚洲的经济实力将成为世界第一，亚洲的人口已经是世界第一。未来的亚洲区域集合体正在形成。不过凭日本目前的实力，不足以领袖亚洲，更提不上发挥全球作用。
    在日本之外，澳大利亚、印度也在谋求地区中心和领袖的角色。安倍试图用民主亚洲价值观来整合日澳印，只怕是一厢情愿，大概是抱着“做总比不做好”的想法吧。
    在此，日本无法绕开的就是中日关系。“一衣带水”似乎说得太滥，但却有着非凡的实质意义。
     地理距离仍然决定着国际大势的走向。不要看美国大兵可以24小时内投放全球，但投放到墨西哥和投放到菲律宾毕竟区别很大。
      经济活动也是同理，中国劳动力成本和非洲相等，乃至更贵，但是日本产业移植到中国还是非洲，仍然有着明显的倾向。
      肤色也是一个很大因素，再怎么重视平等，黄皮肤总是看黄皮肤更亲切，在异国从事社会活动也更顺畅。
      中日朝韩乃至再加上蒙古、哈萨克斯坦、尼泊尔等国，地理上、种族上、语言上都有着天然的联系。在全球化进程中，理应扮演亚洲最先整合成功的板块。
     在这一点上，欧洲共同体的诞生过程（从西欧向东欧发展）就是先例，亚洲的共同体进程目前来看可能是东亚向西亚。
     没有大智慧和大勇气，日本就很难越过历史宿债的障碍。从这个角度来看，安倍还是很有水平的，至少他守住了不参拜、不否认历史的承诺。
     问题是，其他日本政治家能继续拿出这种智慧和勇气吗？
      而得不到生活在中国的三分之一亚洲人的认可，日本能得到亚洲的认可吗？
【2007-9-13】| 作者:施平评论(3) 阅读(462)

安倍辞职：以退为进

    日本首相安倍晋三突然在今天宣布辞职，引起一片哗然。这离他重组内阁仅隔两周。
    在野党纷纷痛斥“这太不负责任了！”“简直违背常识！”
    眼看小泉纯一郎开创了二战后少见的长命首相任期，安倍居然轻易就放弃了，在自民党内部也引起议论纷纷。
    安倍自己的说辞道出了此举的天机：“我没有向心力。”
    众所周知，在遭遇了连番挫败后，安倍不得不重组内阁，把自己的亲信从内阁中摒弃，换之以自民党各派系大佬，麻生太郎、町村信孝之流把持内阁要职，这些人都是安倍的政治对手，显然并非安倍所能驾驭。特别是新内阁成立后，安倍立即把精力转入反恐特别法，与强大的在野党斗法。这其中的困难，安倍理应心知肚明。
     综合种种情况，如果说安倍突然临阵知难而退，就显得政治智慧太不成熟了，绝非能成为日本首相者的水准。
     我认为，安倍采取的是以退为进的策略，风华正茂的他决不会就此退出政坛，而是把最复杂的形势让给他人应付，如果有人接手做替罪羊，他就可以作壁上观，等待矛盾激化后出现的转机，实际上也不大会有人主动出手。麻生虽然跃跃欲试，但缺乏广泛支持，福田虽然有支持率，但是本人也不愿接烂摊子，其他人情况大体如此，自民党内缺乏小泉这样一呼百应的人。
     最后，一个过渡性人物将成为前一阶段自民党受挫的总替罪羊，把政权交给民主党为代表的野党。
     而安倍的政治生命并不会因此而结束，他只须等待一个番生的机会，比如当民主党失去民心时，这在两党制下基本是可以肯定的，特别是民主党更缺乏政治纲领的背景下，安倍未必没有率领自民党东山再起的机会。
【2007-9-12】| 作者:施平评论(0) 阅读(371)

“房奴”危机

        今天看到《解放日报》，7版上的“次级债危机：一个潘多拉魔盒？”让我细细读了两遍。毕竟是集团母报，可以说是本市媒体首家把美国的这起金融事件讲透彻的。
      次级债危机实质上就是美国的房贷危机，“次级”是相对于优质房贷而言，也就是一批信用不太好、还款能力不强的美国“房奴”。在银行眼里就是这样，存在着优质“房奴”和次等“房奴”之别。优质“房奴”享受低利率，次级房奴只能接受高利息。
     资本主义国家银行更恶劣的是，既要做次级“房奴”的生意，又不愿意独自承担风险，于是把这些贷款打包成各种投资产品，制造出无数垃圾债券。这些债券唯一的好处可能就是利息高，但是偿还缺乏保证。
     投资垃圾债券，近年来成为金融市场的一个热点。主要是由于全球经济形势良好、银行利息低水平运作，大量热钱寻找投资方向。当中无疑包括了来自中国的投资者。
     目前的次级债危机，是美国通货膨胀和加息政策引起的后果。“房奴”们（多数属于收入偏低、工作不固定的底层工薪族）无法承担还贷和货币贬值压力，引起信贷公司坏帐增加，被迫倒闭，从而把危机转嫁到贷款提供者——银行身上。
     1.9万亿美元的美国次级债市场，其中有多少来自外国的投资没有统计数字，但资金的来源无非一些低息的市场，比如日本。因此，日本央行不得不注巨资，维持日本银行信用。
    相比起美国，中国的房贷安全性显然要高一点。毕竟我们没有那么多垃圾债券，即使房奴们破产，危机也属于银行自己，而我们的国有银行们财大气粗，有国家信用作担保，还怕什么？
    今日，美国日本股市再次大跌，看来这回次级债危机还远不能说缓解，专家预言影响将延续上年，危机的高峰在9月-12月，看来美国“房奴”年关难过啊。

【2007-8-16】| 作者:施平评论(2) 阅读(437)

你调你的我玩我的

    三大调控措施，央行最近已法宝尽出，而昨日的第N次调控，再次证明无法影响牛市的喧嚣。
    央行没有说调高准备金利率与股市有关，而解释成只是一种减少货币流动性过剩的措施。
     但央行不选择他日，偏偏在股市创造历史新高之日，出台调控措施的目的，要说无干股市，实在难以令人信服。而调控措施与股市走势相背的情形，只说明一点：调控效果的确无干股市。
     货币流动性过剩已经是说了很久的宏观经济问题，到目前还没有解决的原因自然一言难尽，不过股市的高歌猛进，我看并非货币流动性过剩可全部解释。
      近来的一系列调控措施：准备金、加息、减利息税、调整印花税，可谓花样百出，实际上，正是因为如此不吝于求诸调控措施，股民们才习以为常，你自雷霆万钧，我当清风徐徐。
      令我疑惑的是，面对正在加剧的通货膨胀和过热的经济隐患，政府部门的调控利器为何看上去只针对股市而来？
       股市固然是重要融资渠道，国计民生的晴雨表，但毕竟不是国家经济本身，目前的股市GDP只占了我国GDP的很小一部分，而股民的资金虽然重要，但毕竟只是食利资本，算不上基本的生活保障资金，投资和投机都是有风险的。政府实在没有必要把这么多精力用来调控股市。何况，现在的股市已经远远不是当年还需要政府小心培育的阶段了。
       央行宝贵的调控措施，以我之见，还是用在如何切实减少货币流动性过剩，裁减过多过滥的投资项目，有效调动资金流向国计民生所需的方向。比如，养猪。
      至于股市，让他们玩他们的去吧。
【2007-7-31】| 作者:施平评论(0) 阅读(446)

有为无为

     拆除132个没有效用的出租车扬招点，我认为这种作为总比不作为好，姑且不去算经济账，只谈谈有为与无为。
    所有具备初步逻辑推理能力的人，都知道好的初衷未必有好的结果。
    纷繁芜杂的社会事务、家庭事务、个人事务，如果能够按照人类的理性思维，在一定秩序之下，如同机器一样井井有条。这是社会管理和个人管理的最高境界。然而，这是不可能百分百达到的。
   衡量社会发达程度和个人能力，可以根据事务处理的有序程度做出判断。良好的组织和个人，是可以在资源利用尽量有效的前提下，完成合理的事务安排。
     遗憾的是，尽管人们都期望合理的有序的事务管理，但不是人人都能找到达到这种效果的方法。
    这牵涉到秩序的相对性。
    一条马路上的有序，可能隐含在一个社区的无序中，一个社区的无序，可能隐含在一个城市的有序中；在我们人类所能理解的有序之外，可能是无垠的无序，而这种无序，却又可能偏偏是宇宙洪荒的莫大有序。
     所以，我们用一种也许可以管理好一条马路的方法，来管理一个城市，不一定会失败，却也不一定会成功。相反，也是如此。有种观点觉得，这总比什么都不做，要好点。
    我并不同意，但是我也并不赞成什么都不做。
【2007-7-5】| 作者:施平评论(6) 阅读(467)

访日杂感

     大约1千多年前，唐朝派了一个官员去日本。在渡过濑户内海时，他感叹道：“原来日本也有大江大河嘛。”
    一旁的日本官员暗暗心惊：“乖乖，中国的江河该有多大？”
    据说，从此日本河流不敢叫江河，一律称为“川”。
    其实，中国古人说“江”“河”，是有所指的，一般就是长江、黄河，次一级的叫“水”，比如淮水、汉水、洛水，再次一级叫“川”。
    大与小，都是老天注定的。

     日本媒体关注温总理访日，角度与我们很不相同，很少看到两国宏观关系的分析，他们很关注的是，两国共同声明文件内，是否会有牵涉朝鲜绑架日本人的内容。不管动机怎么样，至少反映出他们的性格，关心细节。

      日本人A型血比较多，中国人B型血比较多。前者服从秩序、认真较劲，后者自由散漫、大而化之。
【2007-4-10】| 作者:施平评论(5) 阅读(675)

尧舜之前更有谁

今日晚报头版，罕见地刊登了学术题材。
复旦学者发现尧之前的一位上古帝王。
这个学术发现，有多大的成就，还需要慢慢研究。
不过目前而言，文章只看到一个孤证，也就是上博所藏的楚简记录。
尧舜之所以有名，并非因为他们出生得早，而是所谓禅让。这是古代中国最为重要的政治术语之一。在尧舜之前，行禅让的记录太少见，之后却很多。
我认为，复旦学者更大的发现，应该在于，发现了尧舜之前的禅让记录。从而也证实了，中国地区上古的部落权力交替制度。
至于这个部落时代，能不能称之为朝代，就像文章说的所谓虞。又是一番争议的所在。
其实，我个人觉得这不是很重要。尧舜之前，当然有更多领袖人物，夏商之前，当然有更多人类聚合组织。
只是没有详细记录而已。
【2007-4-2】| 作者:施平评论(2) 阅读(584)

谁来判断神经病

    当一个人乃至一家人，都被公认为有严重精神问题的时候。
    应该谁来作出确诊判断，谁来救死扶伤？
    这个问题，我找不到答案。
    在一个价值多元化的时代，谁能说自己比别人神经更正常？
    我们必须鼓励创新，而创新必然存在于多元化思想的自由环境之下。然而，多元化思想不等同于精神分裂，从整个社会来看，多元的思想仍然汇集于主流价值观。
    只有根据这个价值观，我们才能判断正常与反常，才能为那些由于精神问题而受伤的人，提供必要的帮助。
    特别是在，这种精神问题的产生，多多少少需要我们社会为之负责任的情况下。
【2007-3-30】| 作者:施平评论(7) 阅读(597)

超国民待遇何时了？

     今日一则新闻引人注意，新京报称，人事部、教育部等16个部门日前联合下发的一份通知显示，回国工作的高层次留学人才，要优先安排其配偶就业；其子女如参加高中升学考试和高考，同等条件下可优先录取。
     吸引海外高级人才，参加祖国建设，值得肯定。为其提供必要的条件和安心工作的环境，更是非常有必要。
     不过，具体到子女高考优先录取，就有点不妥了。这些归国人才，可能是中国公民，也可能是加入他国国籍。无论何种，我认为，为他们提供国民待遇即可，而不应当用超国民待遇来争取他们。
    但是我们可能习惯了使用超国民待遇，以往的一些吸引外资、外来人才的政策，常常人为地把国内公民、组织享受不到的待遇，施加给外来者，造成了“外来的和尚好念经”，连一些内资公司，也改头换面去境外注册，再回来做生意。一些科研人员，想方设法，弄一些海外的噱头，回来谋求经费、职位。
     这无疑不利于增强我们的国民自信心和自尊心。这更是凭空把国民划成了几等。为此，我们的政府正在努力纠正一些过去的做法。比如统一外资内资企业所得税。
     回到一开始的话题，把高考优先录取权，给与那些为国作出突出贡献的人，比如烈士、军人，大家不会有意见，因为他们为国付出的，比得到的要少得多，无论怎么奖励都不为过。
     同理，对于那些牺牲很大、贡献很杰出的归国人才，比如两弹元勋，那么我想不会有人反对给与特殊待遇。
     但是对于大多数回国人才，和普通群众一样参与祖国建设的人，不应当拿超国民待遇作为奖励，这是对普通国民积极性的挫伤，也是对归国人才人格的不尊重。难道人家回来，就是为了做高人一等的老爷吗？更会让人小瞧我们，莫非咱们国家就这么没吸引力？
      我想，这些学业有成、事业有成的杰出人士，决不是为了做超级公民，才来回报祖国的。更多的还是抱着一种实现自己价值的理想。对于他们的价值，我们应该用良好的科研工作环境、健全的法规法制和市场管理、合理的工作报酬、恰当的社会声誉来作出正确的评价，而不是，某些人潜意识中形成定式的超国民待遇。
【2007-3-30】| 作者:施平评论(5) 阅读(491)

“非法同居”很妥当

    最近有人大代表提出，我国应把非法同居概念，改为无效婚姻。某报评论作者云，所谓“非法”就是政府或公民的违法，在这个基础上，作者大为赞成人大代表的提议。
    对此，我不敢苟同。非法者，并非法律之意也。也就是说，法律未作规定允许的，即可成为非法。然而非法，并不等于违法，违法者，违反法律规定也。
    非法行为，当然可能也是违法行为，但做了违法的事情，也未必接受法律处罚。有法无罚就是这种情况。
    因此，非法和违法，有着本质的区别。
    法无明文规定，公民即可为之。因此很多行为，其实都是非法。包括了非法同居。
    如果把非法同居，改为无效婚姻。这就变成，法律变相承认，无效婚姻的客观事实。势必导致对有效婚姻的潜在冲击。会不会有人认为，婚姻分为两种：有效和无效呢？这从保护合法婚姻的角度来看，是不利的。法律还是要接受道德价值判断的指向的。只有不成法的道德，没有不道德的法。
     非法同居，就法律字眼来看，就是指法律未作保护的同居行为。当然也就隐含着很多危险性，比如发生矛盾后，处理人身、财产关系，只能按照一般法律规定处理，不适合专门保护调整婚姻关系的婚姻法。
    不过，如今的人们普遍已经了解某些法律概念，包括“非法同居”、“被告”等等，对这种行为的性质后果，也已经基本了解。
    评论作者注意到了保护非法同居者的权利，我很赞成，但是作者倡议社会精神进步时，却似乎没注意到，我们其实已经进步了。
    所以，我看“非法同居”，非常妥当。
【2007-3-12】| 作者:施平评论(3) 阅读(625)

重锤SK-II之余：接下来又如何？

    近来高级化妆品品牌SK-II在国家有关部门检出含有未尽物质后，营业和信誉一落千丈，目前已经退出大陆市场。
    有日本媒体报道称此为中国施加贸易压力，反击日本对中国农产品设置高准入门槛。
    这一论调的可信与否并不关键，中日贸易之间存在摩擦的可能性却是众所周知。不过，我们为何要选择区区的化妆品呢？SK-II虽然利润高、价格贵，但在整个贸易体系中的份额恐怕低得可怜。毕竟没多少中国妇女这么有钱。
    贸易战不是新鲜事。对中国来说，和日本的贸易战无法避免，也无须避免。做生意不会总是双赢，必然有盈有亏，吃亏得多了，也就要给对方制造一些麻烦，赢一点回来。
    针对日本的贸易战，需要智慧。因为日本积累了很多这方面的经验。
    举例而言，不知道日本方面是否早有预料，但是日本对中国的出口，很早之前就改换了形式，很少再有70、80年代那样，用直接产品出口了。而改之以本地生产，初级技术转让，核心技术出口、授权相结合。输出人力资源管理和品牌授权等等。在中国市场上，很难看到整体的、外在的日本产品，即使是日本品牌的产品也已经多半在中国生产。相反地，不少所谓国产产品，即使是本土品牌，其内核零件、技术可能完全是日本制造或授权制造。因此，对这些日货设置贸易障碍，打击的其实是本土产业。
    在以上提到的产品之外，可以选择的日货就很少了。喜欢标榜纯进口的化妆品、高档服饰等一些奢侈品，无疑就进入了我们的视线。
    不过，打击这种产品对于被打击国可谓无足轻重，在整个国民经济中的地位和份额都太小了。
    转换思维，提高日本对华贸易依存度，这才是震慑对方的贸易利器。
    这个结论的出发点在与，中日贸易额虽大，但影响却小。日本敢于在政治上倒行逆施，不理会外交上中韩压力，就是因为这一点。
    向日本输出初级产品的外贸本质不变，对日贸易战的被动局面就难以改变。因为低劳动力成本的优势太容易被替代。尤其是随着交通运输成本的降低，变得越来越容易被替代。
     在这一局面暂时无法根本改善的情况下，应该采用一些救济措施。
    比如，遏制日资在华扩张，尤其是遏制日方人力资源利用在华投资企业扩展的势头。巨大的在华滞留日本管理人员，不仅占据了中国中层管理人力的工作岗位，也在为对方培养海外市场人才。更重要的是，庞大的日方人员遏制了日方技术和管理向本土转移。也不会形成产业转移，因为日方只要把人撤走，就可以轻易恢复产业。
     在华日企每年都会召开中国投资风险论坛。专门研讨绕开贸易壁垒，避免投资风险的论题。他们可以互相交流经验，共同提出解决方案。在这一点上，不得不承认日本企业的互相认同感很强。
    我们也应当听取中国企业，特别是有活力的民营企业意见，制定自己的对日贸易政策。
【2006-9-25】| 作者:施平评论(1) 阅读(576)