性伴侣＝恋爱对象吗？

   




　　浙江首份大学生性现状调查出炉

　　今年8月15日《东方早报》的一则名为《浙江大学生性现状》的调查文章说：13．1％的大学生已经发生过性行为，其中男生17．6％，女生8．6％。他们开始性行为的平均年龄为19．51岁。体育学院和艺术设计学院的性行为发生率最高，分别为36．3％和24．9％，其次是计算机、生物与环境、电子信息、文化与传播等专业，理学院和师范学院最低，分别为7．4％和8．1％。

　　有关大学生的“性”方面的新闻一直是很多媒体高度关注的，在这个年轻的群体中，说不准什么时候就会有一条“性闻”公诸于世。





而浙江省对该省两所综合性大学1至4年级22712名大学生进行的“大学生性病／艾滋病关联知识、危险意识、性行为及态度”调查。报道称这次调查历时3年。

　　3年时间对于一项不太复杂的调查来说，的确长了点。但是时间长并不能够说明调查数据就能有很好的现实基础。对于“发生过性行为”、“什么时候开始性行为”、“就读的院系”等这样的问题的回答是否真实，我们可以做出一个“比较真实”的直观判断；但是对于“你有几个性伴侣”这个问题可能就得小心对待所得数据，上述调查得出的结果是：27．4％的学生有两个或两个以上性伴侣。

　　27．4％，接近三分之一，就是说100个大学生中有近30个人有两个或者两个以上的“性伴侣”，给我的直觉是：怎么可能呢？

　　分析这句话：27．4％的学生有两个或两个以上性伴侣。我们可以做出两种判断：第一种，是“同时”，第二种是“累计”。这两种判断绝对是截然不同的结果：因为我们都会相信有这么多大学生是把谈恋爱当“坐公车”，不同的时间和年龄阶段会有不同的恋爱对象，这样说来“两个以上”也不算多；而我们难以相信有这么多大学生在同一时间或者同一阶段会拥有“两个或者两个以上的性伴侣”，这里的用词是“性伴侣”，而非恋爱对象。可是对大学生而言，真有这么厉害？

　　什么叫“性伴侣”？和“恋爱对象”可以划等号码？不能。按照中国人民大学社会学教授周孝正的说法：伴侣应该说是有性，有情，还有爱，还有婚姻；如果只有性，一般我们就叫性伴侣，因为性伴侣不见得有婚姻，也不见得有感情。由此看来，浙江省的的大学生性开放的地步可能在全世界都首屈一指。

　　这样的数据令人难以置信，更是对当代大学生行为准则的残酷评价。调查的目的是弄清事实真相，稍有偏差是难免的，但是不能太离谱，我们高等学校的莘莘学子应该不会糟糕到这种状况。

　　我实在说不出这个调查的具体意义，更不知道这个调查具有多高的权威性，当然，我就更加怀疑以上调查数据的真实性和有效性。大凡上过大学并且参加过调查的人来说，都会知道绝大部分大学生在进行这种问卷填写的过程中抱一种“恶搞”心态，就更需要谨慎对待“调查”所得出的数据。（岳振）

　　大学生性现状调查：性病艾滋病危险逼近浙江高校

　　上海东方早报记者日前获悉，该性调查课题是为在高校开展性病／艾滋病健康教育和行为干预提供科学依据而开展的，由浙江省疾控中心主任丛黎明主持，共对该省两所综合性大学1—4年级22712名大学生进行了取样调查，历时3年完成。据了解，此次调查首次披露了浙江所属高校学生性行为现状，其样本量为国内外同类研究中最大。

    什么叫“性伴侣”？和“恋爱对象”可以划等号吗？不能。按照中国人民大学社会学教授周孝正的说法：伴侣应该说是有性，有情，还有爱，还有婚姻；如果只有性，一般我们就叫性伴侣，因为性伴侣不见得有婚姻，也不见得有感情。
    浙江省的的大学生性开放的地步可能在全世界都首屈一指。对于“你有几个性伴侣”这个问题调查得出的结果是：27．4％的学生有两个或两个以上性伴侣。我们可以做出两种判断：第一种，是“同时”，第二种是“累计”。这两种判断绝对是截然不同的结果：因为我们都会相信有这么多大学生是把谈恋爱当“坐公车”，不同的时间和年龄阶段会有不同的恋爱对象，这样说来“两个以上”也不算多；而我们难以相信有这么多大学生在同一时间或者同一阶段会拥有“两个或者两个以上的性伴侣”，这里的用词是“性伴侣”，而非恋爱对象。可是对大学生而言，他们真有这么厉害吗？

           是谁在制造垃圾？－－请骂大学生的人闭上嘴
　现在中国的社会上，有一股很强烈歪曲大学生社会地位的思潮在涌动。“大学校园内学生私家车太多”、“爱戴避孕套首批免费发放学生”、“北漂失业大学生生存状态”、“大学生实习出现‘混章族’”、“女大学生找工作遭遇尴尬面试”等等“新闻”。
　　但是，仅仅通过这个，就简单的评价我们80后一代为垮掉的一代，真的有点定论过早了！
　　如果我们是垃圾一代，那么好，请问是谁造就了我们的垃圾？
　　和文革一代相比，谁敢说我们是垃圾？经历了红色风暴的洗礼的一代人，也许在“思想”上要比我们“高尚”很多。但是，当你面对尘封却已渐渐显露的历史，骂我们垮掉一代的时候，还能那么理直气壮吗？虽然我们身边的老师很多师德欠妥，但是没有几个学生能把自己的老师拉到台上指着鼻尖骂吧？我们也不能把告密理解为忠诚吧？我们再怎么堕落，也没有把大把的时间花在背诵可笑的书上吧？至少和被洗礼的一代人相比，我们都有自己独立的人格。
　　在当代大学生中之所以出现了这么多问题，作为当事人，客观的说，一定有我们自己的原因，但是作为我们自身的原因真的微乎其微。
　　社会存在决定了社会意识。
　　我们的意识难道不是被这个社会的存在决定的吗？如果我们生活在一尘不染的世界里，我们当然是一尘不染纤细的玻璃人。但是这个决定我们思维的社会究竟是什么样的呢？
　　按年龄段分。经济精英腾飞应该是在30～40岁之间。文化精英应该是在40～50岁之间。政治精英应该是50～60之间。
　　中国的经济现在是被60后一代统治的，诚然有诚叔那样大财阀，但是主导力量绝对是60后的成功霸主和70后的经济新贵。60后一代人，如果我把他们叫准文盲，估计没有人会反驳吧？（我不相信上山下乡算什么教育。）他们接受了教育一般应该是在78后？有一部分人接受了自学的教育。这种教育和我们科班出身的80后实在没有办法相比。
　　这代经济人最突出的特点就是够狠。对老百姓的狠。放眼望去，房地产奸商，假药厂的骗子等等奸商的代名词好想都是这代人主导的。他们为了金钱的积累不择手段。当然，因为是“准文盲”，有钱后，能办的事情也够出阁的够可以。道德对他们的约束好想并不存在一样。比如说大学生M Y和被包养这块。现在太多的人都骂女大学生如何如何，虽然我也从骨子里鄙视她们，但是你回过头来想想，如果没有人包和嫖，谁他妈卖啊？！或者你卖了谁买？80后？诚然有“高干子弟”，但是人家泡妞用得着论次花钱吗？50后？大叔都奔60去了，能把老婆伺候好就不错了，还花钱买罪受？40后是统治了中国的政治，但是已经古来稀了。找那娇娃干吗？谈论革命史？虽然40后和50后都有可能出去买，但是在这个市场上绝对属于稀货，而真正的出轨者，正是统治中国经济的那代人。
　　和一些执法者只抓妓 女不抓嫖客一样。社会光骂我们堕落，为什么不去骂买的人邪恶？！卫道士一般好像出去卖的女生都应该被枪毙，对不起家庭，对不起社会，对不起组织上的培养，告诉你！外国也一样。不过性质不一样。比如我们的近邻日本。援助交际应该挺熟悉吧？比如英国，那么保守的国家女生为了学费也出去卖，而且居然拿着本一边等客人一边学习。我当然不倡导什么自由，而且在中国传统的价值体系当中，M Y的确不是什么值得称道的好事，如果哪家贪上个M Y女，绝对是家门不幸。但是我当然要问问，为什么不把镜头转向买春的嫖客？一顿探讨M Y女的心理为什么不问问嫖客为什么喜欢大学生？难道他们不知道这样的后果是什么吗？难道他们不知道如果在这个队伍中看到自己的孩子是什么样的感受吗？我不是卫道士，但是我是一个公道的人，我承认新闻需要人咬狗，但是请公平！重点不一定非要放在为什么找大学生上，至少应该和大学生为什么出去卖持平！
　　中国的文化有很多层面，我当然不能每个层面都探讨到。但是教育却是中国大批大学生垃圾的根源。
　　中国的教育是失败的。不仅仅在于没有重视人的培养，也在于失去了传播知识的力量。很多人都在反思为什么中国出不了诺贝尔大师，尤其是在科学上。一句话的事情，因为中国人太缺少人文气质了。
　　中国的文化精英，尤其是教育上的，应该是一帮40后的老家伙和50后的成熟一代。他们当然有很多经济精英，霸占了中国经济届的版图，但是和60后，70后相比，文化届更多的是被他们统治了。40后的人缺德，50后的人缺气质。请原谅一个80后小字辈的评价，但是作为一个男人，我不会向任何一个人抱歉。
　　一个知识分子，本来应该是有独立人格的学者，但是为了金钱和权利，他们涉足到了本来不应该属于他们的政治领域。本来应该是一个人学术上的象征职称，却成了追逐权利的砝码。中国一桩桩学术丑闻，正是这一系列的反应。中国人的教育，从根上就已经烂了起来。没有大师的学术是可悲的，但是如果大师成了追逐名利的小人，这样的学术界却是可怕的。中国go-vern-ment每年往科技中投了多少忆的资金，但是被这帮老家伙和有点老家伙们一分，都成了囊中之物。国家的钱是投到了，但是结果却成了水漂，核酸营养，基因皇后，都他妈是这帮学术精英搞的鬼，真他妈的FUCK！中国老百姓被go-vern-ment愚弄了几千年，到了现代化国家，居然又被这帮老家伙愚弄，真真气煞我也！F D出在中国，结果一篇说得过去的文章都没有。这叫学术？这叫科学？这样的国家要诺贝尔？谁在搞笑？
　　40后的人当然不应该是这样的一代人，但是真正意义上的那种峥峥的人都在红色风暴中被做掉，或者被赶出了中国。中国的院士，竟然在决策者做出错误决定的时候为错误的决策做论证。你可以保持沉默，但是如果这个时候推波助澜，就是你的错误！如果连学术上的泰山北斗都没有独立人格，这个国家还谈什么教育？上梁不正下梁歪！跟上层就已经烂掉的教育界，再加上一帮睡学生，贪学生钱的老杂种老畜生，这样的教育能教育出什么样的人才？！还骂我们不争气，垮掉的一代。如果你们是正经人，教给我们的知识也是正经的东西，我就不相信学生能出去M Y，我就不相信男女生能在大白天做爱，我就不相信学生能天天出去通宵不上课！如果蔡元培胡适在世，面对中国今天的教育，除了无奈还有什么？清华的校长都能当着战叔的面念错字，北大的校长都能脸不红的对丘作桐喊，你丫的知道个屁？俺们请的专家都是正宗外国的。
　　50后的人一代是没有气质的一代，和40后的老滑头比，他们更加直接，钱，就是钱，因为他们知道，中国的权利，不能这么早的交给50～60的一伙人，至少统治一层的不应该在这帮人手上。和那些饱经沧桑的老人相比，文革给他们带来的不仅仅是思维上的混乱，还有道德上的混乱。经历了那样全民大狂欢，我实在想像不出人会是什么样的状态，但是在那个时代成长，人性已经被虐待到极为可怕的地步，甚至用扭曲来形容都不足为过。作为教育上的中坚力量，这样的人性和这样学术权利叠加到一起，势必会产生极为可怕的影响。这样的人格。不应该是一个搞学术的人格。急功近利的科研不仅仅是失败这么简单，甚至有可能是倒退！
　　中国的文化断层不仅仅在教育上。文化本身就已经出现了断层。对于这样的现象，只能评价为一种趋势，社会在发展进步，再好的东西，如果没有用，也会被社会淘汰。
　　制造我们这代垃圾的，当然还有垃圾文化。比如各种各样的快餐文化。如果说当年琼瑶大婶的爱情城堡，还能让我们相信这个社会还有一点点美丽可言，金庸大叔的武侠世界，还能让我们体会一下中国传统的文化精髓。现在我们身边的文化呢？和父辈们或者70后一代的享受明显不同的是我们进步了。我们不需要躲在被窝里偷看手抄本的《少女之心》了，现在大A片都能堂而皇之的在男生中传阅，交换。《少女之心》就算被印成了书，摆在书城的货架上卖，都不会有人瞥一眼，妈的老子是看《金瓶梅》全本长大的，谁在乎这个隐隐讳讳的东西？小时候大合唱领唱的兄弟姐们都要感谢集体的正确领导，现在哥们姐们是超女，我的地盘我做主！为什么我们这代人个性会张扬，为什么我们这代人什么都不在乎？原因有两条，自身的叛逆，必然的，20岁的年轻人不叛逆枉少年之身！然后还有社会的引导。他妈的别老叫我们垃圾，谁弄的？谁引导的？我们憋着火没处泄，社会告诉你们了，做超女去啊。我们想学学怎么做好人，甚至连大侠的机会都不给我们想像，这年头谁还能心平气和的看武侠？社会告诉你，当作家去啊！写梨花诗去啊！写骂人的小说去啊！
　　社会当然不能这么明着告诉你去做什么，但是一旦你做出一点点叛逆的事情，社会就会大肆宣扬，如果你干的更加离经叛道，社会就会以一种批判的态度欣赏！叛逆的心情让大家火气很旺，然后社会用骂的方式变相表扬刺激大学生激情和错误。社会风气啊！拜托，社会风气是这样，让我们不做垃圾？你开玩笑呢？
　　闹够了，骂够了。
　　社会你骂吧？大学生是垃圾，是垮掉的一代。
　　但是，请社会不要忘记了，作为社会三大支柱的经济界，80后正在开始腾飞，30而立后，40岁的80后开始掌管中国的文化导向，最后，等50岁开始，中国的政治大权，将开始被我们这代人接管。不管怎么恶毒，怎么无奈，80后将踏着历史的车轮将一切阻挡的力量碾在脚下。不管我们怎么迷茫，怎么没有理想，没有信仰，追求物欲，我们都将掌握这个国家。就算我们堕落，我们娇生惯养，我们都将开始做这个国家真正的主人。
　　如果你们认为我们这帮败家孩子一事无成，我也不能反驳什么，但是当年克林顿却是垮掉一代中的明显代表者，他是学生反对越战的领袖，在那个年代反对越战和反对go-vern-ment有什么差别？这样离经叛道的人都能成为一代英明的政治家。更何况我们不过挑战了几下中国传统的道德观？飞车party的布什也入主了白宫，外国人没有说服力，中国改革开放中，真正的弄潮儿有几个是正经人？反倒是那些中规中矩的人现在成了下岗职工或者小心的算着退休金。
　　这个社会需要你们呵护一下我们大学生了。你们评价大学生这个词已经掉落到20年中的最低点。那你们有没有问问大学生评价这个社会已经掉落到20年中的哪个点了呢？垃圾？不光是大学生吧？