对待“洋垃圾”，我们固然不能手下留情，而对待本土垃圾亦不能法外容情。只要人类需要生活，各类垃圾的产生就无法回避。目前，我国正在扮演“世界工厂”的角色，慎防没有完成“中国创造”蜕变之前就已堕变成“世界垃圾厂”。故此，我们需要更多地发展循环经济，并采取更为科学合理的办法处理各类垃圾。可喜的是，我国已有许多地方都提出了“既要金山银山，又要绿水青山”，但这不能成为一种口号，而需要我们的实际行动。

洋垃圾”入境的冷思考

英国的天空电视台近日报道，素有“欧洲垃圾箱”之称的英国，正在每年向中国倾泻大量的垃圾废物，已经对一些地方的环境造成了严重污染。

看到这样的新闻，不但让人义愤填膺，还让人倍感羞辱。为此，我们需要更为冷静的思考，以防止愚蠢的事情再度发生。
法律缺口须堵上

首先，我国法律上留下的缺口该由谁来堵上？2004年，我国修订了《固体废物污染环境防治法》。该法第二十四条规定，禁止中华人民共和国境外的固体废物进境倾倒、堆放、处置。可第二十五条同时又规定，禁止进口不能用作原料或者不能以无害化方式利用的固体废物；对可以用作原料的固体废物实行限制进口和自动许可进口分类管理。

笔者猜想，许多“洋垃圾”极有可能就是根据这个“第二十五条”留下的缺口进入我国的；而且，法律上这个缺口的存在，也许是迫于国际公约和国际经济环境的压力。那么，既然我们暂时不能将一切”洋垃圾“拒之国门之外，那就该利用好国际公约中一些有利的规定，理直气壮地将那些不符合规定的「洋垃圾」拒之国门外。

为此，有关监定部门应该以严格的执法来堵上法律留下的缺口，让那些无良之人无漏洞可钻。同时，有关部门的执行标准应该更具有可执行操作性，不要给任何有害“洋垃圾”留有余地。

媒体要起监督作用

其次，我们的媒体是否要感到脸红？当人们追问那个昧着良心坑害自己同胞的”中国进口商“是谁？监管方在哪里？笔者在想，”洋垃圾“长时间的输入我国的”莲角“镇，我们当地的媒体是否尽到了责任？为何没有见到本土他们没有发出自己的声音呢？他们是否应该感到脸红？

在信息时代，媒体监督的作用越来越重要。在环境保护上，我们希望媒体能担当起一个「牛蝇」的角色，需要那些有良知、责任心的媒体不停的叮咬，并形成极大的社会效应，让洋垃圾无容身之地。最后套用一句广告词来表达笔者的期盼，想想子孙后代的生存环境，媒体人的责任……

另外，对待“洋垃圾”，我们固然不能手下留情，而对待本土垃圾亦不能法外容情。只要人类需要生活，各类垃圾的产生就无法回避。目前，我国正在扮演“世界工厂”的角色，慎防没有完成“中国创造”蜕变之前就已堕变成“世界垃圾厂”。故此，我们需要更多地发展循环经济，并采取更为科学合理的办法处理各类垃圾。可喜的是，我国已有许多地方都提出了“既要金山银山，又要绿水青山”，但这不能成为一种口号，而需要我们的实际行动。

环保总局：正密切关注英国向中国倾泻垃圾事件

　环保总局称媒体所称受到污染的“莲角”小镇位于广东省佛山市南海区联蟯工业区，是一个国内废塑料的集散地，每年废塑料生产贸易20万吨，约有1/5为涉嫌进口的废塑料。据悉，早在2006年9月就已有媒体报道过这一事件。
　“中国每年将价值160亿英镑的货物运往英国。但令人震惊的是，作为‘回报’，英国每年竟将‘创纪录’的190万吨垃圾用货船送到中国。”今天国内的一些媒体报道了这则消息。国家环保总局有关负责人今天表示，他们正在密切关注近期媒体所报道的英国向我国倾泻垃圾的事件。

               环保总局：正密切关注英国向中国倾泻垃圾事件

       环保总局称媒体所称受到污染的“莲角”小镇位于广东省佛山市南海区联蟯工业区，是一个国内废塑料的集散地，每年废塑料生产贸易20万吨，约有1/5为涉嫌进口的废塑料。据悉，早在2006年9月就已有媒体报道过这一事件。
　　 “中国每年将价值160亿英镑的货物运往英国。但令人震惊的是，作为‘回报’，英国每年竟将‘创纪录’的190万吨垃圾用货船送到中国。”今天国内的一些媒体报道了这则消息。国家环保总局有关负责人今天表示，他们正在密切关注近期媒体所报道的英国向我国倾泻垃圾的事件。
　　事实上在10天前，国内就有媒体报道说，英国的天空电视台报道称，素有“欧洲垃圾箱”之称的英国，正在每年向中国倾泻大量的垃圾废物，已经对一些地方的环境造成了严重污染。
   尤其在中国南方一个名叫“莲角”的小镇，洋垃圾经过转运堆积在这里，负责向这里运送垃圾的就有世界最大的货轮爱玛·马士基号。
　　环保总局有关负责人介绍说，媒体所称受到污染的“莲角”小镇位于广东省佛山市南海区联蟯工业区，是20世纪70年代发展起来的一个废旧塑料回收贸易加工区，也是一个国内废塑料的集散地，每年废塑料生产贸易20万吨，其中80％以上是国内收集来的废塑料，其余部分为涉嫌进口的废塑料，目前已经发现其中有少量禁止进口的塑料垃圾。
　　经环保部门调查，这个工业区并没有企业领取到国家进口废物批准证书。
　　据悉，在2006年9月就已经有新闻媒体报道过这一事件。环保总局有关负责人说，当时，广东省委省政府领导专门批示要求佛山市和广东省环保局进行调查处理。当地采取的措施包括对无照经营的单位和个体，一律由工商部门依法予以取缔；对未经环保部门审批，擅自增设水洗、再生拉粒工序，且未配套建设污染防治设施的，由环保部门依法责令其停产，限期完善污染处理设施；对占道经营、焚烧垃圾的，由行政综合执法部门依法严肃处理。
　　据了解，对老百姓俗称的“洋垃圾”，目前我国政府的管理思路是，对不可用做原料的固体废物禁止进口，对进口可用做原料的固体废物实行目录管理。

英国垃圾侵入中国调查：佛山一村边河水变黑

这里是广东佛山南海区联滘村，这也是当地比较有名的一个废旧垃圾回收处理集散地，由于缺乏管理，我们可以看到，废旧垃圾已经对当地的环境造成了极大的破坏。

在现场看到，烟囱耸立，还冒着滚滚黑烟，村旁边的一条河，河水已经完全变成了黑色，上面还漂浮着各种垃圾。随后，记者来到了村里的垃圾回收处理点，发现分拣垃圾的妇女和小孩，在没有任何防护措施的情况下，对垃圾进行分类，在这些垃圾中洋垃圾的身影频频出现。
英国190万吨“垃圾舰队”入侵中国

来源：现代快报
160亿英镑货物“换回”190万吨垃圾，不捎垃圾回中国是“资源浪费”？———

中国每年将价值160亿英镑的货物运往英国。但令人震惊的是，作为“回报”，英国每年竟将“创纪录”的190万吨垃圾用货船送到中国。

震惊：

“垃圾舰队”入侵中国

这一内幕是一份英国政府最新官方调查报告披露的。报告称，当布莱尔首相1997年刚上台时，英国只有1.2万吨由废纸、塑料和金属组成的垃圾运往中国。但最新官方数据显示，在短短8年之后，2005年英国运往中国的垃圾数量狂涨了 158倍，达到了惊人的190万吨。

据悉，在190万吨垃圾中，废纸数量大约为150万吨，其余则是塑料制品和包括铜、镍、铝、锌、铅、锡和钨在内的金属。而它们泄漏，将会对水质造成严重污染。然而讽刺的是，当英国的“垃圾舰队”大举向中国“入侵”时，中国每年却将价值高达160亿英镑的货物运往英国。

哗然：

“这是一个环境耻辱”

20日，当这一令人震惊的真相曝光后，舆论顿时为之哗然。据悉，“垃圾舰队”规模的巨大扩张，令英国许多环境专家和议员感到极为担忧。他们警告称，英国政府一贯标榜“环保至上”，但这一事实显然将政府的“绿色信誉”破坏无遗。

自由民主党的环境事务发言人克里斯·胡尼表示：“得知这一真相后，人们肯定会感到震惊。因为越来越多他们扔掉的垃圾，最后却到中国。如果这一报告是真实的，就表明我们的废品回收显然在倾倒垃圾时就已经结束，而非得到了合理使用。这实在是一个环境耻辱。工党应该大力发展英国的自己的垃圾回收工业，并使英国在新的绿色科技领域成为领头人。”

　　辩护：

不捎垃圾回去是“浪费”

据悉，英国每年产生3040万吨可回收利用的垃圾，其中大约6%运到了中国。但是由于中国目前垃圾处理能力有限，许多环保人士担心，这些包含了潜在致命的化学物质垃圾中，最终将被倾倒在非法地点，而不是被回收。

尽管面临各方质疑，但20日英国环境大臣本·布拉德肖宣称，虽然“垃圾舰队”要穿越大半个地球才能到达8000多英里之外的中国，但公众大可不必担心，迄今为止此举对全球变暖的“影响极小”。布拉德肖甚至暗示，那些货船从中国运货到英国来之后，如不捎带一船垃圾回去，无疑是一种“资源浪费”。他称：“货船载满垃圾回到中国是常有的事情。否则，那些货船就只能空着回去了。” （袁海）

英国垃圾侵入中国调查:佛山一村边河水变黑

来源：CCTV

这三天，我们经济信息联播栏目连续报道了英国20万吨洋垃圾侵入中国污染环境的新闻，受到了社会各界的广泛关注，经过多方求证，我们终于找到了洋垃圾的入侵地，这就是广东省佛山市南海区大沥镇的一个叫作联滘的村庄。我们的记者今天就赶到了那里。

这里是广东佛山南海区联滘村，这也是当地比较有名的一个废旧垃圾回收处理集散地，由于缺乏管理，我们可以看到，废旧垃圾已经对当地的环境造成了极大的破坏。

记者在现场看到，烟囱耸立，还冒着滚滚黑烟，村旁边的一条河，河水已经完全变成了黑色，上面还漂浮着各种垃圾。随后，记者来到了村里的垃圾回收处理点，发现分拣垃圾的妇女和小孩，在没有任何防护措施的情况下，对垃圾进行分类，在这些垃圾中洋垃圾的身影频频出现。

广东省佛山市南海区环保局副局长黄颂华说：“出现污染，主要检测是水体污染和空气污染。”

黄颂华介绍，仅联滘村从事垃圾回收处理的就有400多个经营户，共15000多人，并且大部分都来自外地。附近还有6个村在不同程度的从事同样的工作。在分拣垃圾的过程中，很多经营户都只是简单的通过焚烧进行处理。在这些经营户中， 90%都属于无照经营，他们租用当地村民的房屋，频繁变化地点，与政府打游击战，非常不利于监管。对于这次到底是谁从英国进口了20万吨生活垃圾，黄颂华说，目前他们还没有找到确定的目标。

洋垃圾引起当地部门密切关注

我们的记者还联系了当地的政府部门，我们这几天的报道也引起了他们的强烈关注。

今天，南海区政府召开紧急会议，对垃圾集散地作出了具体安排。要求南海区六个村的废旧垃圾企业，在本月18日以前，全面停产整顿。今天晚上，他们将会同公安和消防部门，对进入南海区的每一个主要入口设岗，入境的装载废旧塑料的车辆，一律不许进入。

广东省佛山市南海区环保局副局长黄颂华说：“下一步彻底把该地区置换出来，不再作为垃圾处理场地。”

此外，记者了解到，该地区的环境破坏主要来源于塑料污染，平均每天有250辆车的交易量，每辆车载重3吨，如果按照300天计算，一年就是20多万吨的垃圾处理量。如果彻底整治该地区，将带来大量失业人员。对于这些人员，在有劳动协议关系的情况下，当地政府表示将妥善安置。

绿色和平组织：“洋垃圾”应该由出口公司运回去

英国洋垃圾事件还引起了绿色和平组织的密切关注。他们曾经参与对去年8月科特迪瓦的洋垃圾事件的处理。作为国际民间组织，他们对于不法商人从发达国家向发展中国家非法出口洋垃圾的手段和做法非常了解。

绿色和平组织有毒物污染防治项目主任岳毅桦说：“第一就是谎报，在报关的时候，将(洋垃圾)以别的名义进行报关，比如说电子垃圾，它就以可再使用的电脑或是捐赠的名义，进行报关。第二种就是夹带，将(洋垃圾)夹带在正常的物品中，这是两种最常见的做法。”

岳毅桦介绍，为了获得塑料、电子等垃圾中的有效成分，甚至有部分不法商人直接去购买国外的垃圾。

绿色和平组织有毒物污染防治项目主任岳毅桦说：“如果说真正承担责任的话，绝对是将这批洋垃圾出口到中国来的那个公司，那个发达国家必须承担他们的责任，他们应该运回去。这也是有先例的，只要在海关发现或截获这样的垃圾，必须全部退回。”

新闻背景：中国成为洋垃圾倾销地

发达国家向发展中国家输送垃圾并不是最近才发生或者出现的事情，我国一直都受到“洋垃圾”入侵的困挠。

1993年9月，韩国7家公司以 “其它燃料油”名义，将1228吨废旧物由韩国运抵南京港，经查船上装的全都是污水、醯性腐蚀性赦体等化工废弃物。1995年6月，从德国进口678吨货物抵运江西，名称为进口废塑料，经海关人员开箱检查，发现箱中全是食品袋、饭盒、饮料罐等生括废弃物。同年7月，上海宝山海关查获从日本进口的46吨名为回收塑料，实为废弃农用薄膜的洋垃圾。2005年3月，在荷兰鹿特丹港截获的一艘前往中国的英国货船上，54个集装箱内装满了食品垃圾、塑料废品、饮料罐、旧衣服、废电池以及废旧手提袋等生活垃圾。从2004年开始，欧洲大陆出口到中国的塑料垃圾高达20万吨，废纸和硬纸板多达50万吨，比三年前有了大幅度增加。来源：CCTV《经济信息联播》

谁把中国当成了“世界垃圾场”？

来源：江南时报

在中国经济发展的高峰期，所支付的环保成本也是史无前例的昂贵。“中国环保防线告急，环保总局首次启动区域限批”（见1月13日《21世纪经济报道》）的新闻进一步证实，不顾后果的发展手段，是非常可耻的，是时候动用“撒手锏”了。

尽管环保总局的姿态令人欣赏，但总局副局长潘岳的一句“建议监察部门追究有关人员的行政责任”，让人对前景难以乐观。因为我们知道，“撒手锏”不是“尚方宝剑”，前者是个人能力的极致，后者则总是青睐诱人GDP的创造者。而GDP，往往是环境污染的助推器。作为世界工厂，中国本身已经处理了太多的世界垃圾。有一种说法认为，很多外资企业由于污染严重，在本国无立足之地，所以就跑到中国来投资，而中国的地方官员见了这些企业，像见了财神爷一样高兴。看来，关于世界工厂正在向世界垃圾场发展的担忧，并非危言耸听，这个发展趋势也并没有因为环保部门的努力奋斗而有所改善。

那么，我们可以说，是外国人把中国当成世界垃圾场的吗？显然不是，把中国当成世界垃圾场的，恰恰都是自己人。是错位的政绩观、唯利是图的小人意识，引狼入室。在这种情势之下，仅靠连一把“尚方宝剑”都没有的环保部门之力，无异于堂吉诃德挑战风车。（椿桦）

向广东佛山运洋垃圾的就是这艘船

　　这个号称世界上最大的集装箱货轮“爱玛·马士基号”是在丹麦制造，隶属于丹麦马士基海运公司。它于9月初从丹麦奥尔胡斯港开始处女航，在10月1日抵达新加坡，接着抵达中国深圳和香港。“爱玛·马士基号”长达397米，其宽度为56米。

洋垃圾问题最近深受国人关注。没有别的原因，从本报记者前几天摄自佛山市南海区的照片不难看出，至少洋垃圾造成的视觉污染实在触目惊心。其实，更让我们触目惊心的还在于，这种状况不独南海一地。国家环保总局首席科学家、环境与经济政策研究中心学术委员会主任胡涛在接受媒体专访时说:“西方一些人在散布‘中国环境威胁论’，事实上，西方在破坏中国环境时毫不留情，中国现在已经成为世界最大的电子垃圾倾倒场。”

胡涛的说法，完全能为统计数字所证实:全世界数量惊人的电子垃圾，80％被运到亚洲，其中90％丢弃在中国。中国环境与发展国际合作委员会发布的《中国经济发展的外部环境影响——国际法分析》报告也指出，中国电子垃圾集散处理地有广东贵屿镇、龙塘镇、大沥镇、浙江台州地区、河北黄骅市、湖南、江西等地，尤以广东和浙江最为严重。照这样的趋势下去，我们中国人应该答应吗？能答应吗？不！坚决不！但是，防止我们的美丽国土演变为垃圾场，仅仅说“不”是不够的，必须拿出我们自己的行动。为了杜绝洋垃圾侵蚀，首先得治理源流，对他们——那些对我们倾倒垃圾的国家问个究竟。比如新近一篇报道说，当布莱尔首相1997年刚上台时，英国大约有1.2万吨垃圾运往中国；而最新官方数据显示，2005年英国运往中国的垃圾数量狂涨了158倍，达到了惊人的190万吨。为什么短短的8年时间，英国人放肆如此？我们得弄明白，这样才能有的放矢。

其次，我们国人要有强烈的国家意识、民族意识。英国环境大臣不是放出了一种奇谈怪论吗？说什么那些货船从中国运货到英国来之后，如不捎带一船垃圾回去，无疑是一种“资源浪费”。咀嚼之，不难感受到我们的一些人为了贪图蝇头小利而出卖了自己的良心。这同样是洋垃圾泛滥的可怕源头。因此，对那些甘愿充当洋垃圾运输工具的人，如何进行法律和道德的双重审判，让他们为之付出应有的代价，就有必要摆上重要的议事日程。

第三，我们各种把“关”的人要各自站好各自的岗。比如说如何御洋垃圾于国门之外，让那些不管是打着捐赠旗号堂而皇之的、还是通过双方苟合试图偷偷摸摸进来的洋垃圾，根本没有立足之地；再比如如何引导商家不要因为洋垃圾服装能够牟利就罔顾道义，如何考核地方官员不要因为追求洋垃圾里面的那点得不偿失的GDP，就把“科学发展”、就把“可持续”浑然置诸脑后。各个关卡把得严实了，洋垃圾就势必落得过街老鼠的下场。

我们相信，中国不该、也不会成为“世界垃圾场”。但是显而易见，这个不该、不会的实现，至少需要具有我们以上言及的三个前提。

时评：中国不是“世界垃圾场”

我们国人要有强烈的国家意识、民族意识。英国环境大臣不是放出了一种奇谈怪论吗？说什么那些货船从中国运货到英国来之后，如不捎带一船垃圾回去，无疑是一种“资源浪费”。咀嚼之，不难感受到我们的一些人为了贪图蝇头小利而出卖了自己的良心。这同样是洋垃圾泛滥的可怕源头。因此，对那些甘愿充当洋垃圾运输工具的人，如何进行法律和道德的双重审判，让他们为之付出应有的代价，就有必要摆上重要的议事日程。

我们相信，中国不该、也不会成为“世界垃圾场”。但是显而易见，这个不该、不会的实现，至少需要具有我们以上言及的三个前提。

洋垃圾泛滥凸显环保制度落差

倾倒洋垃圾不是国家行为，而是企业行为：对垃圾出口企业来说，这样做既可以赚取政府的垃圾处理费，又减少了垃圾处理成本，避开政府监管，还能从中国进口商那里获得出口收入；而对发展中国家来说则可补充其生产原料不足，如中国是世界第二大塑料制品国，作为原料的合成树脂市场价格11000元/吨，而进口废塑料却只有4000元/吨左右。杀头的生意有人做，赔本的生意没人做。只要有这样的价格落差，就会有人不顾他人的死活而去做垃圾生意。
据央视报道，世界最大巨轮爱玛·马士基号载着17万吨垃圾驶到中国广东。而其目的地广东南海联滘村，长年将废物回收作为支撑地方经济的产业，结果造成当地烟囱冒黑烟、河涌流黑水、垃圾堆成小山，被污染的土地和水100年都恢复不了。此话题在中国和英国立刻都引起了强烈反响。

   对于类似现象，网上评论一边倒地认为这是西方国家在环保问题上执行双重标准。

   但事实上，倾倒洋垃圾不是国家行为，而是企业行为：对垃圾出口企业来说，这样做既可以赚取政府的垃圾处理费，又减少了垃圾处理成本，避开政府监管，还能从中国进口商那里获得出口收入；而对发展中国家来说则可补充其生产原料不足，如中国是世界第二大塑料制品国，作为原料的合成树脂市场价格11000元/吨，而进口废塑料却只有4000元/吨左右。杀头的生意有人做，赔本的生意没人做。只要有这样的价格落差，就会有人不顾他人的死活而去做垃圾生意。

   不过，从另一个角度来看，这又不纯粹是一个市场问题。可想而知，在英国，如果没有严厉的环保制度，处理垃圾也同样赚钱的话，没有企业会把垃圾倾倒到中国。正是因为发达国家在环保事业上法制完备、社会监督完善、政府行政到位，垃圾处理和排污需交纳高额费用，这些洋垃圾在其本国才无处容身。而在中国，垃圾处理的成本之低、利润之高令人吃惊，没有过硬“关系”的人甚至还不能从事废旧品回收行业，说明这是一个暴利行业。而与此同时政府监管却极为宽松，大多只是罚款了事，而且这些罚款直接进入地方财政，那些受污染危害的公民却不能从这些罚款中得到合理补偿，制造污染的企业和人也不会受到致命打击。

   发达国家凭借其制度优势，将污染危机转嫁到环保制度不发达的发展中国家去。所以，经济落差、价格落差的实质是制度落差。在制度落差下，不但那些不守规矩、寻求冒险的海外投资会滚滚而来，洋垃圾同样也会滚滚而来。

   在本次洋垃圾事件中，如果严格遵循国际公约，英国政府必须承担监管不严的责任，并且把垃圾运回去；中国地方政府更不能逃避责任。但更加重要的是，发展中国家必须通过制度建设提高垃圾制造和垃圾入口的成本，才有可能从源流上解决这个问题。否则，不但洋垃圾的问题难以解决，其他“洋灾难”也会“顺流而下”，难以避免。

   目前我国政府已经认识到了法律空白所造成的危害，《固体废物法》正在紧急立法进程中。应该说，类似法律的出台将会减少中国目前固体废物进口管理体制中存在的弊端，降低洋垃圾对环境的威胁。但从现实情况来看，这个法律的出台和执行的前景却不容乐观，因其牵扯到包括垃圾回收产业、塑料制造行业等巨大的既得利益集团。

   在西方国家，突破利益集团的阻碍和政府不作为，制定严厉的环保举措，是在公民与社会的强力介入下发生的。西方各国在上世纪六七十年代发生多起公害事件，并引发了大规模的群众运动，由此才建立和完善了环保制度和公民社会监督环保的传统。绿色和平组织等公民团体、客观的新闻媒体、严厉的环保法规、负责任的地方政府，这些也应是中国环保事业发展的必要前提。（转自新华）

【2007-1-24】| 作者:sopsun 评论(0) 阅读(161)

是谁，还在“蹂躏”着中国品牌

媒体给予“国产品牌出局”极大的关注，并形成了一致愤慨抵制上海这种行为的舆论，但是，直到今日，事情本身也未得到任何改观……

焦点访谈一：国产品牌遭遇尴尬

<<<在线收看

焦点访谈二：国产品牌的呼唤

<<<在线收看

专家解读“国际品牌”“国产品牌”

中国名牌战略推进委员会副主任艾丰　： 我们讲国产品牌，讲的洋品牌是品牌的归属问题，是哪一个国家的，是品牌的归属问题，讲国际品牌是品牌的层次问题，这是两个概念。

中国商业经济学会理事上海财经大学孙元欣教授： 不应该把“一流”狭义地理解为国际品牌，那些充分体现民族文化特色、满足各种消费需求的品牌和商品，也可以是“一流”的。

清华大学企业战略与政策系主任魏杰教授：仅仅以产地来判断什么国际品牌，就有可能导致国产品牌遭受不公平待遇。

国家品质监督检验检疫总局副局长 蒲长城 ： 世界各国采取了很多办法来保护自己的品牌，我们现在是一个发展中国家，更不应该采取这些限制，甚至歧视的做法。

何时不再仰视洋品牌

不可否认，许多知名国际品牌优良的设计、精湛的工艺、过硬的品质，的确给人留下深刻印象，也让诸多本土品牌警醒、看到了差距。但“洋品牌”的光环似乎被不断放大，一些人在“洋品牌”与“高档次”“高品位”之间直接划上了等号。
　事实上，这是一种仰视“洋品牌”的心理在作祟。在消费领域，一些人盲目崇拜“洋品牌”，不管实际质量如何，就是以穿戴、使用“洋品牌”为荣耀；在招商引资、规划改造过程中，一些地方政府部门争相拿出更好的地段、更优惠的政策，吸引“洋厂”“洋店”，并视之为“提升档次”的有效途径；一些企业则想方设法借 “洋名”扬名，竭力掩盖自己的国产身份。

谁来捍卫中国品牌？

有数据显示，1998年的我国政府采购规模仅为31亿元，到2005年，已达到约2500亿元，8年间扩大了80倍。然而，在日益庞大的需求中，自主品牌的国货，往往只能充当看客的角色，眼睁睁地看着政府把数额宠大的订单交给洋品牌。
　环顾国内政府采购，远销国外的汽车自主品牌，却难以入围政府的采购清单；在计算机领域，不少国货不得不贴上洋标签参与政府竞标；甚至不少地方政府采购清单中，电梯、照明灯具、体育用品以及公共设施等一系列商品，几乎清一色是外国货。

调查一下，有多少人支持购买国产品牌？

新闻背景是：
国产品牌为何总当政府采购的“看客”
近日，合肥市国地资源局在网站上发布公告，公开招标洋品牌中央空调。在为期5天的报名过程以及随后竞标程序中，国产品牌的厂商只能成为看客。
　　有数据显示，1998年的我国政府采购规模仅为31亿元，到2005年，已达到约2500亿元，8年间扩大了80倍。然而，在日益庞大的需求中，自主品牌的国货，往往只能充当看客的角色，眼睁睁地看着政府把数额宠大的订单交给洋品牌。
　　环顾国内政府采购，像吉利、奇瑞等远销国外的汽车自主品牌，却难以入围政府的采购清单；在计算机领域，不少国货不得不贴上洋标签参与政府竞标；甚至不少地方政府采购清单中，电梯、照明灯具、体育用品以及公共设施等一系列商品，几乎清一色是外国货。
　　我国的政府采购法和《国家中长期科学和技术发展规划纲要》及其相关配套政策也提出，在国家和地方政府投资的重点工程中，国产设备采购比例一般不得低于总价值的60%。然而遗憾的是，从采购活动的现实来看，这些规定尚未得到很好执行。究其原因，除了国内部分产品技术水平和质量难以达到标准外，也与制度缺乏刚性有关。
　　虽然，国家政策法规明确规定，政府采购要支持和保护国货，并规定了采购国有品牌的价值比例，但是由于缺乏严厉的问责机制，这项政策在执行过程中变成了一种摆设。同时，这还与政府管理者的崇洋媚外心态有关，与一些跨国公司进入中国市场后，发生“酱缸化”变质有关。他们打着商业考察、技术交流的幌子，对政府采购集团进行商业贿赂。
　　从国外来看，大多数国家都对政府采购过程中，购买国货有着明确而严格的规定。如美国某地方政府在采购政府办公楼门窗时出于价格考虑选择了从国外进口，结果被美国企业告上了法庭，最终法庭判决地方政府败诉，迫使该地方政府退货并选用了美国本国产品。再如，在政府采购方面更是堪称楷模的韩国，他们在汽车、信息等领域快速崛起，同自觉、认真地实施政府采购有很大关系。
　　要想让国产品牌真正成为政府采购的“主打产品”，就要建立问责机制，在转变政府管理人员崇洋媚外观念的同时，还要严厉打击跨国公司在政府采购领域内的商业贿赂活动，以还政府采购“一片洁净的蓝天”。
详情请访问：WWW.HAOYUANSZ.COM

上海岂能如此崇洋媚外

不是国有品牌质量不好，也不是国有品牌名声不大。只是，逝去多年的租界烙印，如今已经还魂。作为展示国产品牌的第一个窗口，已被封杀。而代替这些国产品牌的是大量大量的洋品牌！
在整个事件的背后，我们嗅到这样的气息——现在要严正警告那些国产品牌：中国的，我们一律不要……

在上海南京路和淮海路这样的黄金商街上原有的本土品牌成了不受欢迎的入驻客，不是因为消费者，更不是因为本土品牌商的经营有任何困难，而是因为他们莫名的成为了“二线”身份。　这一尴尬的处境是因为他们接到通知：“根据区政府的规划，上海市淮海路的定位，这里要留给世界品牌”。好几家知名的民族品牌门店因为无法续约而不得不关闭。

上海南京路升级　本土品牌无法续租被请出局

望着店前熙来攘往的人群，小王的心里一阵酸楚。小王工作的佰草集位于上海南京西路，和这条街上许多本土品牌的门店一样，正面临着被清退的命运。

　　无法继续的租约

　　“现在到哪里去找这么好的店面啊？！”作为美特斯·邦威上海地区的销售经理，周文荣这阵子煞是头痛。位于南京东路的旗舰店将面临着到期无法续约的困境。“这家店是我们的形象，美特斯·邦威甚至可以说是从这家店开始真正走向全国的。”周文荣告诉记者，这家南京东路店已经

开了4年多，仅2006年1月到9月，该店的销售额就惊人地超过了3000万元人民币。但它承载的远不止是销量的任务。

　　实际上，早在2006年6月，美特斯·邦威就接到了南京东路店房东的电话：从2007年8月1日开始，这家3层楼的店面在2007年7月31日合约到期后将不再续约。“不管房租涨多少，我们都希望能得到续约的机会。”周文荣说他们还在等待结果。

　　南京东路店的房东是上海室内装饰(集团)有限公司，来自房东的消息称，到期不再与美特斯·邦威续签租赁合同，是为了配合黄浦区经贸委对南京东路的商业格局改造。

　　让周经理惆怅的是，美特斯·邦威位于淮海路的一家门店也将于2007年3月31日到期。他们同样无法继续租约。

　　据记者得到的可靠消息称，美特斯·邦威南京东路和淮海路的地段极佳的店面将分别被国际品牌耐克和阿迪达斯接手。

　　佰草集是上海家化旗下的顶级护肤品牌，作为上市公司，上海家化对这一问题不愿意做任何评论。但记者侧面了解到，这一顶级的国产护肤品牌也有可能搬离南京路，如位于南京西路闹市区的佰草集店铺租约将会在2007年8月31日到期，他们同样无法得到店面的续租。

　　佰草集门店工作人员听说有可能要撤离南京路时，几位店员的神情马上黯淡下来。“希望还能继续租下去。”一位店员说，倘若变成现实，佰草集将告别从其品牌创立开始就一直占据着的南京西路。而这家店的月销售额位于他们全上海店面的第二，每月可达20多万元。记者多方打探得之，佰草集门店的房东是开开集团，如果它真的不与佰草集续约，原因也是和静安区政府对南京西路的规划有关。

　　著名的内衣品牌三枪集团同样面临这个问题。2005年时，已经与房东谈好价钱的两家三枪门店因为最终与南京西路定位不符合，未能获得上级部门批准。而在2006年3月，三枪位于淮海路的一家门店，也因租约的问题被撤了出来。当时卢湾区政府所说的“从2006年6月起有新用途”的店面直至今天，一直空置着。

　　12年前，三枪集团上海贸易部总经理柴莉荫亲手创立了这个50多平方米的门店。而这个即将撤离的门店在2005年的销量为400多万元，同样是三枪集团内部销售额排名靠前的门店。

　　南京路的新规划

　　“南京西路现在的定位基本上就把我们给排除在外了。”柴莉荫显得很无可奈何。

　　南京西路所在的静安区副区长沈敏多次向媒体表示，要将南京西路打造成国际购物标志性地区之一。

　　在静安区的规划中，未来5~10年，南京西路定位明确指向纽约、伦敦、巴黎、东京等老牌国际大都市的中心“魅力区”。而这一改变几年前已经开始。基于梅龙镇、中信泰富、恒隆的“金三角”，附近的商铺也不断要求区政府能对南京路进行“品牌升级”，取代以往本土品牌的是类似LACOST、施华洛世奇等洋品牌。

　　在南京东路所属的黄浦区官方网站上，《上海市黄浦区国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》对南京东路的规划有着明确的方向：加快提升南京路地区现代商贸功能，“留住外地人、吸引外国人、召唤年轻人”。积极推进结构调整，按照发展国际化、现代化、多样化特色商业的要求，进行“腾笼换鸟”，把“国际品牌引进来”。

　　“南京东路的规划并不排斥‘本土品牌’。准确地说我们是要引进国际品牌，以及顶级的本土品牌。”但何为“顶级的本土品牌”，在接受本报记者采访时，黄浦区经委朱登和并未给出明确的标准。

　　“我们实在不愿意搬离现在的店铺，但又无法续约。”一位即将被迫撤离南京路的企业代表非常无奈。2006年12月初，上海市经济委员会市场流通处组织召开了上海市部门企业品牌工作会议，了解市中心商业区内国产自主品牌的入住情况。“市政府的批示是，对民族品牌在争取一流商圈店铺资源时‘公平竞争，公平待遇；支持有竞争力的民族品牌’，我们的意见也反映上去了，但是现在我们也没有得到调整的结果。”该代表有些牢骚。

　　记者致电上海市经委流通处，当天出席工作会议的一位负责人称“最近一直在为这件事情进行调整。”但他并没有明确调整的结果何时出来。

　　“对于一个国际大都市来说，中心商业街的升级是必要的，只是在这一过程中要学会保护好本土品牌。”在上海市政府经委商业经济研究中心商业信息中心副主任齐晓斋看来，不歧视这一要素同样适用于国产品牌。

　　但齐晓斋也坦言，在商业街调整的过程中，如何保护好本土品牌，还要看各条商业街的主管部门。

　　“我们还在积极寻找新的店铺，但很困难。”在这种规划下，柴莉荫不得不面临重新寻找商铺的难题。“不管怎么样，总要尽力去寻找。”柴莉荫仍对政府的调整结果充满期待。

忍不住要说几句：“国产品牌出局”怪象　

该事件一经爆出，电视、报纸、网站、论坛本着保护国产品牌的概念出发，给予大量的追踪关注。连日以来，形成了一致愤慨指责上海这种行为的舆论。但是，直到今日，也未使事情本身得到任何改观……

媒体反应：

中央电视台《焦点访谈》节目 品牌是靠市场造就的，更要靠市场来检验，公平、公开、公正竞争是市场经济的规则。如果不给国产品牌参与市场竞争的机会，如果不给国产品牌和国外的品牌同场竞技的机会，那么国产品牌就永远不可能成长为国际知名品牌。

《中国经营报》 在南京路国际化定位的规划下，一大批本土品牌正感受着末路彷徨。

《第一财经日报》 本土品牌不得不让位世界品牌，或者不得不花费比国际品牌更高的代价才能进入这些黄金商街。

网友“坛说”:

人民网强国社区：当城市形象PK国有品牌的时候，我们输掉了自己的品牌。当短期利益PK长期发展的时候，我们忘记了自己最终的追求。

铁血社区：为什么就是瞧不起我们自己的民族品牌呢？不给他们发展的空间呢？这样的话我们自己的品牌在家门前就不被自己人承认那还能够让外国人相信吗？

网易社区：这是上海人的租界情结，还是官员的哗众邀功？是否还要延续华人与狗不得入内的规定？宁作洋人的奴才而不愿背负汉人的称谓？曾经是民族品牌的骄傲，而今却生生把自己的孩子往外摔！

天涯社区： 国际品牌＝洋文＋非本土　　　国外品牌＝国际品牌　　　　　国产品牌≠　国际品牌

凯迪社区：如果不给国产品牌参与市场竞争的机会，如果不给国产品牌和国外的品牌同场竞技的机会，那么国产品牌就永远不可能成长为国际知名品牌。

“草根”博客评说：国产品牌之痛

国内：洋品牌正在蚕食神州！

跨国品牌丑闻：公正被公关出卖
长期以来，一些地方政府为了招商引资出政绩，对跨国品牌大开绿灯，“三年免检”、“五年免税”、“特别通道”、“绿色机制”，对于传媒揭露跨国品牌质量问题的报道，也每每采取压制的态度。这些特惠政策，国内的民营中小企业，根本连想都不敢想。跨国品牌在这种“超国民待遇”的保护伞下，原本良好的负责任的经营行为也会走向扭曲。“小企业信不过，大企业不用管”，跨国公司的“歧视性经营和双重标准”，正是我们对自己实行歧视和对市场实行双重监管标准的结果

仿佛是上帝在玩多米诺骨牌，在中国的好些大名鼎鼎的跨国品牌近来一个接一个地出事，肯德基的苏丹红、雀巢的碘超标、哈根达斯的“厕所门”……对于这些拥有杰出的营运能力和成熟管理机制的跨国品牌为何偏偏在中国频爆危机？

长期以来，一些地方政府为了招商引资出政绩，对跨国品牌大开绿灯，“三年免检”、“五年免税”、“特别通道”、“绿色机制”，对于传媒揭露跨国品牌质量问题的报道，也每每采取压制的态度。这些特惠政策，国内的民营中小企业，根本连想都不敢想。跨国品牌在这种“超国民待遇”的保护伞下，原本良好的负责任的经营行为也会走向扭曲。“小企业信不过，大企业不用管”，跨国公司的“歧视性经营和双重标准”，正是我们对自己实行歧视和对市场实行双重监管标准的结果。

中国法律的弹性过大，赋予执法机关的酌情处理权过大，使得上述的双重标准监管得以很方便地实施。中国的《食品卫生法》规定，生产商虚假标注生产日期、保质期可处以“500元以上1万元以下”的罚款。对于同一种违规行为，酌情处理的空间却可以“从500元到1万元”，这个弹性实在大得惊人，跨国公司很容易通过“政府公关”摆平危机，争取轻罚甚至不罚。中国没有强大的民间维权团体，跨国品牌的违规行为能在多大程度上被查处，消费者能否得到赔偿，主要取决于政府，政府态度暧昧，很多事便只能不了了之。

正因为摸透了这一“中国国情”，面对一桩又一桩的食品质量事件，面对舆论和消费者的一次次震惊和抨击，很多的跨国知名品牌却将“功夫”花在了“诗外”———他们不是光明磊落地承担应尽的责任，而是动用一切手段开展危机公关，力图摆平政府职能部门和媒体，混淆视听，强压消费者