中国银行新闻发言人王兆文十九日就个别媒体对中行个人信用循环贷款与职位挂钩的报道进行了回应。他指出，个别媒体关于中国银行个人信用循环贷款与职务挂钩的报道是片面不实的，显然缺乏对银行贷款基本常识的了解，更缺乏新闻工作者应有的社会责任感与严谨性。
    所谓个人循环额度贷款，是银行依据个人客户的综合资信状况，提供在一定期限内可循环使用的融资便利。此前，有媒体撰文称“中国银行将个人信用与职务挂钩，副处可贷款三十万”，并引发“官愈大与信用愈高无必然联系”的连番讨论。
    对此王兆文称，中行在受理客户申请个人信用循环额度贷款时，需要全面审查客户资信情况，包括客户的收入状况、个人信用记录、是否有稳定职业等依据。职位、职务只是执行一定事务的位置，并不能涵盖和说明职业、个人信用和收入状况，银行不可能也不会简单地把贷款与职位职务联系挂钩。事实上，中行推出个人循环额度贷款产品以来，任何符合稳定职业、拥有良好信用和足够还款能力条件的个人客户都可以向中行提出贷款申请，中行会根据客户情况综合分析核定金额不同的信用贷款。
    他表示，个别媒体简单地理解为将职务与贷款数额挂钩，对个人循环额度贷款产品做出片面不实的报道，是一种误解和误导。
(中新社北京九月十九日电 记者 魏晞)

    新闻链接：中国银行将个人信用与职务挂钩 副处可贷款30万
    “副处级(含)以上职位”与“30万元循环授信额度”，这看似无关的两个命题却被银行紧密联系在一起。日前，中国银行在全国范围内推出了个人信用循环贷款业务，其山东、河北等部分分行“下文”规定：级别相当于副处级(含)以上的人员，最高可循环信用贷款30万元；科级则可贷20万元；级别与一般公务员相当的人，则能贷10万元。

   看了王兆文一番强硬、冠冕堂皇、富有“中国特色”的言论，我顿时无语。同时我也为小强担心起来，担心板子会打到他的屁股上，而这在新闻战线上已经是屡见不鲜的壮举了。相信明白人都能看出来中国银行的良苦用心，相信我等老百姓对官本位的思考会难过不已，相信我辈中醒悟过来的同志会知道该怎么做，相信会有早已醒悟的“老同志”在一旁冷笑，然后建议我们去看看吴思的《潜规则》。

   “扬子时评”倒是大胆，以《“按官放贷”目的何在》为题让读者一吐为快：　　
　　
　　广东职员梁文珍首先发言：这是赤裸裸的“官本位”
　　看了这则新闻，一句话就能道出实质：官位越高的人，越容易贷到钱，这是典型的“官本位”意识。其献媚姿态是如此恶俗！这种服务，叫停为妙！
　　四川教师王欢妮反驳：银行盯的不是官是钱
　　所谓官本位，指称的是权力崇拜，“嫌贫爱富”，是银行的天性。中行按职位给予信用额度的规定，不等于“官本位”，因为他们真正盯住的是职位背后稳定、可观的收入。
　　四川公务员马樵跟话：银行锐眼看到“隐性收入”
　　实际上，银行“其家庭正常年收入不低于15万元”中所说的“正常年收入”，肯定并不是指“合法年收入”，而是“稳定的年收入”。银行是看到了他们的“隐性收入”。
　　四川教师王贵宏接茬：不守信用的官也不少
　　2005年《焦点访谈》曝光海南省3000多名公职人员长期拖欠农村信用社贷款，累计达8750万之多。干部久欠不还之款数额如此庞大，真是对这一政策的讽刺。
　　北京教师萧郎接话：莫沦为“权贵银行”
　　很显然，这是披着信用的羊皮，公然施行媚权、媚贵的“妖异”表演。银行应该是真正的人民的银行，而不是只对权贵们谄媚献吻的“金融衙门”！
　　江苏公务员沈锋讽刺：和“厅局级享受”一样可笑
　　每包售价高达100元人民币的香烟是“厅局级的享受”，而最高可循环信用款30万元的“额度”则成了“副处级的信用”。可以预言，大的环境不改变，有关“厅局级的享受”和“副处级的信用”此类的笑谈，还将层出不穷。
　　河南公务员周士君最为激烈：身份制度借“贷”还魂了
　　在这一非理性的贷款制度设计中，银行将纯属客户间“信用比拼”的范围变成了展示官员们“职务高低”的擂台。那些因贷款制度被埋没的个体，信用度再好反而变得无足轻重，只要你职高官大便可以携“职”通吃：天啊，这不是已经被抛弃的身份制度在借授信额度借尸还魂吗？