年轻而有实力的作家们退会出走，当然会令作协头痛。于是破格吸收年轻而有人气的新会员，成了作协那些老干部的主要工作。因此，对中国作协领导们苦口婆心地上思想品德课，是没有必要的。甚至借机批判小郭同志也是多余的，从某种意义上来说，小郭只是一个被利用者。
                    ——椿桦    （ｈｔｔｐ//ｃｈｕｎ ｈ．ｔｉａｎｙａ．ｃｎ/）

    尽管此前一直备受质疑，但“郭敬明破格加入中国作协正式成为会员”（《新闻晨报》9月25日）的消息仍在我的意料之中。因为种种迹象早已表明，中国作协决心已定，只需一道象征性的程序就成了——中国作协太需要郭敬明这样的80后作家来提升人气了，哪怕他被陆天明影射为“小偷”，作协也不会轻易放弃他。

    郭敬明的“破格加入”表面看来，是不符合关于“加入中国作协首先必须加入地方作协”的规定，但在我看来，小郭还破了另外一“格”：越过了舆论的反对。舆论之所以反对，主要是因为他的代表作《梦里花落知多少》大量剽窃他人之作，法院判令小郭和出版社赔偿并登报道歉。但小郭拒不执行道歉，甘为“老赖”中的一份子。

    “破格加入”与王蒙、陈晓明两位大佬级人物的力荐，事实上已经泄露了中国作协的迫不及待；而王蒙关于“郭敬明之前是否抄袭和他能不能加入中国作协是两回事”的表态，则相当于预告了小郭的通过。因此，不仅公众的反对无效，甚至连身为中国作协主席团成员的陆天明的反对也是苍白的——陆天明如是说：郭敬明加入中国作协，是对作协的一种侮辱，作协不能成为小偷的天下，不能是贼的团体。

    在此，我奉劝各位还是消消气。近几年来，作协本身已经越来越令人们失望，作协执意要加剧人们的失望，不见得是件坏事儿。你看，这些年纷纷退出作协的失望作家们，离开“组织”后反而觉得创作天地更宽了——不用无休止地开会，不用为权力而折腰，不用拉帮结派，可以一门心思地搞创作。早在湖南两位作家首开退出作协先河以来，退会现象一度成了作家们的时尚——李锐认为“作协日益官僚化”，宣布退出中国作协；张石山不愿意干“裱糊门面”之类的工作，而辞去山西省作协副主席一职；洪峰于去年底发表声明，放弃中国作协、辽宁省作协、沈阳市作协一切会员资格及职务……

    年轻而有实力的作家们退会出走，当然会令作协头痛。于是破格吸收年轻而有人气的新会员，成了作协那些老干部的主要工作。据说，中国作协早先曾打算动员80后代表作家韩寒加盟，没想到后者压根瞧不上，反而羞辱了作协一番：“如果我去了能当主席，我就去，我下一秒就把作协给解散了，这是中国文学的出路之一”，小韩同时认为，保护一直处于弱势的文艺工作者才是协会该做的事儿，妇联就是文联的改革方向。

    但很显然，作协中的一些出不了作品的专业作家和一些干部们是不会让作协散架的。尽管中国的作协自诞生以来就被质疑为一个怪胎，看名称也更像是民间组织，但从科级到部级的干部却是一应俱全，纳税人得贡献银两用作创作经费及发工资。可见，让作协像模像样地运转下去，是许多享受创作经费与薪金者的主要任务，哪怕事实上相当一部分人创作不出什么作品来。

    尽管作协不是道德组织，但小郭加入作协，要给80后们树立一个怎样的榜样？是否意味着，所有的80后、90后都可以通过剽窃而展示抄袭才华？然后再谋求加入作协？我们应当相信，小郭作为剽窃者加入作协的不良后果，国家级的作协干部们不可能只有陆天明一个人明白。因此，对中国作协领导们苦口婆心地上思想品德课，是没有必要的。甚至借机批判小郭同志也是多余的，从某种意义上来说，小郭只是一个被利用者。既然作协执意要自毁形象，那么小郭的加入也就不值得浪费表情了——反正他加入的也不是什么值得留恋的好地方。