每次在人民广场从2号线转1号线的过程中，都会觉得心里比身体还要堵都厉害：本来就拥挤的人海中，总是有逆向行走的人流——虽是引起愤怒的眼神可以杀死一头大象，但他们依然我行我素，走得心安理得。
      终于有一天引起了《新闻晨报》关注，记者亲身体验了一下：人民广场站逆行换乘趋严重。地铁公司也很无奈，解释说他们不是执法部门，不能对违规乘客采取强制措施或处罚，只能再次呼吁乘客文明乘车。报道出来后，逆向行走的人更多：终于搞明白了，原来地铁公司没有执法权啊，以前不敢逆向行走，现在走走看他也拿我没办法。
      我不知道现在“呼吁”能在多大程度上不被人理解为“忽悠”，为什么被“呼吁”的人最后总是有被“忽悠”的感觉。或许只一种理由：在理性与非理性中间，还有第三种表现：非正常理性。
      清华大学的魏杰教授告诉我，有一次他给企业家们上课，谈到他所研究的“五十八九岁现象”，就是一些快要退居二线的老同志往往会晚节不保。演讲结束后一家大型国企的老总快步走上台前，握着魏杰的手说，哎呀，你讲得太对了，哪能等到五十八九岁呢，从四十八九岁就得考虑啦。还有一次，一家上市公司的董事长请他到钓鱼台国宾馆吃饭，那排场真是让人不舒坦：每人后面都有一个漂亮的女服务员，倒酒自然有人代劳，就连夹菜也不用自己夹，就差让服务员往嘴里送了。老魏说哥们以后别这么客气了，这国宾馆是招待国宾的，一顿下来花费都上万，咱们自己兄弟找个小酒馆就行了，你钱多得花不过来就由兄弟帮你花。那位老兄说，那可不行，挪用公款犯法的，拿不走咱只能吃啊。我现在是不求拥有，但求支配。
      你说谁傻啊，都有小九九呢。小布什花费这么多银子去到伊拉克、阿富汗风光，那不是发疯，贾府的焦大也没有昏头到死心塌地爱上林妹妹，套用一句老话：存在的都是合理的。所以啊，一些人老是搞不懂老百姓为啥不打官司直接打人，就觉得那是冲动，不理智。其实你没有算算打官司的成本和最后的结果，耗死你，最后气死你。
     讲了半天，可能还是有人没明白理性、非理性、非正常理性，举个简单的例子：走在大街上，如果前面掉了个皮夹子，想上去捡起来的肯定是理性，想捡起来揣到自己怀里的是非理性，想到这个皮夹子可能是陷阱的，那就是非正常理性了。话又说回来，在生活中，你要是不多转几圈眼珠，多长几个心眼，变态地逼迫自己非正常理性思考问题，那你才是傻了吧唧呢——你捡那个皮夹子试试，不要最后买个假戒指回家。