| | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|
|
| |
记者怎么可以不做功课？ |
[原创 |
日记 |
2008年1月8日 | 魏宗凯] |
|
|
|
多家媒体记者采访一家在纳斯达克上市的公司CEO，一位老兄发问，“能否介绍一下你们公司的成长过程？”在场人士除了这位老兄外几乎全部差点晕倒，公司公关部的人恨不得冲上去痛扁其一顿。幸好CEO机智，“我们公司已经发展5年多了，媒体报道很多，您可以到网上搜索一下”。
这让我想起另一次采访。教育部长在主席台前正襟危坐，主持人宣布媒体问答开始，一年轻女记者举手示意，麦克风遂至。女记者面带微笑问出第一个问题：“请问你这个部长是国家的还是上海的？”
全场错乱。估计这是部长这辈子遇到最难回答的一个问题，顿时尴尬地说不出话来。主持人忙着打圆场，“请下一位记者提问。”
这是在上海交大上演的一幕，后来女记者被所在单位开除。
事隔许久，之所以在这里曝光，是想说做功课对记者来说是多么重要，有时不提问比提问更好。
比较佩服的是香港财经媒体的记者，大家联合起来就一个问题连续发问，迫使采访对象不得不把这个问题回答清楚。一次一家在香港上市的公司举行京、沪、港、粤四地视频发布会，轮到香港同行发问，一位西装革履的男士彬彬有礼地发问一个很敏感的问题，采访对象顾左右而言他。第二位同行重复第一个问题，采访对象有些尴尬，不得不再敷衍些内容。第三个记者再次重复这个问题，老总光火，说这个问题我已回答了，请下一个记者提问。第四个站起来说，请再回答一次以上问题。一下子笑场。不得不承认，尽管在采访对象眼中，港媒同行可能把一件没有意义的事做得更加没有意义，但我觉得人家还是比较敬业也比较专业。
还有两次亲眼所看到事，印象更深刻。一是时任国务委员唐家璇来沪参加会议，港媒聚集在一起商量如何突袭式采访，没想到他们居然对国际会议中心各个通道十分熟悉，守在一个楼梯口没多久，果然看到唐家璇一行走来。香港文汇报一个小姑娘冲上去，举起采访机，“请问……”只发出两个音节，一个五大三粗的男子便举臂肘击小姑娘脑门，伊顿时倒退好几步撞在墙壁上然后慢慢倒下。待唐一行过后，我走过去扶起伊，心想这下肯定打得很重。没想到伊竟然笑了，“经常挨打，有心里准备，不过这个警卫还算有同情心，看到我带眼镜呢，把肘抬高打在脑门上”。
还有一次是时任外交部长李肇星来沪参加会议，当时香港正闹普选呢。东方卫视在会场外架好了机位，记者举起话筒正在采访外长，港媒忽然拥了过来，各种话筒和录音设备一下子在外长脖子周围围了一个圈，只能看见脑袋。警卫人员马上冲过来，保护外长从一处通道突围。一个香港女记者冲着外长背影喊：“如果不施行普选，民主会不会倒退啊？”外长本已走到安全的地方，听闻此言马上转过身来，冲过去指着港媒说，“你们回去问问你们父母，香港在六七十年代有没有民主……”还说了什么没有听清，因为港媒一看外长说话，马上又蜂拥而上，迫使外长再次撤离。
其实做记者的就是要善于发问，挖掘有价值有意义的新闻，所以在采访之前要做许多功课。笔者年轻的时候，对提问机会非常看重，有时要为一个问题做几个小时的功课。记得有一次采访中国台湾ACER公司的总裁兰奇，一个意大利人，把一个中国品牌在欧洲市场做得很强大，并因此升任公司全球总裁，当时媒体都关注这个意大利人如何把ACER在中国做强。轮到我发问，“在730多年前，一个意大利人来到中国，并把中国面条带回意大利，如今意大利面条风靡欧洲甚至全球，但是在中国意大利面并没有很大的市场，请问ACER会不会面临同样的问题？”（当时《21世纪经济报道》一位老兄很奇怪，说“没想到日报的记者也能问出这样的问题”，这让我很生气。）兰奇说马可波罗从中国带回去的不是中国的面，他是带回去中国面的做法，所以他回意大利的时候是用意大利的素材，根据中国做面条的方法，把它做成意大利适合的口味，变成意大利面，现在是再向中国引进方法，而不是意大利面。
(自恋部分删去……)
还有一次采访帝亚吉欧CEO保罗·华尔士，我拿出一本封面印有帕特里克·力加（法国保乐力加酒业的掌门人）肖像的杂志，问他们在一起时一般喝什么酒。保罗·华尔士很受刺激，笑着说他们俩在生活中是朋友，经常在一起品酒。按照行规，一般都品尝对手的酒，他请力加喝Johnnie Walker，而力加要请他喝皇家礼炮，尽管当面大家都互相恭维，但回到公司后肯定都会对对方的产品大加挞伐。“我很清楚他和我举杯时心里在想什么，就是要把我们从第一的位置挤下来，可是因为有我在，不会让他得逞。”华尔士最后拍着我的肩头说，下次采访帕特里克·力加时，也拿一本印有他的肖像的杂志给力加看。后来我把这个情节写到报道里，财经人物顿时生趣起来。不过一个月后同城一家媒体也出了一篇报道，那个拿着杂志发问的记者居然变成了文章的作者——不是我。居然还可以这样编造。
曾经有个记者，无论写什么报道，都会在文中标准“本报记者独家获悉”、“XX接受本报记者独家专访时透露”，而在跟踪报道的文中还会加上一句很搞笑的话，“本报热线电话几乎被读者打爆”，以示其报道多么有影响力。起初搞不明白，后来才知道这些关键字句是写给领导看的。再后来发现，有好多记者都学会了如何表功：把采访过程写得比登珠穆朗玛峰还难，自己如何与天斗与人斗，费尽九牛二虎之力终于没有采访到关键内容。非常典型的是某记者在报道中居然写“本报记者用流利的英语提出问题”——晕，就差没在“流利的英语”后面加上“略带美音”了。
|
|
|
|
[标签]:
|
|
re: 记者怎么可以不做功课？
很多记者连采访对象都没对话过，就写独家专访，还以照为证，结果么就是混在人堆里，镜头带上了一下采访对象。
|
|
|
re: 记者怎么可以不做功课？
那些会表功的人，往往爬得更快啊！也不知道某些领导的智商哪里去了，一些很明显的编造也会相信，可能是他们觉得这样的人对胃口吧。
|
|
|
re: 记者怎么可以不做功课？
哈哈，费尽九牛二虎之力……居然是“终于没有采访到关键内容”，还好意思表功啊，啊啊啊！
|
|
|
re: 记者怎么可以不做功课？
“问答自然是都很精彩，事隔多年，那天做现场翻译的Acer中国区总裁赖泰岳见到我还记得意大利面的问题，包括后来《21世纪经济报道》还引用意大利面的问题做报道。”
难道不过只是“本报记者用流利的英语提出问题”的升级版而已吗？
|
|
|
re: to:gigi
不敢说是升级，只是在博客里自恋一把而已，没有写到文章里。你知道，本人也很自恋的，就像女人精心打扮了一番，没人欣赏会很落寞。
|
|
|
re: 记者怎么可以不做功课？
自恋部分改天口述给我听吧~~此文对我受益非浅
|
|
|
re: 记者怎么可以不做功课？
我也很想欣赏下你的自恋部分～～
|
|
|
|
|
|