| | 28 | 29 | 30 | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|
|
| |
富了三代又如何？ |
[原创 |
日记 |
2008年6月24日 | tobeslow] |
|
|
|
假如你有一杯水，你可以独自享用，假如你有一桶水，你可以存放在家里，假如你有一条河，应当学会与他人分享。
中国人很担心“富不过三代”，唯恐摊上个败家子把富贵过早散去。所以在封建社会的时候，除了王位、爵位世袭之外，还有官位继承，即便是新中国成立后，一度还有国家干部的子女接老子班的制度——他们希望通过保留“贵”而延续“富”，肥水不流外人田。但这样的想法和做法正在改变。
比尔·盖茨这个大傻冒却把身家全捐给慈善事业了，不给子女留一分钱，这着实让中国的“贵族”们想不通。事实上不仅这一次想不通，从约翰·洛克菲勒起就让他们困惑了，这个人类有史以来第一位亿万富翁，把一半的财富拿去做慈善了，据说现在传到第六代了，只有一个还在美国《福布斯》杂志富豪榜上。
也许有人要建议我去了解一下美国遗产税征收制度后再来哇啦哇啦，其实我并不完全同意这样的观点：是制度使然。事实上，中国没有这样严苛的制度，但改革开放后先富起来的一些企业家也已经投身于慈善事业中了，在这次汶川大地震中就涌现很多，“在巨富中死去是一种耻辱”，卡内基的这句话从陈光标口中说出，很平静，也很自然。
盖茨说，他不希望将财产留给自己的子女，因为如果他这样做就相当于承认自己的孩子最为重要。这话说得好像美国人就不护犊子，其实不然。保尔森在宣布捐赠时说过一句很经典的话，“我太爱我的子女了，所以我不能把所有的钱给他们。”
其实咱们老祖先关于财富也有很多经典话语的，比如圣人说，“不义而富且贵，于我如浮云。”只是做起来谈何容易。又如，“天生我材必有用，千金散尽还复来”，你潇洒得起来吗。
盖茨还讲了一句话，他说总有一天微软会被淘汰，但他会坦然面对。盛极必衰，月盈必亏，贾府偌大一个家族最后还不是“树倒猢狲散”、“大难临头各自飞”——预见了那一天，会坦然很多，话又说回来，真到了那一天，不坦然也得坦然。
所以，“富不过三代”就“富不过三代”吧，富了三代又如何？
|
|
|
|
[标签]:
|
|
re: 富了三代又如何？
中国“富不过三代”的原因之一，是儿子对财富都有继承权。“分家”导致财富被稀释了。
|
|
|
|
|
|