近日，富士康把一财的记者告了，还眼都不眨地索赔3000万。
    天啦！把我砍成三头六臂，然后每一头每一臂流血流汗起早贪黑当牛做马一生，大约才能赚得这么庞大的赔偿额度，且每天还只能吃两顿饭，每一顿呢只能吃巴比馒头度日。
    更令法学专家莫名不解的是，深圳中院已冻结了记者的银行帐户及房产。说实话，深圳中院的行为令我类法律门外汉也迷惑。还没审查，怎么就查封财产，简直是先斩后奏。司法应是公正的，怎么能堕落为小孩玩的变形金刚呢？
    一向公正的《财经》杂志，好像也为此有点出离愤怒。杂志认为，法院目前的行为偏离了公正的轨道，法律天平也出现倾斜的危险。
    其实，我们不能仅局限于富士康案。如果我们看看曾经轰动上海滩的范志毅案，就会通过对比悲哀地觉察到，司法并不总是向前进步，有时它会恬不知耻地甘愿倒退。
    范志毅案判决的火光曾红彤彤地映照着媒体人开心的脸庞，此刻在富士康案中开始摇曳，如同风中之烛，飘忽、黯淡起来……


下面转载《财经》杂志的声明，以及《新周刊》曾发表的审理范志毅案的法官专访。

■[第一部分]
《财经》声明：诉讼案司法状况至少存在3个问题 

　　连日来，有关台资富士康科技集团旗下企业起诉《第一财经日报》记者案，引起了社会各界广泛注意和评论。  
　　因不满《第一财经日报》关于员工“超时加班”等问题的报道，富士康科技集团旗下鸿富锦精密工业(深圳)有限公司以名誉侵权纠纷为由，向该报记者翁宝、王佑提出总额人民币3000万元的索赔，并要求法院查封、冻结了两名记者的个人财产。
        作为以致力舆论监督、推进法治建设为己任的新闻媒体，我们密切关注有关事态的发展，并申明本刊对此事件的初步意见。　　我们认为，《第一财经日报》记者翁宝、王佑被诉，翁宝夫妇、王佑被查封冻结财产事件，反映出目前本案的司法状况至少存在三个问题：

　　第一，深圳中级人民法院(下称深圳中院)裁如所请，迅即查封当事人财产，而据《民事诉讼法》第113条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告”。深圳中院至今未向两位被查封财产的记者送达起诉状副本，显然违法。不知这样的程序发明所自何来？
　　第二，深圳中院欲查封翁宝的财产，实际查封的却是翁宝和他妻子的共同财产，因此非法查封了翁宝的妻子的财产。这样的司法行为涉嫌职务侵权。
　　第三，深圳中院在两份裁定书上的查封的理由，都是“经审查，本院认为：原告的申请理由成立，应予采纳。”然而至今，两位记者对原告申请人提出财产保全的理由是什么都一无所知；凭什么得出结论“原告的申请理由成立，应予采纳”，至今未见具体说明。因此，深圳中院涉嫌滥用司法权。

　　与此相应，倒是有充分的理由可以证明，于被告而言，这样的财产保全措施显失公平。

　　首先，原告隶属财力雄厚、势力盘根错节的“富士康”集团，被告除了自我谋生而无其他，这种实力对比的巨大反差，可以说是骇人听闻的。
　　其次，在一般情形下，我们对法律行为不应作动机猜测；但对于那些明显毫无分寸的所谓“合法行动”，则不能不予以深究。目前以天价3000万元赔额起诉两位被告，我们只能指出，这种诉讼行为的目的不是维权，而是侵权；是一种以诉讼、查封财产为恐吓手段，从生存上骚扰乃至侵害、重创个人，企图以此封杀新闻媒体的恶诉。有关司法机关在审查起诉的时候，难道真的看不出这一点？
　　第三，诉讼的最后结果尚在未定之天，即使最终结局是原告败诉，财产保全立即解除，但在此期间对被告所造成的心理伤害，则是无法弥补的。

　　面对如此情形，一个负责任的法院，本应既保护原告的诉权，也保护被告的基本权利，尤其是正常生活的权利；既保护企业名誉权，也保护言论自由、新闻自由等基本社会权利。司法追求的是一种中庸的智慧，即“中庸者，不偏不倚，无过不及，而平常之理，乃天命所当然，精微之极致也”；这样的精神施之于现代司法，便是追求公平和正义。
　　司法权并不意味着法力无边；社会对司法的尊重也不意味着逆来顺受，无原则纵容。在当今信息化时代，每个人的权利在司法中所获得的保护程度，都在众目睽睽之下；也没有人能够眼看他人权利遭劫却以为与己无关，而悠然作壁上观。当两位记者及其家人受到不公正对待的时候，受侵害的不仅仅是翁宝、王佑，还有新闻媒体同仁，及其备所珍爱、备为尊严的新闻自由理念遭遇荼毒。从此意义上说，没有人能置身事外，也没有媒体能置身事外！
　　我们将继续密切关注此案的进展。

■[第二部分]
吴裕华：不要低估法官的智商

　　并非球迷的吴裕华法官，对于上届世界杯，想必印象深刻。 
　　2002年6月4日，中国足球队在世界杯小组赛上输给了唯一有望战胜的哥斯达黎加队。之后，“某国脚涉嫌赌球”的传闻四起，《东方体育日报》更指明涉嫌球员是范志毅。7月4日，范志毅向上海静安区法院提起诉讼，要求被告上海文汇新民联合报业集团在《东方体育日报》上公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费5万元及支付诉讼费。
　　这一当年轰动全国的诉讼案正是由吴裕华审理。他的判词是： “即使原告认为争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球有损其名誉，但作为公众人物的原告，对媒体在行使正当舆论监督的过程中，可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解。”当时上海市高院一个领导评价说：吴裕华的胆子太大了！
　　正是吴裕华使得“公众人物”概念首次登录中国的判决书，还引进了英美法系“微罪不举”的先进理念。“这并非只是一家媒体赢了一场名人官司，因为它独特的判决依据，正悄悄地翻开了中国新闻舆论监督的新一页。”当年《新民周刊》给予了这样的评价。

    上次说到网络正不断地开发“我世代”的个性化产品，如个人电子杂志、个人书等，前景可期。然而，事物总是两面的，个性化产品也不例外。
    仔细想想，个性化的灯光下，实际上藏着两块黑影。

    一块黑影叫“大众化”。
    请不要奇怪地问，为什么个性化生出个大众化的怪胎呢？此时，不妨掏出手机，然后用办公桌上的电话拨打自己的手机号码。嘿，耳畔传来熟悉的歌曲《寂寞沙洲冷》。
    本来，大家都追逐个性化手机铃声，于是你下载周杰伦的，我下载孙燕姿的，没料到最后还是不停遭遇到“撞铃”事件。
    缘何？歌手就这么多，每年也就发这么多首，而手机用户都超过1亿啦。“撞衫”也类似，随便你买多贵或多便宜的衣服，都会看到有人跟你选择相同。
    拿报纸来说，同样让人唏嘘。同城媒体的同质化现象非常严重，真像克隆的。上海的似乎还好点，我所熟悉的武汉媒体就很相似，像兄弟姐妹一般，大家竟然都开情感倾诉版面，都喜欢大量使用超粗黑标题。
    脑筋这么一盘旋，发觉个性化还真是个难事。大约有磁场作用吧，大家个性来个性去，到最后都绕到同一条道上。
    窦唯写了首个性化的歌词，叫《天吁》吧，但没几个人能准确念出歌词，结果大家感到没趣，掉头走开，窦唯便被凉到一边，哪怕他到马桶上跑步大家仍兀自不理睬。倒是个性不太强的《2002年的第一场雪》，一些人到时不时地挂在嘴边哼哼叽叽，连《疯狂的石头》今年也还感受到雪的飘飘洒洒。

    另一块黑影叫“明星化”。
    这同样令人有些诧异。咱都是老百姓，咱一个性化难道还变脸为章子怡那样的明星不成？
    说到这里，你不再需要拨打手机，你打开你的博客就行。看一下那个自动计算点击率的数字，记住这个数字。然后再去打开所谓才女徐静蕾的博客，50697342（今天21时23分数据）。这时，你知道什么叫天壤之别。
你可以愤愤不平：我学历比徐静蕾高，读书比徐静蕾多，文笔比徐静蕾好。但没用！真愁前路无知己，天下没人识得君。
    静下心想，徐静蕾博客是一块公共绿地，跟延安高架下连绵的绿地一样，市民都可以去“践踏”。而你的博客就像你的两室一厅的家，谁来呀，无非是亲戚朋友。
    尽管你说你家装修豪华，有情调，但人家不一定乐意来，因为大家都很讲“个性”，你家最好也是外人的，跟我有何相干，千好万好，我还是觉得自己的家好，最多我也就隔着窗玻璃看看你家。当然，如果是去王菲家作客，我还是愿意花这个路费的。
    看到没有，大家讲个性化势必衍生出这种心态。结果，普通人的博客几乎没有点击率，而明星的博客有时忙得点不开。

    当然，总体来说，个性化产品绝对有市场。但是，当个性化产品慢慢表现出大众化倾向的时候，一定要“升级”个性化，也就是更新锐更有个性。而明星化则应适当浇点个性化的甘露，开发成为市场号召力。

    性感是妖娆的，感官的，甚至带点艺术味的夸张。
    倘若性感成为女性的追求，街头大概要增添几分香艳的气息。
    然而，一旦性感成为新闻的追求，却只会制造更多的假新闻，从而使新闻淹没在假冒伪劣的洪水中。

    今天参考消息转载英国《独立报》网站上的一篇文章，标题使“现代中国的武术：人人都在练功夫”。
    这实在太夸张了。但需承认的是，标题分外性感诱人。尤其是对中国情况不甚了解的外国人自然兴趣盎然，以为中国想当李小龙的人比考托福的人还多。而事实与此相反，中国目前最热闹的是争当“超级女生”或“好男儿”。
    记者还在报道中说，“走遍中国的中小学校，随处可见成百上千的学生列队摆出各种各样的功夫招式。”显然，也有违实际情况。如果仅只某一所或几所武术学校还可，倘若置换成“随处”，便简直是造谣。
    想来外国记者所描写的新闻内容，其国内读者无法亲睹，无从证实，也就大约不会计较。

    说来，国内也有不胜枚举的新闻喜欢以偏概全。为追求语不惊人誓不休，常常将个案当整体，抓着大象尾巴说大象如蛇。

    几天前，晨报报道了一位家长公布教育账单，其培养孩子17年教育总花费不到6万元。
    这篇新闻，好！虽然无意回应“培养一个大学生要花49万”的说法，但通过切生生的事例说明了一些我们的偏见：我们总认为80后花钱如流水，我们总认为要把孩子培养出来必须不惜花费，我们总认为教育高花费理所当然。

    要避免以偏概全，我想我们应提供更多样的新闻，端出更多精彩的事实，而不是把所有的新闻强行地塞在同一个概念的篮子里。

    前几天，媒体还报道了美联社、路透社、法新社等世界知名通讯社的“性感”新闻图片事件。
    为了渲染以黎冲突图片的效果，几家通讯社竟然对图片进行违背事实的修饰和造假。
    想想这几家通讯社曾经还是许多新闻人的“偶像”，真让人伤心欲绝，并嗅到几分腐烂的理想之坟的味道。

    都是“性感”给害的！

焚词·发如雪

    不知是什么鬼魂附体，周杰伦的《发如雪》真的如同是一个盗墓贼在成功行动后的内心独白。这次，盗墓贼想金盆洗手，远走江湖逍遥游乐。

狼牙月伊人憔悴
    （嘿，终于在二更天盗得一具古代女尸）
我举杯饮尽了风雪
    （带的可乐喝光了，只能喝冒牌雪碧：风雪牌）
是谁打翻前世柜惹尘埃是非
    （估计这次盗墓又会让考古学家打好一阵嘴皮仗）
缘字诀几番轮回
    （呦，这女尸好像曾被盗过几回，没想到最后落入我手）
你锁眉哭红颜唤不回
    （躺了上千年，脸上当然没什么血色）
纵然青史已经成灰我爱不灭
    （虽查不清卿是哪朝人，仍有我追求的巨大价值）
繁华如三千东流水
    （过哗哗用钱的奢侈生活，是我们掘墓的无穷动力）
我只取一瓢爱了解
    （盗墓毕竟风险大，不过成功一两次也足够了）
只恋你化身的蝶
    （因为能带我高飞，吃香喝辣潇洒一辈子）
你发如雪凄美了离别
    （这么多年，不白头才不正常呢）
我焚香感动了谁
    （求的正是财神爷能对我眉开眼笑）
邀明月让回忆皎洁
    （联想到长期以来夜晚盗墓，可谓坚苦卓绝）
爱在月光下完美
    （这份追求实在没法在光天化日下见光）
你发如雪纷飞了眼泪
    （不要着急，我会很快找到下家把卿卖掉）
我等待苍老了谁
    （只不过目前在寻找机会，我也不想拖太久）
红尘醉微醺的岁月
    （脑海中都已浮现出拿到巨款后醉生梦死的时刻）
我用无悔刻永世爱你的碑
    （不论身在何处，都不会忘记是盗墓决定命运）