| | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|
|
| |
华南虎真假，值得搞清楚 |
[原创 |
随笔 |
2007年11月7日 | 张武] |
|
|
|
周正龙拍的华南虎究竟是真是假？
我一直想得到一个权威的答案。
然而，现实一团混沌，浑浊、狂乱——
外表朴实的猎人周正龙拿脑袋保证“没有造假”，在电视上还活灵活现地描述拍虎经过。
中科院植物所教授傅德志抓住树叶的“破绽”，猛批“纸老虎”，并以装满知识的“人头”当赌注。
陕西林业厅只是不断地展示照片或底片，对老虎真假、照片真假一律以已经鉴定过为由加以拒绝，不容“上访”。
……
争吵煞是热烈，我仍是一头雾水：华南虎是真是假？
我只能瞎猜——
华南虎是真的。树叶可能在拍摄时有些变形，况且物种还有遗传变异，也许植物专家还不清楚这种新的变异了的阔大的叶子。
这有点像苏轼擅改王安石的诗。王安石的两句诗是“明月当空叫，黄狗卧花心”。苏轼便起了疑问：明月如何能啼叫，黄犬又如何能侧卧花心，于是抬袖挥笔，改为“明月当空照，黄犬卧花阴”，甚是得意。后来，苏轼被王安石贬至合浦才知道，当地有鸟名明月，有虫叫黄犬。
苏轼不了解一些具体的风土人情，导致犯错误。同样，植物专家也可能多年未去镇坪考察过，对当地树木的新变化未能及时搜罗掌握。
当然，华南虎也可能是假的。当地有村民说从没有牛丢失的情况。按常理，如果是真的，为什么不多公布几张照片，以消除公众疑问？周正龙拍虎的相机、照片冲洗全部由一人经手，这里头存在着造假的大量机会和时间，不得不令人狐疑。此外，有这么多网友、专家提出质疑，也难以让人闭上“雪亮的眼睛”而熟视无睹并轻信。
究竟是真是假？谁也说不清。因为作为权威部门的国家林业局还没发话。大家只好一边争论一边“难得糊涂”。
现在各方闹得沸沸扬扬，其实类似盲人摸象，有的抓到象腿，有的抓到象尾巴，还有的可能踩到牛屎上瞎掺和闹腾。
与此同时，清楚知晓事件经过、知晓“大象”模样的人，譬如冲洗照片的人、更高级的照片鉴定人士，却都因某种利益关系而三缄其口。这使得事情由简单变得复杂，也使得质疑变得越来越深入人心。
正是在喧闹的争吵声中，我认为，搞清楚华南虎的真假成为第一重要的事情。
倘若华南虎是子虚乌有的，那么建立华南虎自然保护区，岂不滑稽可笑，如同“皇帝的新装”，为一个根本不存在的劳什子花费国库银两。
更恶劣的影响是，这会激起民众对于政府审批的许多项目的不信任，以为很多貌似战略性的决策其实在糊弄公众视线。
那些叫嚷着大家不要吵，还华南虎安静环境的人，看似有理，其实糊涂。因为，打马虎眼，让事情不了了之，类似仅仅吸引眼球而毫无结果的事，很可能被不负责任、接二连三地炮制出来。
从另外一个方面讲，华南虎的事情也很有必要弄个水落石出。现在，社会流行“炒作风”，一些人、一些单位、一些政府，为了名和利，而不顾手段地制造事件，炒作，实在败坏中国传统的诚信品格。
不管华南虎是真是假，我们在查明最终真相后都应以此为鉴，对炒作者严加惩罚，对诚信者重赏奖励，也算是华南虎事件留给社会的一个战利品。
|
|
|
|
[标签]:华南虎
|
|
re: 华南虎真假，值得搞清楚
照片是真是假不重要，重要的是当地有没有老虎。
当地有没有老虎也不重要，重要的是野生华南虎灭不灭绝。
野生华南虎灭不灭绝还是不重要，重要的是地球脆弱的生态还能维持多久。
|
|
|
|
|
|