红尘万丈 http://community.highai.com/blogs/wanzhang/default.aspx >> 复制网址>> 发送悄悄话
在红尘中变成狂欢的酒神 在红尘中沉默为犀利的上帝
我的首页 | 博客 | 相册 | 音乐 | 视频 | 网摘 | 朋友 | 留言板 | 关于我
  十二月 2007 - 日志  
  由华南虎事件想起“宝马彩票案” 2007-12-20
        华南虎事件终于出现了一个转机。昨天,国家林业局改变了两周前“不能越位鉴定”的表态,要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对华南虎照片重新鉴定,并如实公布鉴定结果。

        在此次转变前,由于国家林业局刻意回避,华南虎事件几乎陷入停滞状态,部分地方甚至要求媒体封口,不要再报道该事件。
        公众普遍认为,由于一些重要力量的参与和“话语暴力”,虎照真伪很可能在掩盖中不了了之,而追寻真相将是一场漫漫无期的持久战。一位25岁的网友甚至悲观地说,希望在有生之年能看到最后结果。

        尽管让公信力下降的陕西林业厅委托鉴定虎照,会存在一定的不信任,但在鉴定结果公布前,我们还是默默等待吧。
        在气氛凝重的时刻,我们思维的翅膀依旧要轻盈地起飞。不妨把时间的轮盘转到2004年,那年,同样在陕西,发生了震惊的“3·25宝马彩票案”。

        对比华南虎事件和宝马彩票案,意外发现二者竟有诸多相似之处——

        第一、相似的目的先行。
        宝马彩票案:2004年元月,西安市体育局一位领导找到彩票承销商杨永明,想让他帮忙,完成2004年即开型彩票1500万元的销售任务,以免遭到陕西省体彩的再次处罚。在领取任务的同时,杨永明还获得了免于监督的权利,以致最后演变为严重的犯罪。
        华南虎事件:真假未明的华南虎照公布后,陕西省林业厅就始终抱有一个“远大的志向”——在镇坪建立一个国家级华南虎自然保护区。有关领导还表示,即使镇坪没有华南虎,也要把保护区建立好。

        第二、相似的曲折进程。
        宝马彩票案:陕西小伙刘亮抽得宝马轿车和12万元现金,主办方查完彩票后,让他坐宝马车巡游5小时。然而,第二天风云突变,主办方一口咬定刘亮所持奖票是假的。25日,刘亮没办法爬上彩票销售现场的一处广告架威胁自杀。26日,体彩中心鉴定彩票作假,要刘亮承担法律责任。此后有爆料称,杨永明售彩作假有前科,事情才柳暗花明。
        华南虎事件:“打虎派”与“挺虎派”的力量可谓几经消长,令人玩味——年画虎曝光后,陕西林业厅官员高调维护周老虎;六方专家“虎照不真实”的鉴定出炉后,国家林业局随后召开发布会欲为事件画上句号。其间破绽百出的防守、孤注一掷的反击,都堪称是惊心动魄的故事。有记者在博客中写道,采访华南虎事件后觉得快要崩溃,因为世界好像格外的不真实。

        第三、相似的官员“毒誓”。
        宝马彩票案:原陕西省体彩管理中心主任贾安庆曾向媒体公开宣称,“我敢用脑袋担保我们没有作假”,还说“谁为刘亮辩护都将身败名裂”。当然,他的脑袋没有落地,他事后狡辩说,“我原来讲用人头担保不是说担保哪一个人不去作假,而是说我们中国体育彩票不会作假”。
        华南虎事件:陕西省林业厅副厅长朱巨龙一直坚称,周正龙的华南虎照片是真实的,并放出狠话,“如果经鉴定确系作伪,我就第一个辞职。”他还表示,要想推翻陕西林业厅的鉴定,必须找一个更高级别的国家机构。

        第四、相似的缺乏监督。
        宝马彩票案:令人大跌眼镜的是,杨永明认为自己是受害者,但其理由倒值得重视,“假如任何一个部门,任何一个环节上,只要有意识地监管我,我就绝对不会作这个假。主管部门不管,好像有意识地让我去作假。”此外,公证人员也明显失职,没有任何监督和审查。
        华南虎事件:在华南虎照真假纠缠不清的情况下,人们期待第三方的权威机构对照片进行鉴定,然而始终没有回应,而民间各方专家的鉴定意见又不被认可,从而使得整个事件缺乏“公正的裁判”。镇坪县林业局野生动植物保护与管理站站长李评,因怀疑照片而被迫以养病离开镇坪。此外,当地还阻扰媒体上山到拍照现场调查,舆论监督受到干扰。

        两者有这么多的相似之处,结果会相似吗?宝马彩票案中,贾安庆、杨永明等均落入法网。那么,华南虎事件会怎样呢?
  作者:张武 评论(0)  阅读(364)  
  华南虎不能变成尼斯湖水怪 2007-12-10

    喜庆的鞭炮马上就要爆炸,突然一瓢冰水浇来,一切哑然——这就是华南虎事件最近给予公众的感觉。
    人们曾满怀期待地以为,国家林业局会给华南虎照真假一个明确的说法。不料,国家林业局4日以“不能越位鉴定”为由,坚决回避虎照真伪,并有意把“华南虎事件”变成魔幻式的尼斯湖水怪,让这个真真假假的世界延续且归于平息。

    实在太有才了,国家林业局的“盖棺不定论”手段高明。如同一记闷棍,“打虎派”事业因此再次跌入低谷。
    几乎可以肯定地预见,短期内关于虎照真假的争斗,将因为更高级官方的不参与不定论而偃旗息鼓,很可能不了了之。当然,这或许正是有关利益部门追求的答案。

    回溯整个事件,可谓一波三折,惊心动魄。其间“打虎派”与“挺虎派”的力量消长,令人玩味——年画虎曝光后,陕西林业厅官员高调维护周老虎;六方专家“虎照不真实”的鉴定出炉后,国家林业局随后召开发布会欲为事件画上句号。

    然而,如果华南虎事件真的就此画上句号,人们心中的疑窦仍然不会消亡,质疑的声音仍然不会停止。公众要了解的是照片上的华南虎是否真实,有关部门不能在寻找华南虎与虎照真假上打马虎眼、和稀泥,非得把一只活生生的虎涂抹成妖魔般的水怪。

    实际上,把华南虎类比成尼斯湖水怪,非常牵强。两者之间有极大的区别。
    第一、尼斯湖水怪一直保持其神秘性,它是否存在,长什么样,是不是什么古老的物种,均争论不休,迄今依然是谜。华南虎事件则不同,华南虎是熟知的物种,不是什么怪物,真假之外没有第三种可能。
    第二、尼斯湖水怪有许多公开的照片,还有视频。而华南虎目前只有周正龙拍到,此后封山,没有其他的旁证。
    第三、尼斯湖水怪在争议多年而不能完全否认的基础上,才受到当地政府的保护。而华南虎在公布照片时,已直接设保护区。

    总之,华南虎不能简单地类比为尼斯湖水怪。尤其在公众质疑不能得到合理解释时,有关部门正确的做法应是直面公众疑虑,查清虎照真假,而不是模糊化处理、神秘化处理。

  作者:张武 评论(0)  阅读(577)